Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama XXX, umur3 tahun dalama asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa/mandiri atau umur 21 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak pemeliharaan erhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hakansyah Halolongan Harahap, laki-laki umur3 tahun dan Aadila Syah Harahap, perempuan, umur 2 bulan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak pemeliharaan erhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Hakansyah Halolongan Harahap, akilaki umur3 tahundan Aadila Syah Harahap, perempuan, umur 2 bulan;5.

Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6. Tempat tinggal7. AgamaTerdakwa II:1. Nama Lengkap2. Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6. Tempat tinggal7. AgamaTerdakwa II:1. Nama Lengkap2. Umur3. Tempat/tanggal lahir4.

Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6. Tempat tinggal7. AgamaTerdakwa V:1. Nama Lengkap2. Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6. Tempat tinggalAgamaTerdakwa VI:1. Nama Lengkap2. Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5.

Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6. Tempat tinggal7. AgamaTerdakwa VII:1. Nama Lengkap2. Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6. Tempat tinggal7. AgamaTerdakwa IX:1. Nama Lengkap2. Umur3. Tempat/tanggal lahir4. Kewarganegaraan5. Pekerjaan6.

Harum Ai K binti Hawasih, umur3 tahun;d. HanumAZN binti Hawasih, umur3 tahun:e. M. Fighan E bin Hawasih, umur 1 tahun;3.

Harum Al Ghoniyah Kasih binti Hawasih, umur3 tahun;d. Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun;Bahwa, pada tanggal 4 September 2010 isteri Hawasih yang bernamaNining Daryuningsih meninggal dunia, karena sakit;Bahwa, setelah isterinya tersebut meninggal dunia, Hawasih menikahlagi dengan Wilda Fadilah binti Ismail pada tanggal 5 Juli 2011 dan daripernikahannya tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Fighan Elfarig, umur 1 tahun;Bahwa, Hawasih bin H.

Hanum AzZahro Ningsing binti Hawasih, umur3 tahun; e.

Harum Al Ghoniyah Kasih binti Hawasih, umur3 tahun;d. Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun; Bahwa, Nining Daryuningsih meninggal dunia pada tanggal 4 September2010 karena sakit, lalu Hawasih menikah lagi dengan Pemohon WildaFadilah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad FighanElfarig bin Hawasih,umur1 (satu) tahun; Bahwa Hawasih bin H. Barid pun meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2013 karena sakit; Bahwa, almarhum Hawasih bin H.

Harum Al Ghoniyah Kasih binti Hawasih, umur3 tahun;d. Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun:e. Muhammad Fighan Elfarig bin Hawasih, umur 1 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000. (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, 24 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oeh kami Drs. H. E. Mudjaidi Amin, SH.

Firda, umur3 tahunc. Melsa, umur3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Firda, umur3 tahunc. Melsa, umur3 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Firda, umur3 tahunc.

Melsa, umur3 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para

Firda, umur3 tahunc. Melsa, umur3 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar Alam bin Muhidin) terhadap Penggugat (Yanti binti La Yai);
4. Menetapkan Hak Asuh kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Daffa Alfharizki Bin Iskandar Alam, umur3 tahun dan Diffa Kania Astari

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.

Bahwakarena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur 7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun. Hakpemeliharaan dan pendidikan di bawah asuhan Penggugat.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.

XXXX, umur3 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Hal 3 dari 9 Hal Put No 0144/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa penyebabnya karena Tergugat dalam memberi nafkah tidakrutin, terkadang memberi terkadang tidak dan Antara Tergugat danPenggugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang / tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat

XXXX, umur3 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat dalam memberinafkah tidak rutin, terkadang memberi terkadang tidak dan AntaraTergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisahranjang/tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya

terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 2014, tanggal 02 April 2014 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2433/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah orang tua Termohon;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, dan sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama; ANAK umur3

PEMOHON ; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah Ayah Kandung; Bahwasaksi kenaldengan Termohon bernama TERMOHON ; BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2433/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur3

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, Pemohon bernamaPEMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2433/Padt.G/2017/PA.Sbg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang, pada tanggal 02 April 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur3

Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2433/Padt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Termohon(TERMOHON ), sejak tanggal 02 April 2014 telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur3

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 02 April 2014, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur3 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3.

ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama :Desti Putri Nabila, umur3

adalah suamiisteri karena saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama: Desti Putri Nabila, umur3

adalah suamiisteri karena saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda; Bahwaselama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama: Desti Putri Nabila, umur3

Saini;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama: Desti Putri Nabila, umur3 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon

Saini;Halaman 6 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama: Desti Putri Nabila, umur3 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon

NAMA ANAK umur3 Tahun 11 Bulan, lahirdi Bogor 28 November 2015.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 26Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak Nomor :532/Pdt.G/2019/PA.Cbd. yang dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor :1079/AC/2019/PA.Cbd;.

NAMA umur3 Tahun 11 Bulan, lahir di Bogor 28 November 2015.dibawahpengasuhandansekarang tinggalbersamaPenggugat (NAMA) dan(NAMA) tinggalbersamaTergugat; ;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, cukup beralasan secara hukumanak tersebut diasuh dan dipelihara (hadlanah) oleh Penggugat.

NAMA ANAK, umur3 Tahun 11 Bulan, lahirdi Bogor 28 November 2015.dipelihara oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama:a. NAMA ANAK, umur6 Tahun 10 Bulan, lahirdi Bogor 13 Desember 2012;danb. NAMA ANAK, umur3 Tahun 11 Bulan, lahirdi Bogor 28 November 2015.Tinggal bersama dengan Penggugat.4.

Pasal 2 ayat (3), Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat meminta agar PengadilanAgama menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AscenitlyNAMA ANAK, umur6 tahun 10 bulan dan NAMA ANAK, umur3 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah hadir menghadap

dan materiil sebagai alat bukti saksi dan karenanyaketerangan para saksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danketerangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : BahwaPenggugatdan Tergugat semula adalah suami istri dan sekitar bulanAgustus 2019 telah terjadi perceraian; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama NAMA ANAK, umur6 tahun 10 bulan dan NAMA ANAK, umur3

XX umur3 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;.

Xx umur3 tahun, 2.

XX umur3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun, dan sejak pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, serta sudah tidak menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah mencari informasi di mana alamat Tergugatsekarang, tetapi tidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

XX umur3 tahun, 2. XX umur3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun, dan sejak pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang ;Putusan,Nomor 324 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

BAGUS WAHYU ARJUNNAJA, lahir 21Januari 2007 (umur 9 Tahun), AHMAD IQBAL NUR TRIWWAYA, lahir 1Nopember 2012 (umur3 Tahun);Bahwa selain mempunyai anak dari pemohon, YANI juga pernahmenikah dengan DJUMINAH KATARINA dan dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama NANANG ERFINTANA yang lahir pada tanggal 28Mei 1991 ; === 292922 22222 22 nnn nnn nnn nnn nee neeBahwa YANI kemudian meninggal dunia dan meninggalkan sebidangtanah seluas + 259 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01558, atas nama 1.NANANG ERFINTANA,

BAGUS WAHYU ARJUNNAMJA, lahir 21Januari 2007 (umur 9 Tahun), AHMAD IQBAL NUR TRIWIJAYA, lahir 1Nopember 2012 (umur3 Tahun); 00022220222 0222Hal 5 dari 10 Penetapan Pat.

BAGUS WAHYU ARJUNNAGJA, lahir 21 Januari 2007 (umur 9 Tahun),AHMAD IQBAL NUR TRIWWAYA, lahir 1 Nopember 2012 (umur3 Tahun);Menimbang, bahwa perwalian tersebut dimaksudkan oleh pemohonuntuk menjual sebidang tanah seluas + 259 M2, Sertifikat Hak Milik No.Hal 6 dari 10 Penetapan Padt. No. 35/PDT.P/2016/PN.NJK01558, atas nama 1. NANANG ERFINTANA, 2. YATEMI, 3. YULIANARAHAYU ASNAH, 4. M. BAGUS WAHYU ARJUNNAJAA, 5.

BAGUSWAHYU ARJUNNAMA, lahir 21 Januari 2007 (umur9 Tahun), AHMAD IQBALNUR TRIWWAYA, lahir 1 Nopember 2012 (umur3 Tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan keterangan saksiM.

BAGUS WAHYU ARJUNNAVA, lahir 21 Januar2007 (umur 9 Tahun), AHMAD IQBAL NUR TRIWWAYA, lahir 1Nopember 2012 (umur3 Tahun);3. Memberikan izin kepada pemohon mewakili anakanaknya tersebut untukmenjual sebidang tanah seluas + 259 M2, Sertifikat Hak Milik No. 01558,Hal 8 dari 10 Penetapan Pat. No. 35/PDT.P/2016/PN.NJKatas nama 1. NANANG ERFINTANA, 2. YATEMI, 3. YULIANA RAHAYUASNAH, 4. M. BAGUS WAHYU ARJUNNAJAA, 5. AHMAD IQBAL NUR4.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : NS (P) umur3 tahun;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejaktahun 2016, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quoagar terhadap anakyang bernama: NS(P) umur3 tahunTetap dirawat dan diasuh olehPenggugat;10.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1.

Menetapkan anak yang bernama: NS(P) umur3 tahun Tetap dirawat dandiasuh oleh Penggugat; di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 13 April 2012 dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : NS(P) umur3 tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dirawat dan dipeliharaoleh Penggugat:Bahwa Penggugat dapat dipercaya memelihara dan merawat

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 13 April 2012 dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : NS(P) umur3 tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dirawat dan dipeliharaoleh Penggugat: Bahwa Penggugat dapat dipercaya memelihara dan

XXXX umur3 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 hal. Put 1704/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar dan mengusir Penggugat untuk kembalike orang tuanyac.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur 1,5 tahun; XXXX umur3 bulan4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal.

XXXX umur3 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaHal 3 dari 10 hal. Put 1704/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar dan mengusir Penggugat untukkembali ke orang tuanyac.

XXXX umur3 bulan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar dan mengusir Penggugat untukkembali ke orang tuanyac.

Menetapkan anak bernama XXXX, umur 1.5 tahun dan Jihan Makaila, umur3 bualn berada di bawah asuhan/hadlanah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugatminimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah Sumber Mulyo dan telahhidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1umur 6tahun, ANAK 2, umur3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan dengan nomor 158/05/V1/2007 tanggal 08 Juni 2007ternyata terdapat kesalahan penulisan nama M.

ANAK 2, umur3 tahunBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon I, nama Pemohon tertulis M. SIROJUDIN Bin SIYO yangsebenarnya adalah Pemohon 1;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;6.

ANAK 2, umur3 tahun Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon I, nama Pemohon tertulis M.

Pemohon 1, karenanya Majelis Hakim yakin yang tertulis M.SIROJUDIN Bin SIYO, sebenarnya adalah Pemohon 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5 serta keterangan 2orang saksi Para Pemohon di persidangan, maka Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil pbermohonannya adalah sebagai berikut: BahwaPemohondengan Pemohon lladalah suamiistri sah sesuaidengan Buku Akta Nikah (boukti P.3), keduanya telah hidup rukundan dikaruniai 2 orang anak bernama NABILA MAWARIDATUSSOFIA umur6 tahun, ANAK2 umur3

XXXX, umur3 tahun 8 bulan.;4.

XXXX, umur3 tahun 8 bulan.4.

Surabaya tanggal 22 Nopember 1960 (umur 56tahun), agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal XXXX Kota Surabaya,Putusan Nomor 4900/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 17 hal.yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur3

tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 April 1955 (umur 62 tahun),agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanggadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur3

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, umur3 tahun 8 bulan, masih dibawah umur, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknya tersebutsampai dewasa.

fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil atau gagal, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwabenar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Bahwabenarsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 4 tahu 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak bernama XX, umur3

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonkurang lebih selama 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)bernama XX umur3

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonkurang lebih selama 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)bernama XX umur3

pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Termohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonkurang lebih selama 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)bernama XX umur3

Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonkurang lebih selama 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)bernama XX umur3 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan Termohon jarang diberi nafkah oleh Pemohondan apabila diminta Termohon, Pemohon selalu marahmarah, bersikapkasar dan suka memukul Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0204/Pdt P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Sauman Al Farizi, umur3 tahunBahwa pernikahan Pemohon!

Sauman Al Farizi, umur3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk Memperoleh Kepastian Hukum;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahayah Pemohon;Halaman 3 dari

Sauman Al Farizi, umur3 tahunbahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Sauman Al Farizi, umur3 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (KXXXXXX) dan Pemohon Il (XXXXXXX) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon!

Fahri Adnan Saputra, umur3 tahun;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Tnk9.

Fahri Adhan Saputra, umur3 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Defian Susanto bin Kentung, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kota Raja Gg. Taqwa LK.

Fahri Adhan Saputra, umur3 tahun;Halaman 5 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan tanggapanapapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon agar HakimTunggal menjatuhkan penetapan;Menimbang

Fahri Adhan Saputra, umur3 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 20 Juni 2001 di rumah kakak

Fahri Adhan Saputra, umur3 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Juni 2001 di rumah kakak kandung Pemohon di Kelurahan Kebon SawoKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, secara agama Islamdengan wali nikah

XXXX, umur3 tahun. ; Bahwa, setelah itu suami Pemohon Il yang bernama XXXX telah meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai ibu kandung.b. XXXX, sebagai isteri/jandanya.c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.e. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.

saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2017bahwa semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXX;bahwa, saksi mengetahui pada tahun 2008 XXXX telah bercerai denganXXXX;bahwa setelah bercerai dengan XXXX, XXXX menikah lagi denganperempuan bernama XXXX dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama XXXX, umur5 tahun dan XXXX, umur3

1929/Pat.P/2017/PA.Sby bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2017; bahwa semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXX; bahwa, saksi mengetahui pada tahun 2008 XXXX telah bercerai denganXXXX; bahwa setelah bercerai dengan XXXX, XXXX menikah lagi denganperempuan bernama XXXX dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama XXXX, umur 5 tahun dan XXXX, umur3

telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu ParaPemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini; bahwa XXXX pernah menikah dua kali, pertama dengan XXXX dan ke duadengan XXXX; bahwa dari perkawinan XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 1 orang anakbernama XX XxX; bahwa XXXX dengan XXXxX telah bercerai resmi pada tahun 2008 bahwa dari perkawinan XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2 anak, yaituXXXX, umur5 tahun dan XXXX, umur3