Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Anak2, umur8 tahun;c. Anak3, umur5 tahun;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sudah mulai terasasejak awal pernikahan. Tergugat adalah seorang yang Pemalas danberkepribadian kasar. Pada waktu itu Penggugat masih bisa memah amidan tidak mau mempermasalahkan demi menjaga keutuhan rumahtangga dan berharap Tergugat akan berubah suatu saat nanti;Bahwa harapan Penggugat tersebut tidak pernah terjadi.
    Anak 2, umur8 tahun;c.
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1997/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
100
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1) anak Penggugatdan Tergugat, umur8 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3,5 tahun;.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2005; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan bergantian dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama :1) anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar pertengahan tahun 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan bergantian dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama :1) anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1) anak Penggugatdan Tergugat, umur8 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3,5 tahun;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA PALU Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 28 Januari 2016 — Peggugat VS Tergugat
136
  • Anak 3 (perempuan), umur8 tahun;d. Anak 4 (perempuan), umur 2 tahun;3. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebenarnya sudah mulaiterasa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak mengijinkan dan selalu memarahi jika Pen ggugat inginberkunjung ke rumah orang tua Penggugat karena Tergugat selalumenuduh Penggugat menyembunyikan uang milik Penggugat untukdiberikan kepada orang tua Penggugat;b.
    Anak 3 (perempuan), umur8 tahun;4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • XXXX, Lakilaki, Umur 10 TahunGu XXXX, Perempuan , Umur8 Tahund. XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.
    XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur 6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangdudaasalPekalongan yang diketahui oleh Termohon melaluiFacebook (FB) .Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.
    XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    XXXX, perempuan, umur8 tahun;4.4. XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0291/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
161
  • . , umur 41Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Surabaya memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun
    saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II, umur 26Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8
    Putusan No.0291 /Pdt. @2011 /PA.Gs.Bakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan, kemudianTergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6. bulan dan selamaberpisah tersebut hanyadan
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ANAK PERTAMA, umur8 Tahun. Jenis Kelamin Perempuansekarang ikut orang tua tergugat;2. ANAK KEDUA, umur4 Tahun. Jenis Kelamin LakiLaki sekarangIGT GRAIG TU TERUG AL seen ean nieeeeennnreernnnn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a. Tergugat sering menerima sms dan telephon dari wanita lain ;b.
    Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anaknya yang bernamaANAK PERTAMA , umur8 Tahun, ANAK KEDUA, umur4 Tahun.;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • PtkBahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur8 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun beberapa tahun kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon
    SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur8
    Ptke Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon, sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon;e Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahkontrakan;e Bahwa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK 1, perempuan, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur8 tahun;e Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Termohon danPemohon rukun dan harmonis namun beberapa tahun kemudian antaraTermohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
70
  • Catatan Sipil (P.2);Saksi saksiSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Batu, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 6 tahun 6 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang Tua TergugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 Umur8
    PUT.NO: 1555/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 6 tahun 6 bulan, awaldan terakhir di rumah Orang Tua Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 Umur8
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Putusan No.1180/Pdt.G/2021/PA.PLGKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, sampaidengan berpisah;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul (ba'da al dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama;3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;3.3.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun.Saat ini berada pada Penggugat
    kecekcokkanyang terus menerus;4.2.Bahwa Tergugat sering melakukan perjudian online;4.3.Bahwa Tergugat menggunakan Narkoba.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, sehingga Penggugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8
    Putusan No.1180/Pdt.G/2021/PA.PLGpengasuhan (hadhanah) patut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnyaPrimer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;3.3.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2016 — Faridah binti Kamsul Mukhlis bin Zakariah
126
  • ANAK III (L)umur8 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelasBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2015 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Penggugatdi
    ANAK III (L) umur8 tahun ; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat sering cemburu namun saksi tidak tahu dengansiapa; Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar waktuberkunjung ke Alas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang;Him 5 dari Putusan Nomor : 0166/Padt.G/2016/PA.Bm Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan
    ANAK III (L) umur8 tahun ; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat sering cemburu namun saksi tidak tahu dengansiapa;Him 6 dari Putusan Nomor : 0166/Padt.G/2016/PA.Bm Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar waktuberkunjung ke Alas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang; Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • ANAK KEDUA, umur8 Tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.
    tanggal 30 Januari 2005, akan tetapi saat iniakan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pada tahun 2013 Penggugat pergi keHongkong sebagai TKW, akan tetapi setelah Penggugat pulang antaraPenggugatdan Tergugat tidak tinggal bersama lagi ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam istri dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu ANAK PERTAMA, umur 12 Tahun dan ANAK KEDUA,umur8
    tanggal 30 Januari 2005, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pada tahun 2013 Penggugat pergi keHongkong sebagai TKW, akan tetapi setelah Penggugat pulang antaraPenggugatdan Tergugat tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua5orang anak yaitu ANAK PERTAMA, umur 12 Tahun dan ANAK KEDUA,umur8
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : XXXX, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir:26 Februari 2012, Umur8 tahun; XXXX, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir: 24 November 2014,Umur 5 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan XXXX, Kota Medan;4.
    Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yang bernama : XXXX, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir:26 Februari 2012, Umur8 tahun; XXXX, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir: 24 November 2014,Umur 5 tahun;9.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur atau belum Mumayyiz yang bernama yaitu XXXX, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir:26 Februari 2012, Umur8 tahun; XXXX, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir: 24 November 2014,Umur 5 tahun;4.
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2008/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — PEMOHON
90
  • XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunsebagai ibu kandung.SD Mw SsBahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama a.XXXX umur 11 tahunb. XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunso &10. dengan alasan karena anak tersebut rnasih dibawah umur.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon, agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
60
  • Umur8 tahun;3.
    Umur8 tahun;3. ANAK III, umuir1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai, kKeduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memilikiisteri selain Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Halaman 9 dari 13 Ptsn.No 0298/Pat. G/2016/PA.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
166
  • Lukman Peuohag (lakilaki) umur 17 Tahun;Era Fazira (perempuan) umur 15 Tahun;Syarifudin Sahdat (lakilaki) umur9 Tahun;ao fF ON =Moh.Faozy Lukman (lakilaki) umur8 Tahun;7.
    Moh.Faozy Lukman (lakilaki) umur8 tahun.
    Faozyi Lukman (lakilaki) umur8 tahun.Salinan Penetapan Perkara 0072/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 9 dari 12 him Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang artinya:"Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan yang sesuaidengan permohonannya itu,
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • ANAK KANDUNG, umur8 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan keluarga terpaksa Penggugat bekerjasendiri;b.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun;e. Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Kurang lebih padabulan Mei tahun 2013 Tergugat tidak mernah mengurusi penggugat dananaknya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. ;f.
    halamana.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaib.Tetangga penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal semula diKontarakan dijakarta terakhir bertempat di rumah orang tua Penggugatsampai sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur8
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2623
  • Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) Umur10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun;6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;7.
    Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) Umur10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun; bahwatujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapan administrasipenerbitan akta kelahiran anak; bahwa para pemohon adalah keluarga tidak mampu;2.
    Wahab (Perempuan) Umur 20 Tahun, HabsaWahab (Perempuan) Umur 16 Tahun, Juwita Abdullah (Perempuan) UmurSalinan Penetapan Perkara 0065/Pdt.P/2016/PA.Lwb Him 5 dari 10 him10 Tahun, Namsi Wahab (Perempuan) Umur 10 Tahun dan Rosna Wati(Perempuan) Umur8 Tahun; bahwatujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapan administrasipenerbitan akta kelahiran anak; bahwa para pemohon adalah keluarga tidak mampu;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ANAK KANDUNG, umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sampai bulan Januari tahun 2015,selanjutnya berpisah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur8
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur8 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahkeluarga ;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Sahdi dan Asmawati
206
  • Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunc. Zalza Bilah binti Sahdi, umur3 tahun, lahirtanggal 12 April 2014. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..
    Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunHal. 3 dari 11c.
    Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunc.
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;5.
    Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 153.