Ungar Lr.

H.M Sahar RT/RW 002/005, KelurahanAlai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,Selama membina Rumah Tangga;4. Bahwa selama pernikahan lebih kurang 4 (empat tahun) antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

H.M Sahar RT/RW 002/005,Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.;Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan No.495/Pdt.G/2020/PA.TBK..Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 sampai sekarang sudahberjalan 9 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 9 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.TBKSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Parit Wagio, RT 001 RW 006, DesaSungai Ungar Utra, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimu

Bahwa anak Pemohon yang bernama ,tempat/tanggal lahir Kundur Utara Karimun, 09 Maret 2005, beragama Islam,pendidikan SMP (tamat), Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal Parit Wagio,RT 001 RW 006, Desa Sungai Ungar Utara, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, Bahwa anak tersebut belum mencapai umur untuk menikah,peraturan perundangundangan yang berlaku (Undangundang nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 1 Tahun 1974),karena baru berumur 16 tahun 8 Bulan ;Hal. 1 dari 22

Penetapan No.103 /Pdt.P/2021/PA TBK2, Bahwa Ayah kandung yang bernama Bin Abdullah telah meninggal pada tanggal 03 Juli 2021 dikarenakan sakit dirumah kediaman bersama yang berada di Parit Wagio, RT 001 RW 006, DesaSungai Ungar Utra, Kecamatan Kundur Utra, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 63 / KET / XI /2021 ;3.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama yang dikeluarkan oleh kepala desa sungai ungar yang telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos untuk kepentingan pembuktian,cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim memberi kode P.3;4.

Bahwa Penggugat adalah warga desa sungai ungar yang tergolongkeluarga tidak mampu, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dengan Nomor : 29/SKTMIIV/2021 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Sungai Ungar, Kecamatan Kundur, Tertanggal 08 April 2021 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Bahwa pada tanggal O02 Oktober 2020 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 36/01/X/2020, tertanggal 02 Oktober 2020;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.372/Pdt.G/2021/PA. TPI2.

Pemohon denganTermohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau Tanggal 02 Oktober 2020, bermeteralcukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun di bawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:o Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;o Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat hadirtetapi Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;oBahwa sewaktu) akad nikah, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal sebagaisuami istri di tempat kediaman bersama di Jalan XXXXXX, Desasungai buluh, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang sekarang ikut dengan Penggugat;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2019, mulai tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;oBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan

SAKSI Il, umur 55 tahun,agama islam,pendidikan SMA,pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa Saksi adalah suami dari saudara sepupu Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sebagai Ssuami istri yangsah pada tahun 1996 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;oBahwa sewaktu) akad nikah, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka

Ungar Lr. Mursala RT 003 RW002 Kelurahan Tanjung Ayun Sakti Kota Tanjungpinang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanErvin, jenis kelamin Perempuan, umur 32 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di di JI. H. Ungar Lr.

Ungar;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan rumah karenamasalah ekonomi;Bahwa Penggugat kerja di bengkel;Bahwa saksi mengetahui masalah yang menyebabkan Tergugat pergidari rumah penyampaian Penggugat kepada saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah melarang anakanakatau mamanya (Tergugat) untuk bertemu;Bahwa setahu saksi Tergugat pernah menemui anakanaknyasewaktu anaknya ulang tahun ada di jJemput ngajak makan kerestoran;.

Ungar Lubuk Kab. Karimun;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi mendapatiHal 10 dari 35 Putusan Nomor 2 /Pid.Sus /2017/PN Tbkbahwa ada 1 ( Satu ) unit Kapal Kayu sedang berlayar dari arah TanjungBatu, selanjutnya Saksi dan rekan Saksi mengejar Kapal tersebutkemudian mengempet kapal tersebut sekira pukul 17.00 Wib kemudianSaksi, JUNAIDI DEPARI dan MHD FAJRIANSYAH dan kemudian Saksimenyuruh kepada orang yang berada di kapal tersebut agarmenghentikan kapal KM.

Riau;Bahwa Terdakwa dihentikan oleh Pihak Kepolisian Terdakwa tidak tahudimana titik koordinat dari Kapal tersebut, namun yang Terdakwa tahubahwa daerah tersebut perairan pulau Mandah, Kec Ungar Kab.

Ungar Kab. Karimun pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekirajam 17.30 Wib;Bahwa kejadiannya berawal pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 14.00 Wib dengan menggunakan kapal KM. REZEKI LAUT IlTerdakwa dan orang tua Terdakwa yang bernama ALAI berangkat dariPelabuhan TITI sebelah Hotel Maximilion dengan membawa barangangkutan yang akan diantar ke Pulau Guntung;Bahwa barangbarang yang akan diantar ke P.

Ungar Kab Karimun Provinsi Kepulauan Riau tepatnya pada posisi titikkoordinat O 41 5/70 "N 103 32 981E, telah menyalahgunakanPengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah berupa minyak tanah sebanyak 60 (enam puluh) dirijen;Bahwa benar perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa berawal TerdakwaIALAI Als AKAU mengambil dan membeli minyak tanah dari Kios ROTAMAmilik Saksi DELISMAR SIHOMBING Bin SAIDIN yang beralamat di Jin.Hang Tuah Rt 009 Rw 005 Kel. Urung Kec.

Ungar Lubuk Kab. Karimun tepatnya pada posisi titikkoordinat 0 41 570 N 103 32 981E, saksi MUHAMMAD BAKHTIAR danrekanrekanya dari Satuan Polisi Air Polres Karimun, telah mendapati bahwaada 1 (satu) unit kapal kayu yang kemudian diketahui dengan Kapal kayu KM.REZEKI LAUT Ilyang bergerak, selanjutnya saksi dan rekan saksi mengejarkapal tersebut.

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2020/PA.TBKears yoo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/ tanggal lahir Sungai Ungar Utara/ 01 April 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di KabupatenKarimun, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

;melawanTermohon, tempat/ tanggal lahir Sungai Ungar Utara/ 09 November 1980, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru SD, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Putusan No. 55/Pdt.G/2020/PA.TBK005, RT. 002, RW. 001, Desa Sungai Ungar Utara, Kecamatan KundurUtara, Kabupaten Karimun; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak pernahkembali bersama dan sudah tidak saling memperdulikan sebagai suamiistri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap tidakingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon sedangkanTermohon juga tidak keberatan dengan perpisahan yang diinginkanoleh

Bahwa awal pernikahan sejak tahun 1977 hingga tahun1991 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ungar, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat Desa Ungar.5.

Putusan No. 0025/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, Bahwa Tergugat berkediaman semula di Jalan ParitGantung Rt.002 Rw.001, Desa Sungai Ungar, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, kini tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (bukti P3), sehingga pemanggilan Tergugatdilaksanakan menurut ketentuan Pasal 20 ayat (2) dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa alasan gugatan cerai Penggugat

tidak diketahui keberadaannya (ghoib),yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Sawang, Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juli 2012 (bukti surat P.3) ;... disini.tertukar 214Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, yang masingmasing memberikan kesaksiannya dibawah sumpah sebagai berikut :I.HAMZAH bin ABDULLAH, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Jalan Bunga Tanjung, RT.02, RW.0O1, Kelurahan Alai,Kecamatan Ungar

AZMAN bin YUSUF, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Bunga Tanjung, RT.02, RW.01, Kelurahan Alai,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalahtetangga, dan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat, yang menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi II kenal dengan Penggugat sejak kecil yang bernama Ramlah,dan juga kenal dengan Tergugat namanya Zainuddin, keduanya adalah sebagaisuami istri, yang menikah di Lombok tetapi tahunnya

Perairan ResortKarimun pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 22.00 Wib diPerairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun pada titikkoordinat 054986 N 10328 916E;Bahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 15.00 Wib Saksisedang berlayar menggunakan KM.RASYADI dari Pulau Durai Kecamatan DuraiKabupaten Karimun dengan membawa muatan kayu teki (bakau) dengan muatankapasitas yaitu 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang bersama denganTerdakwa dengan tujuan Sungai Ungar

ResortKarimun pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 22.00 Wib diPerairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun pada titikkoordinat 054986 N 10328 916E;Bahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 15.00 Wib Terdakwasedang berlayar menggunakan KM.RASYADI dari Pulau Durai Kecamatan DuraiKabupaten Karimun dengan membawa muatan kayu teki (bakau) dengan muatankapasitas yaitu 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang bersama dengan SaksiAswandi dengan tujuan Sungai Ungar

ResortKarimun pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 22.00 Wib diPerairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun pada titikkoordinat 054986 N 10328 916E;e Bahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 15.00 Wib Terdakwasedang berlayar menggunakan KM.RASYADI dari Pulau Durai Kecamatan DuraiKabupaten Karimun dengan membawa muatan kayu teki (bakau) dengan muatankapasitas yaitu 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang bersama dengan SaksiAswandi dengan tujuan Sungai Ungar

pada hari Minggu tanggal22 Februari 2015 sekira Pukul 22.00 Wib di Perairan Pangkalan Balai Kecamatan BuruKabupaten Karimun pada titik koordinat 054986 N 10328 916E;Menimbang. bahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2015 sekira Pukul 15.00Wib Terdakwa sedang berlayar menggunakan KM.RASYADI dari Pulau DuraiKecamatan Durai Kabupaten Karimun dengan membawa muatan kayu teki (bakau)dengan muatan kapasitas yaitu 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang bersamadengan Saksi Aswandi dengan tujuan Sungai Ungar

faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, alat bukti surat maupun keteranganTerdakwa serta didukung oleh barang bukti menerangkan bahwa awalnya pada tanggal22 Februari 2015 sekira Pukul 15.00 Wib Terdakwa sedang berlayar menggunakanKM.RASYADI dari Pulau Durai Kecamatan Durai Kabupaten Karimun dengan membawamuatan kayu teki (bakau) dengan muatan kapasitas yaitu 346 (tiga ratus empat puluhenam) batang bersama dengan Saksi Aswandi dengan tujuan Sungai Ungar

Penggugat;Bahwa semenjak pertengkaran tersebut terjadi, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis lagi, bahkankeluarga Penggugat telah seringkali ikut menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun sifat Tergugat tidak pernahberubah;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2016 yangdisebabkan Tergugat mengkonsumsi sejenis sabusabu, dan setelahterjadi pertengkaran, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Tergugat di , Kecamatan Ungar

No. 390/Pdt.G/2016/PA.TBKBahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaNgal, Kecamatan Ungar, selama lebih kurang 1 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSawang Selatan selama lebih kurang 2 bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Ngal,Kecamatan Ungar;4.

Parit Srinanti RT 002 RW002 Desa Sungai Ungar Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau selama lebih kurang 3 Tahun ;4. Bahwa selama dalam pernikahan lebih kurang 3 (tiga) tahun antaraPemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ;5.

Parit Srinanti RT 002RW 002 Desa Sungai Ungar Kecamatan Kundur Kabupaten KarimunProvinsi Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

ParitSrinanti RT 002 RW 002 Desa Sungai Ungar Kecamatan KundurKabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Nama Saksi Pertama, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sungai Ungar, Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan dengan Tergugat bernama SH sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 1998;e bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kediaman dirumah orang tua Penggugat

Nama Saksi Kedua, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT Dikem, tempat kediaman di Kampung Sidorejo, DesaSungai Ungar, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat pada tahun 1998;e bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugatberstatus jejaka;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kediaman dirumah orang

PUTUSANNomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan .A.gama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara;Ratna sari Dewi binti Suyono, tem:iat tanggal lahir Sein Ungar, 10 Februari1985, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, NIK2171095002859008, golongan darah O, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Parit Senang,Desa Sungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yangbernama:1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 11 tahun;2. ANAK KEDUA, perempuan, umur 7 tahun;5.

Jumat, tanggal 03 Desember 2004Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1425 Hijniyah, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 hingga saat ini selama 1 (satu) tahun8 (delapan) bulan; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Ungar

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,damai dan tentram sebagaimana layaknya suami istri pada umumnyaselama lebih kurang 7 (tujuh) tahun, tinggal dirumah orang tua Termohon disoncenceenee , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun selama lebih kurang 2(dua) tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan mengontrakrumah di Desa Sungai Ungar selama 3 (tiga) tahun, kKemudian dikarenakananak Pemohon dan Termohon akan masuk sekolah (SD) sehinggaPemohon dan Termohon pindah kembali

kenal dengan Pemohon sejak menikah denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, saksi hadir dalam acara pernikahanmereka;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menjadi suami istri, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di ,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, kemudian pindahkerumah kontrakan di Sungai Ungar

dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isiri,menikah pada tahun 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, saksi tidak hadir dalam acarapernikahan mereka;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menjadi suami istri, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di ;Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, kemudian pindahkerumah kontrakan di Sungai Ungar

Ungar Tanjungpinang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 (dua) orang yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenanafkah dari Tergugat tidak cukup untuk biaya hidup mereka dan Tergugattelah pergi meninggalkan dan tidak peduli lagi

Ungar Tanjungpinang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 (dua) orang yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk biaya hidupmereka