Ditemukan 875 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 135-K/PM II-08/AD/V/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Muhamad Tohayati, Lettu
3015
  • Bundaran Kemayoran Jakarta Pusat tepatnyadi depan Masjid Akbar Jakarta Pusat ada mobil Toyota Vios Nopol B354Lyang di kendarai Saksi1Brigadir Rientyas Lesmana dan Saksi2 RidwanMusdianto berjalan dengan melawan arah dan hampir menabrak sepeda motoryang dikendarai Terdakwa sehingga Terdakwa kaget dan langsungmenghentikan sepeda motornya tepat di depan mobil yang dikemudikanSaksi2.4.
    Bahwa Saksi1 dan Saksi2 mengendarai mobil Toyota Vios NopolB354L dengan melawan arah karena di Jl. Bundaran Kemayoran tepatnya diMenimbangMenimbangMenimbangdepan Masjid Akbar Jakarta Pusat ada panggung yang menutup semua badanjalan sehingga semua sepeda motor dan mobil yang melintas harus memutarbalik dengan melawan arah dan saat itu banyak sepeda motor dan mobil yangmemutar balik denganmelawan arah.8.
    Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan Saksi2karena emosi disebabkan mobil Toyota Vios Nopol B 354 L yang dikendaraiSaksi1 dan Saksi2 berjalan dengan melawan arah dan hampir menabraksepeda motor yang dikendarai Terdakwa.9.
    Heri pulang ke rumah melewati Bundaran Masjid Akbar,11Menimbangsaat di Bundaran Masjid Akbar ada mobil sedan Toyota Vios warna hitarn yangdikendarai Sdr. Ridwan Musdianto dan Sdri. Rientyas Lesmana melawan arahdan hampir menabrak sepada motor yang dikendarai Terdakwa Ialu Terdakwamenghentikan sepeda motornya di depan mobil Toyota Vios tersebut.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiriSdr.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 danSaksi2 karena emosi disebabkan mobil Toyota Vios Nopol B354L yangdikendarai Saksi1 dan Saksi2 berjalan dengan melawan arah dan hampirmenabrak sepeda motor yang dikendarai Terdakwa.5.
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2463/Pid.Sus/2015/PN MDN
Tanggal 4 Nopember 2015 — - MUHAMMAD ALI HANAFIAH LUBIS
264
  • 0,1 (nol koma satu) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia terdakwa Muhammad Ali Hanafiah Lubis sudah 4 (empat) bulan lamanyamenggunakan narkotika jenis shabushabu, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April2015 jam 09.00 wib terdakwa membeli (satu) paket kecil narkotika shabu dari seoranglakilaki bernama Mulyadi (DPO) yang dibeli terdakwa seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setelah membeli narkotika shabu tersebut lalu disimpan terdakwa didalamMobil Toyota Vios
    BK.1392ZZ miliknya, adapun narkotika jenis shabushabu tersebutrencananya akan digunakan sendiri oleh terdakwa, akan tetapi saat terdakwa sedangmengendarai mobil Toyota Vios BK.1392ZZ tersebut baru pulang dari rumah mantanistrinya dan pada saat terdakwa melintas di simpang Rumah Sakit Prima telah distopoleh petugas Kepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmobil yang dikemudikannya dan ternyata dari dalam mobil yakni pada bagian pegangantangan sebelah kiri atas bagian belakang
    0,1 (nol koma satu) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia terdakwa Muhammad Ali Hanafiah Lubis sudah 4 (empat) bulan lamanyamenggunakan narkotika jenis shabushabu, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April2015 jam 09.00 wib terdakwa membeli (satu) paket kecil narkotika shabu dari seoranglakilaki bernama Mulyadi (DPO) yang dibeli terdakwa seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setelah membeli narkotika shabu tersebut lalu disimpan terdakwa didalamMobil Toyota Vios
    yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) paket kecil yang berisikan Narkotika janis shabushabu ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Vios
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ARI PURNOMO Alias ARI BIN SURATNO
7410
  • Sukoharjoadakurang lebin 25 orang menggunakan sepeda motor yang berboncenganmerusak rumah dan mobil warga setempat dengan menggunakan batu dankayu ;Bahwa saksi sempat melihat kesemuanya mengenakan helm dan parapelaku Semua melarikan diri kearah Timur.Bahwa yang rusak untuk barang saksi Pujiyanto yang di rusak yaitu 1 (Satu)unit mobil sedan Toyota Vios warna hitam No.
    Bahwa untuk rumah milik saksi Surip rusak pada bagian speedometer/gencer listrik pecah dan lampu padam yang dimungkinkan dipukul dengansebatang kayu dan untuk barang saksi yaitu kaca jendela kamar di rumahsaya yang terkena lemparan batu,saksi Pujiyanto barang yang rusak yaitu 1(satu) unit mobil sedan Toyota Vios warna hitam No.
    Sukoharjo, ada arakarakan namun bukan warga Ngesong denganmengendarai sepeda motor sekitar 25 orang ada yang berboncengan adayang naik sepeda motor sendiri kemudian mereka melempari rumah wargadengan batu dan kayu.Bahwa saksi Pujiyanto berada di rumah dan sedang tidur lalu dibangunkanoleh istrinya, selanjutnya saksi Pujiyanto keluar rumah dan melihat mobilToyota Vios No.Pol.
    Bahwa saksi Pujiyanto berada di rumah dan sedang tidur lalu dibangunkanoleh istrinya, selanjutnya saksi Pujiyanto keluar rumah dan melihat mobilToyota Vios No.Pol. B1641EBA miliknya rusak dan saksi Pujiyantomelihat para pelaku merusak rumah warga dengan menggunakan batu dankayu. Bahwa barang yang dirusak miik saksi Pujiyanto adalah mobil Toyota ViosNo.Pol.
    Bahwa di Dukuh Ngesong yang di rusak adalah sebagai berikut : Mobil sedan Toyota Vios warna hitam No.Pol : B1641EBA miik saksiPujiyanto, pecah pada kaca belakang, bemper belakang pecah / retakdan atap mobil bagian belakang penyok yang dimungkinkan kenalemparan batu maupun pukulan kayu, dan rumah saksi Pujiyantodilempari dengan sebatang kayu dan mengenai pada atap asbes terasbagian depan hingga pecah. Rumah milik saksi Darso Wiyono Als.
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana ENDANG ISWANTI binti WASIRUN
497
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) bungkus sabu-sabu dalam plastik klip dengan berat seluruhnya 1,52 gram;- 1 (satu) pipet kaca;- 1 (satu) buah sedotan plastik;- 1 (satu) bong alat penghisap;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah timbangan digital merek CE;- 2 (dua) buah handphone merek Cherry dan Oppo;Semua dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota Vios warna hitam No.Pol. H 7983 QY;Dikembalikan kepada saksi Mochtar Achadi Yulianto;- Foto copy KTP a.n.
    Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus sabusabu dalam plastik klip dengan berat seluruhnya1,52 gram; 1 (satu) pipet kaca; 1 (satu) buah sedotan plastik;satu) bong alat penghisap;dua) buah korek api gas;(1 ( 2(1 (satu) buah timbangan digital merek CE; 2(dua) buah handphone merek Cherry dan Oppo;Semua dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitmobil Toyota Vios warna hitam No.Pol. H 7983 QY;Dikembalikan kepada saksi Mochtar Achadi Yulianto;4.
    Bahwa pada saat petugas kepolisian menggeledah Tas yangdibawa terdakwa, ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkusbungkus sabu sabu dalam plastik klip dengan berat seluruhnya 1,52gram, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastik, 1 (satu )Bong alat penghisap, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buahtimbangan digital merk CE, 2 (dua) buah Handphone merk Cherry danOppo, 1 (satu) unit mobil Toyota Vios warna hitam No.Pol. H 7983 QY.
    Mochtar Achadi Yulianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN PmlBahwa Mochtar Achadi Yulianto bekerja di perusahaan CV Multi PusakaMandiri dengan alamat Perum Bukit Permata Puri F2 Nomor 2, KecamatanNgaliyan, Semarang;Bahwa CV Multi Pusaka bergerak dibidang usaha persewaan mobil, salahsatunya mobil Toyota Vios warna hitam No.Pol.
    Oleh karenaTerdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa awalnya terdakwa dari Semarang menuju Jakarta denganmengendarai mobil sewaan merk Toyota Vios warna hitam dengan No. PolH 7983 QY. Dalam perjalanan tersebut terdakwa ditelepon oleh Yen Ho(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mampir menemuinya di HotelRegina Pemalang di Kamar 121. Setelah tiba di Pemalang, Terdakwalangsung menuju Hotel Regina dan masuk ke Kamar 121.
    Olehkarena Terdakwa memiliki Narkotika Golongan jenis sabu;Benar, bahwa awalnya Terdakwa dari Semarang menuju Jakarta denganmengendarai mobil sewaan merk Toyota Vios warna hitam dengan No. PolH 7983 QY. Dalam perjalanan tersebut Terdakwa ditelepon oleh Yen Ho(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mampir menemuinya di HotelRegina Pemalang di Kamar 121. Setelah tiba di Pemalang, Terdakwalangsung menuju Hotel Regina dan masuk ke Kamar 121.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/PID/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Ir. HARNOKO ANDI SUGIRI bin PARTOSANI
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 16382 NLQ berikut STNK atas namaHerawati Dwi Cahyani; 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Tahun 2008 Nopol. G 7005 HD berikutSTNK; Uang tunai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada korban sdri. Ir. Hj. Endang Ultiati binti Dalali dkk.(Singgih Pujiyono, S.H. bin Sumardjo, Yatnoto, S.P. bin Ratiban, TonyHerdiyanto, S.H. bin Umar, Kasturi, S.Pd. bin Kamuji, Sumanto bin RejoSudarmo, Vino Febiyanto bin Sukisno, H.
    L 1632NLQ berikut STNK atas nama Herawati Dwi Cahyani dan 1 (satu) unit mobilToyota Vios tahun 2008 Nopol. G 7005 HD berikut STNKnya.
    B 1632 NLQ berikut STNK atas nama HerawatiDwi Cahyani dan 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Tahun 2008 Nopol. G 7005HD berikut STNK serta uang tunai Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) tentu merupakan barangbarang hasil dari kejahatan bersumber dariuang para korban, sehingga pantas dan adil dikembalikan kepada parakorban yaitu Hj. Endang Ultiati binti Dalali, dkk.
    B 1632 NLQ berikut STNK atas nama HerawatiDwi Cahyani, 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Tahun 2008 Nopol.
    B 1632 NLQ berikut STNK atas namaHerawati Dwi Cahyani; 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Tahun 2008 Nopol. G 7005 HD berikutSTNK; Uang tunai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada para saksi korban secaraproporsional sesuai prosentase kerugian masingmasing; Surat Keputusan Kemenpan Nomor 771 Tahun 2004; 1 (satu) lembar surat rahasia; 1 (satu) buah buku rekening tabungan BCA atas nama Ir.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Snt.
Tanggal 1 September 2015 —
5714
  • tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisShabushabu yang dibungkus dengan menggunakan bungkus klip warnabening, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, menuju ke Palembangbersama temantemannya yaitu Saksi Kusnadi, Mas Dul, dan Joko denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BG 470 AP dansedan Vios
    dengan maksud untuk menjual mobil Avanza warna hitam nomorpolisi BG 470 AP, kemudian pada saat melintas di jalan depan Mako PolresMuaro Jambi Kilometer 32 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi, mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa dan Saksi Kusnadiserta mobil sedan Vios yang dikendarai oleh Mas Dul dan Joko diberhentikanoleh Saksi Dean Mulfitra, Saksi Herio Sulfianto, dan Saksi Ari Cristian Sembiring(ketiganya anggota Polres Muaro Jambi) yang sedang melakukan razia didepanMako
    Terdakwa bersamatemantemanya yaitu Saksi Kusnadi, Mas Dul, dan Joko berangkat dari PekanBaru menuju Palembang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam nomor polisi BG 470 AP dan mobil sedan Vios dengan maksud untukmenjual mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BG 470 AP,sesampainya dijalan Kilometer 70 daerah Merlung Kabupaten Muaro JambiTerdakwa berhenti kemudian pergi ketempat sepi dengan maksud untukmenggunakan sisa Narkotika Shabushabu yang sudah dipakai oleh Terdakwasebelumnya
    yang tujuannya untuk menjual mobil Toyota Vios; Bahwa awalnya itu Terdakwa mengendarai Mobil Toyota Avanza warna hitamsendirian, kemudian di dalam mobil Terdakwa dan Mas Dul sempatmenggunakan Shabushabu tersebut; Bahwa pada saat disimpang empat tembilahan, Kusnadi pindah ke mobilToyota Avanza yang mana Kusnadi membawa mobil dan Terdakwa tidur; Bahwa pada hari senin, 23 Maret 2015 sekira pukul 03.00 WIB, didepanMako Polres Muaro Jambi mobil yang Terdakwa kendarai diberhentikan olehbeberapa anggota
    yang tujuannya untuk menjual mobil Toyota Vios;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai Mobil Toyota Avanza warna hitamsendirian dan di dalam mobil Terdakwa sempat menggunakan Shabushabutersebut;Bahwa pada saat disimpang empat tembilahan, Kusnadi pindah ke mobilToyota Avanza yang mana Kusnadi membawa mobil dan Terdakwa tidur;Bahwa pada hari senin, 23 Maret 2015 sekira pukul 03.00 WIB, didepanMako Polres Muaro Jambi mobil yang Terdakwa kendarai diberhentikan olehbeberapa anggota polisi, yang mana pada
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HENDARMEN, SH
2.MEILYA TRISNA, SH
Terdakwa:
ELVI FERNANDO Pgl. NANDO
426
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    Menyatakan barang bukti berupa :

    10(sepuluh) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastic klim warna bening didalam kotak rokok sampoerna Mild;

    1(satu) unit HP OPPO warna Gold;

    1(satu) unit HP merk Oppo warna gold dengan case warna bening;

    Dirampas untk dimusnahkan

    1(satu) unit mobil merk Toyota Vios

    Saat itu anak Saksi TIO dan Terdakwa ELVIFERNANDO menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluh) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim bening di dalam kotak rokoksampoerna mild di dalam mobil Toyota Vios warna silver BA 1192 QW yangHalaman 4 dari 24 Hal Putusan Nomor 182/PidSus/ 2018/PN Pdgdikendarai oleh mereka.
    Anak Saksi TIO dan Terdakwa ELVIFERNANDO berangkat dengan menggunakan mobil Toyota Vios warna silverBA 1192 QW yang mana saat itu anak Saksi TIO yang mengendarai mobiltersebut.
    NANDO pada saat ditangkap, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna gold dengan case warna bening yang ditemukan didashboard dalam 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios Limo warna silver BA1192 QW milik ELVI FERNANDO Pg!
    NANDO pada saat ditangkap, 1 (Satu) unitHP merk Oppo warna gold dengan case warna bening yang ditemukan didashboard dalam 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios Limo warna silver BA1192 QW milik tersangka ELVI FERNANDO Pg!
    NANDO sebelah kanan bahagian depan yang dipakai ELVIFERNANDO PgI NANDO pada saat ditangkap, 1 (Satu) unit HP merk Oppowarna gold dengan case warna bening yang ditemukan di dashboard dalam1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios Limo warna silver BA 1192 QW milikELVI FERNANDO Pg!
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sekarangsudah lunas dibayar kepada saksi, Penggugat dan tergugatmempunyai hutang kepada saksi Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah ) untuk keperluan kuliah penggugat dan Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah ) untuk keperluan sekolah propesikeperawatan ;> Bahwa keinginan Penggugat kuliah dan sekolahProfesi adalah keinginan Penggugat dan saksi, dan tergugat ketikaminta persetujuannya hanya bilang terserah ;> Bahwa selama menikah penggugat dan tergugatmemiliki sebuah kendaraan Mobil Vios
    dan sekarang telah dijual15penggugat tanpa sepengetahuan tergugat seharga Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah ) ;> Bahwa selain mobil Vios juga memiliki Motor MerekKawasaki Ninja yang sekarang dikuasai tergugat ;> Bahwa setahu saksi selain harta penggugat dantergugat juga mempunyai hutang Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah ), uang sejumlah Rp. 150.000.000, ditransfer kerekening Penggugat Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah ) dansejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah
    (Seratus lima puluh juta rupiah ) dan ataskesepekatan penggugat dan tergugat uang tersebut ditransfer kepadatergugat Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk keperluanberobat dan bayar hutang biaya balik nama Mobil kepada IbuPenggugat Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ), Sedangkansisinya dipegang tergugat ;> Bahwa keinginan Penggugat kuliah dan sekolahProfesi adalah keinginan Penggugat dan ibu penggugat dan tergugatketika minta persetujuannya hanya bilang terserah ;> Bahwa selain mobil Vios
    Fotokopi Gambar Kendaraan Toyota Vios telah bermaterai cukup dan telahNazagelen Kantor Pos diberi tanda T. 4Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Tergugat telah menghadirkansaksi 1 orang dan bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi Tergugat :umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1.
    tahun 2007 dan pasarannya sekarang Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) dan mobil Vios tersebut telahdijual penggugat tanpa sepengetahuan tergugat ;> Bahwa disamping mempunyai mobil Vios penggugatdan tergugat mempunyai sepeda Motor Kawasaki Ninja tahun 2014yang sekarang dalam penguasaan tergugat ;> Bahwa disamping punya harta penggugat dantergugat mempunyai kredit ke Bank Banten Sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah )Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 16 Oktober 2014 — TERDAKWA : BONY YOU RIMBA bin BAMBANG SUTIYONO
333
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) dus susu kental manis coklat merk Frisan Flag sejumlah kurang lebih 120 ( seratus dua puluh ) ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BUDI MARDIYANTO bin KADIMIN ; 1 ( satu ) unit KBM Toyota Vios warna silver No. Pol H-7420-PGdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    SelanjutnyaTerdakwa dibawa dan diamankan oleh saksi di rumah ketua RT ; Bahwa saat itu susu diletakkan di depan toko ditumpuk 3 (tiga) tumpukan ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengaku bersama dengan temannyayang di dalam mobil tetapi setelah dilihat di dalam mobil oleh saksiternyata tidak ada temannya ; Bahwa pada saat itu Terdakwa naik mobil Toyota Vios warna silver ; Bahwa Toko saksi kehilangan barang baru pertama kali ini ; Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 127.000
    Terdakwa ke dalam tokonya, saksi hanyatahu saat Terdakwa mengendap endap akan meninggalkan tokonya ;Pada saat itu dus susu ditumpuk 3 (tiga) dus dan diletakkan oleh saksi dilantai di depan etalase toko saksi ;Bahwa pada saat mengambil susu Terdakwa tidak meminta ijin saksi dulu ;Bahwa pada saat mengambil (satu) dus susu terdakwa awalnya mengakubersama temannya di dalam mobil tetapi setelah dicek suami saksi ternyatadidalam mobil tidak ada orang ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa mobil sedan Vios
    1( satu ) dus dan dibawa ke mobilnya, tetapi belum sempat memasukkan dussusu ke dalam mobil, pemilik warung meneriaki Terdakwa telah mencurisehingga datang suaminya dan memukul Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil ( satu ) dus susu Terdakwa tidakminta ijin pemiliknya ; Bahwa pada saat itu Terdakwa memang melawan karena Terdakwa dipukuldulu, tetapi istri pak Budi terus berteriak sehingga masyarakat banyakberdatangan dan mengeroyok Terdakwa ; Bahwa pada saat itu Terdakwa naik mobil sedan Vios
    ijinpemiliknya ; Bahwa selain susu tidak ada barang lain yang Terdakwa ambil; Bahwa dengan kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan meneysal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Bahwa pada saat mengambil dan membawa susu tersebut Terdakwa sudahagak jauh dari warung ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barangbukti berupal ( satu ) dus susu kental manis coklat merk Frisan Flag sejumlah kuranglebih 120 ( seratus dua puluh ) dan ( satu ) unit KBM Toyota Vios
    dimaksudkansebagai upaya balas dendam, tetapi lebih ditekankan pada usaha untuk membinaterdakwa agar dapat menyadari kesalahannya yang nantinya diharapkan dapat hiduphalaman 13 dari16 putusan perkara nomor 118/Pid.B/2014/PN Unr14kembali bermasyarakat tanpa melakukan~ tindak = pidana lagi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa berupal ( satu ) dus susu kental manis coklat merk Frisan Flag sejumlah kuranglebih 120 ( seratus dua puluh ) dan ( satu ) unit KBM Toyota Vios
Register : 20-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5918
  • b. Satu unit Mobil Sedan Vios warna putih dengan nomor polisi BA 1091 RL.

    c. Hutang pada Bank BRI Unit Kinali Cabang Simpang Empat sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan nomor rekening 544701006198105 atas nama Andisman / Zulmas Rilla Susanti.

    3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan seperdua dari harta bersama sebagaimana tertuang dalam amar nomor 2 (dua) di atas.

    Satu (1) buah/ unit Mobil Merk Sedan Vios dengan nomor polisi BAweRKKKEKKKEX RE warna putin yang di beli pada bulan Desember 2016dengan BPKB atas nama Tergugat, sekarang mobil tersebut telah dijualoleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat yang harga jualnya tidakdiketahui Penggugat namun nilai penjualan mobil Merk Sedan Vios saatini seharga Rp70.000.000,000 (tujuh puluh juta rupiah);5.
    Penggugat dan Tergugat bellikepada paman Tergugat seharga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Adapun mengenai penyelesaian pembayaran tanah tersebut, Penggugatserahkan kepada Tergugat; Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut Penggugat peroleh dengancara meminjam ke Bank; Bahwa rumah dimaksud, Penggugat dan Tergugat bangun pada tahun2007, tetapi Kemudian rumah tersebut rusak/roboh karena gempa dan untukdana pembangunan kembali lebih banyak dibantu oleh keluarga Penggugat; Bahwa mobil merk sedan vios
    Bahwa mengenai harta bersama sedan Vios Nomor Polisi BA ************RB telah Tergugat jual ketika Penggugat lari dari rumah bersama lakilaki laindan saat ini telah menikah dengan lakilaki tersebut, dan harga mobiltersebut Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) bukanRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) karena tidak sesuai denganketerangan adik kandung Penggugat yang menjual mobil tersebut kepadaTergugat sehingga Tergugat dirugikan sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);5.
    Satu unit mobil merk Vios warna putin nomor polisi ************ RL,diperoleh pada bulan Desember 2016;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat pada pokoknya adalah: satubidang tanah yang didirikan bangunan rumah diatasnya, merupakan tanah dar!pemberian paman Tergugat yang bernama ************ Hanya proses Suratmenyurat dan pembuatan surat kepemilikan, diurus saat sedang hidupbersama.
    Satu unit Mobil Sedan Vios warna putin dengan nomor polisi BAJb RyC.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 856 /Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Agustus 2015 — SHANDY SUPIET Bin SUPANDI
267
  • Dan pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wib tanpa ijin dari pejabat yangberwenang terdakwa membawa narkotika shabu tersebut untuk digunakan di PuncakBogor bersamasama dengan saksi ANGGA PUTRA als BANCAI bin JUANDAdimana saksi WILDAN SALSABIL als KUBIL bin GHUFRON (berkas penuntutanterpisah) dan saksi YULIA RANTIKA SARI ikut dengan terdakwa ke Puncak Bogormenggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Vios warna putih platnomor B 1113 EEC milik terdakwa, dimana posisinya
    Sudrajat als Drajate Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasi yang melakukanpenangkapan terdakwa bersama teman saksi bernama Denny Setiadi dan AgusHermawan, pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 03.00 Wib,bertempat di Jalan RA Kartini , Kel Magahayu Kec Bekasi Timur telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa dan temantemannya yang sedang berada didalam mobil Toyota Vios yang akan menujuBogor;Bahwa waktu ditangkap ditangan terdakwa ditemauka 1(
    Denny SetiadiBahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasi yang melakukanpenangkapan terdakwa bersama teman saksi bernama Denny Setiadi dan AgusHermawan, pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 03.00 Wib,bertempat di Jalan RA Kartini , Kel Magahayu Kec Bekasi Timur telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa dan temantemannya yang sedang berada didalam mobil Toyota Vios yang akan menujuBogor;Bahwa waktu ditangkap ditangan terdakwa ditemauka 1(satu) buah
    RA Kartini Kel Margahayu Kec Bekasi Timur, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Sudrajat dan saksi Denny Setiadi ; Bahwa waktu ditangkap di dalam saku jaket sebelah kanan yang terletak ditempatduduk terdakwa yang sedang mengendarai mobil Toyota Vios Nopol...ditemukanl(satu) bungkus plastik bening berisi sabu milik terdakwa dan saksi AnggaPutra; Bahwa kemudian terdakwa dan temanteman dibawa ke kantor polisi untuk disidik;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalammeggunakan
    patungan;Atas keterangan saksi 3 tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganterdakwa di BAP penyidik tersebut adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 03.00 Wibbertempat di Jalan Kartini Kel Margahayu Kec Bekasi Timur Kota Bekasi, saatterdakwa sedang mengendarai mobil Toyota Vios
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 2014 tentang Penetapan atasKeberatan PT ToyotaAstra Motor Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Nomor S5081/KPU.01/2013 tanggal 24Oktober 2013, atas nama PT ToyotaAstra Motor, NPWP 02.116.115.3092.000, beralamat sesuai NPWP di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5,Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220 dan alamatkorespondensi di Jalan Laksamana Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta Utara10014 dan menetapkan atas penjualan barang impor berupa 1 unit ToyotaNew Vios
    tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapanatas Keberatan PT ToyotaAstra Motor terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Nomor S5081/KPU.01/2013 tanggal 24 Oktober 2013, atas nama PT ToyotaAstra Motor, NPWP 02.116.115.3092.000, beralamat sesuai NPWPdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10220 dan alamat korespondesi di Jalan LaksamanaYos Sudarso, Sunter Il, Jakarta Utara 10014 dan menetapkan, jenisbarang berupa 1 unit Toyota New Vios
    Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan bahwa walaupun 1 unit Toyota New Vios GGs A/Tbukan termasuk kategori impor, namun Pembelian kendaraanbermotor dalam keadaan jadi (CBU) oleh pejabat perwakilannegara asing dapat diberikan pembebasan bea masukberdasarkan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 90/KMK. 04/2002 tanggal 12 Maret 2002, sebagaimanapertimbangannya dalam Putusan a quo sebagai berikut:e Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa 1 unit ToyotaNew Vios GGs
    Fakta, Data dan Kronologis:1.Perlu disampaikan Kepada Majelis Hakim Agung yang Terhormatbahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan importasi barangyang diberitahukan melalui pemberitahuan impor barang (PIB)nomor 182845 tanggal 04 Juni 2008, dengan jenis barang berupa :Jenis Barang : Toyota New Vios GGs A/T;Negara Asal : JepanJumlah Barang : 176 (seratus tujuh puluh enam) unit;Bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut diketahui PerwakilanKedutaan Besar Thailand memesan kendaraan berupa 1 unitToyota
    memori peninjauan kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atas importasi berupaberupa 1 unit Toyota New Vios GGs A/T yang telah diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 383818 tanggal 18 November2008 memiliki hak pengembalian terhadap bea masuk 1 unit Toyota NewVios GGs A/T dan oleh karenanya koreksi Terbanding sekarang PemohonHalaman 20 dari
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 386/PID/2012/PT-MDN
MUHAMMAD ILHAM LUBIS
206
  • Selanjutnya setelah Terdakwa menerima Shabu tersebut, Terdakwalangsung meninggalkan saksi MUHAMMAD BAKI alias BAKI pulang kerumahTerdakwa , selanjutnya pada keesokan harinya, Terdakwa yang melintas desa PaluhKemiri Kecamatan Lubuk Pakam dengan mengendarai Sedan Vios dengan Nomor B1271 PAB warna hitam ada didatangi saksi J. KETAREN, saksi SUTRISNO dansaksi P.
    sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf A UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ILHAM, LUBISAlias AMAT BENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanansementara;Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) botol Redoxon berisi Shabu sebanyak 1(satu) paket dikemasplastik klip seberat 3 gram dirampas untuk Negara ;2 1 (satu) unit mobil Sedan Vios
    1000.000.000,00(satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (Satu) botol Redoxon berisi Shabu sebanyak 1(satu) paket dikemasplastik klip seberat 3 gram dirampas untuk Negara ;b 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios
    berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan suratsurat bukti dan barang bukti, di hubungkan satu dengan lainnyayang bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2011 sekitar jam 07.00,di Desa Paluh Kemiri, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdangtelah terjadi proses penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwayang dilakukan oleh saksi J.Ketaren, saksi P.Nainggolan dan saksi Sutrisnoyang berada didalam mobil Toyota Vios
    pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkane Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (Satu) botol Redoxon berisi Shabu sebanyak 1(satu) paket dikemasplastik klip seberat 3 gram dirampas untuk dimusnahkan ;11b 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 429/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 April 2014 — ROBERTO SIANIPAR lawan Dr. MARTINA PANGGABEAN Cs
10134
  • Mobil Toyota VIOS tahun 2004, Nomor Polisi B 8556 KD atas nama Dr.Parlinggoman Sianipar;Seluruh saham milik almarhum Dr. Parlinggoman Sianipar di PTMedikaloka Bogor (Rumah Sakit Hermina Bogor);. dan benda bergerak lainnya yang akan disebutkan kemudian.8. Bahwa harta warisan tersebut diperoleh olehalmarhum Parlinggoman Sianipar (ayah Penggugat)dari penghasilannya semasa hidupnya selamaberlangsungnya perkawinan.
    Parlinggoman Sianipar;Mobil Toyota VIOS tahun 2004, Nomor Polisi B 8556 KD atasnama Dr. Parlinggoman Sianipar;Seluruh saham milik almarhum Dr. Parlinggoman Sianipar di PTMedikaloka Bogor (Rumah Sakit Hermina Bogor);dan benda bergerak lainnya yang akan disebutkan kemudian.. Menyatakan Penggugat berhak menguasai bagian harta warisan TurutTergugat sampai Turut Tergugat dewasa;.
    Parlinggoman Sianipar ;e Mobil Toyota VIOS tahun 2004, Nomor Polisi B 8556 KD atasnama Dr. Parlinggoman Sianipar ;e Seluruh saham milik almarhum Dr. Parlinggoman Sianipar di PTMedikaloka Bogor (Rumah Sakit Hermina Bogor) ;e dan benda bergerak lainnya yang akan disebutkan kemudian ;6. Biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya : Dini C.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta Timur dengan NIK3175091401780006 (sesuai asli, diberi tanda P 9) ;10.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3175091601097691 dikeluarkanpada tanggal 24 Juli 2010 (sesuai asli, diberi tanda P 10) ;11.Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor 0956243/MJ/2009,Mobil Sedan Vios Tahun Pembuatan 2004, Nomor Polisi : B 8566 KD,Nama Pemilik: DR.
    Parlinggoman Sianipar;Mobil Toyota VIOS tahun 2004, Nomor Polisi B 8556 KD atasnama Dr. Parlinggoman Sianipar;Seluruh saham milik almarhum Dr. Parlinggoman Sianipar diPT Medikaloka Bogor (Rumah Sakit Hermina Bogor);Halaman 23 dari 30 Putusan No. 429/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim24g. dan benda bergerak lainnya yang akan disebutkan kemudian.Bahwa harta warisan tersebut diperoleh oleh almarhumParlinggoman Sianipar(ayah Penggugat) dari penghasilannyasemasa hidupnya selama berlangsungnya perkawinan.
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G /2012/PA.PAL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5219
  • Mobil Toyota Vios No.Polisi DN 236 ABTipe Toyota / Vios 1500 G M/T /2004;Warna Hitam ;No.Mesin/No Rangka NZX168712 MRO53HY 4249014667Jenis Kendaraan Sedan/MP;No. BPKB 1598674S1 ;dibeli pada tahun 2005 dengan taksiran Harga jual Rp.117.000.000,(Seratus Tujuh Belas Juta Rupiah) :Total 8 Delapan Unit Mobil Rp.817.000.000, (delapan ratus tujuhbelas juta rupiah ) kesemuanya sudah lunas dan hingga sekarangdikuasai oleh Tergugat dan belum dibagj ;C. KENDARAAN MOTOR :1.
    Fotocopy Surat BPKB, STNK Mobil, masingmasing := Faktur Pembelian Mobil Toyota Vios dari PT.
    (Seratus dua puluh lima juta rupiah )dengan jaminan BPKB mobil sedan Vios nomor Polisi DN 236 AB tanggal7 Juli 2011, sesuai dengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberitanda (bukti T.16) ;17.Foto kopi Kwitansi pinjaman sementara dari Sdr. Rieky S kepadaRustamin sebesar Rp. 15.000.000.
    , adapun cara perolehannya saksi tidak tahu ;Mobiltersebut telah terjual satu persatu, masalahnya saksi tidak tahu, sekarangsisa 2 unit mobil yaitu mobil Avanza dan mobil Vios, namun saksi tidaktahu apakah mobil yang ada tersebut sudah lunas atau belume Selain harta tersebut, ada motor merek Honda X An.
    Satu unit mobil Toyota Vios Nomor Polisi DN. 236 AB;3.2. Dua Unit motor masingmasing Honda Supra X Nomor Polisi DN3069 YB dan Yamaha Vega R Nomor Polisi DN 2580 VJ;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehsetengah bagian dari harta bersama tersebut ;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 648/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.HASAN ALI ALS ALI ALS BRAY BIN MUHIDIN
2.ANGGA PRIMATAMA PUTRA ALS ANGGA BIN JON RIZAL
19795
  • unit Handphone Iphone 7 plus warna hitam dengan nomor: sim Card 08118884346

dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.330.000 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah );
  • 1(satu) unit mobil jenis Minibus Merk Mazda CX7 warna hitam dengan plat Nomor : B 1951 BOF beserta kunci kunci dan STNK;
  • 1(satu) unit Mobil Toyota Vios
    HASAN ALIals ALI als BRAY bin MUHIDIN dari dalam 1 (satu) unit MobilToyota Vios warna silver dengan Nomor Polisi BE 1705 BKpada saat berada di Hotel Aston Jalan Gatot Subroto BandarLampung.Bahwa para terdakwa mendapatkan Narkotika tersebutdengan cara yaitu terdakwa . HASAN ALI als ALI als BRAY binMUHIDIN bertemu dengan Sdr. BIMO HARIOTEDJO als BHT(DPO) di Apartement Bogor Valey di wilayah Bogor pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar pukul 15.00 Wibsaat itu Sdr.
    HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN ditelepon olehNomor 086929986958 dan diarahkan ke menuju Hotel AstonLampung, dan selanjutnya dikirimkan SMS dan diarahkanmengambil barang berupa Narkotika dari dalam satu unitMobii Toyota Vios warna silver dengan nomor Polisi BE 1705BK di Hotel Aston Jalan Gatot Subroto Bandar Lampung, laluMobii Toyota Vios warna silver tersebut dibawa oleh terdakwa.
    Awalnya saksi dan Terdakwa yang mengambilkarung karung berisi shabu shabu dan ekstasitersebut yang ditaruh dalam mobil Vios warnasilver dengan nomor: polisi BE 1705 BKdihalaman Hotel Aston Jalan Gatot SubrotoBandar Lampung atas perintah Sdr BimoHaryotejo; Berapa upah saksi ?
    warna silver nomor BE 1705 BK diHotel Aston Jalan Gatot Subroto Bandar Lampung ;Siapa yang membawa mobil Vios dan mobil Sigra ?
    yang membawa mobil Vios tersebut menujuKalianda Lampung sedangkan saksi Ilyas membawa mobilSigra sendirian dan berjalan beriringan menuju dermagaKetapang Lampung Selatan ;Berapa upah Terdakwa ? Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr Bimo (dpo) sebesarRp.40.000.000. sedangkan saksi Ilyas mendapat upahsebesar Rp.20.000.000 setelah keduanya selesaimengantarkan narkotika tersebut ;Diserahkan kepada siapa sesampinya di dermaga ?
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 256/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 28 Agustus 2017 — Joko Irawan Bin Kasmono
2312
  • EGO (belum tertangkap) dan Terdakwa IIAGUNG SAPUTRA als BEDOR anak dari TURUT mengambil mesin jahit karung yang adadidalam pabrik dan setelah itu para Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO dan Sdr.EGO (belum tertangkap) pergi menuju rumah Terdakwa II AGUNG SAPUTRA als BEDORanak dari TURUT di daerah Purwosari menggunakan kendaraan Toyota vios sedangkan Sdr. Putusan.
    EGO (belum tertangkap) pergi menuju rumah Terdakwa IIAGUNG SAPUTRA als BEDOR anak dari TURUT di daerah Purwosari menggunakankendaraan Toyota vios sedangkan Sdr. ADI (belum tertangkap) dan Terdakwa IIAGUNG SAPUTRA als BEDOR anak dari TURUT pergi menggunakan motor Hondabeat warna hijau/biru. Bahwa selanjutnya keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib Terdakwa I JOKOIRAWAN BIN KASMONO bersama dengan Sdr.
    ;Bahwa kemudian Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO tumpuk didalambagasi dan jok mobil Toyota Vios milik Terdakwa I JOKO IRAWAN BINKASMONO, adapun posisi Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO dekat pagarpembatas antara rumah Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO dengan pabrikmilik korban SUYATNI BIN KANIJAN, setelah barang terkumpul sejumlah 28 (duapuluh delapan) karung beras kemudian Sdr.
    EGO (belum tertangkap) pergi menuju rumah Terdakwa IIAGUNG SAPUTRA als BEDOR anak dari TURUT di daerah Purwosari menggunakankendaraan Toyota vios sedangkan Sdr. ADI (belum tertangkap) dan Terdakwa IIAGUNG SAPUTRA als BEDOR anak dari TURUT pergi menggunakan motor Hondabeat warna hijau/biru.Bahwa selanjutnya keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib Terdakwa I JOKOIRAWAN BIN KASMONO bersama dengan Sdr.
    ;Bahwa benar kemudian Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO tumpukdidalam bagasi dan jok mobil Toyota Vios milik Terdakwa I JOKO IRAWAN BINKASMONO, adapun posisi Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO dekat pagarpembatas antara rumah Terdakwa I JOKO IRAWAN BIN KASMONO dengan pabrikmilik korban SUYATNI BIN KANIJAN, setelah barang terkumpul sejumlah 28 (duapuluh delapan) karung beras kemudian Sdr.
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
239
  • Canopy garasi dan canopy teras belakang ;6.3. 1 unit dapur dan kamar pembantu ;6.4. 1 unit gazebo kayu ;6.5. 1 unit mobil Sirion warna putih Nopol M 1283 AN atas nama PEMOHON ;6.6. 1 unit mobil Toyota Vios warna hitam Nopol L 1101 OH ;6.7. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitam-kuning ;6.8. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;6.9. 1 unit TV Sony Bravia ;6.10. 1 unit TV LG 28 inch ;6.11. 1 unit lemari es 1 pintu ;6.12. 1 unit AC merk Haier ;6.13. 1 unit AC merk LG ;6.14.
    Angsuran/cicilan kendaraan/mobil Toyota Vios warna hitam Nopol L 1101 OH Vios kepada SAKSI KE-3 TERMOHON/SAKSI KE-4 TERMOHON sebesar Rp. 2.482.000,- ( dua juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) perbulan x 39 bulan ; 7. Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak mendapatkan seperdua dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum no. 6 ;8.
    SAKSI KE3 TERMOHON :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi telah menjual mobil kepadaPemohon ;Bahwa saksi telah menjual mobil Vios kepada Pemohon, sebagai DP ( uang mukanya )Pemohon membayar uang sebesar Rp. 21.000.000, dan selebihnya di cicil olehPemohon, sampai sekarang sudah angsuran ke 9 dan akan lunas sampai angsuran ke48 ;4.
    SAKSI KE4 TERMOHON :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah isteri dari SAKSIKE3 TERMOHON, penjual mobil Vios ;Bahwa saksi telah menjual mobil Vios kepada Pemohon, sebagai DP ( uang mukanya )Pemohon membayar uang sebesar Rp. 21.000.000, dan selebihnya di cicil olehPemohon, sampai sekarang baru angsuran ke 9 karena 4 bulan Pemohon terlambatmembayar cicilan tersebut, dan cicilan mobil tersebut akan lunas sampai angsuran ke48, jumlah cicilannya setiap bulan sebesar Rp. 2.482.000,
    ,istri penjual mobil Vios hitam L1101 OH, dimana isi sms adalah tentang teguran atasketerlambatan cicilan mobil Vios ;Menimbang, bahwa bukti T.20 berupa foto beberapa karpet impor dan fotokopinota pembelian 10 unit karpet impor senilai Rp. 9.230.000, ( sembilan juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa bukti T.21 berupa fotokopi 3 nota pembelian Tupperware padaTupperware Unit Alvita Hj.
    tersebut tinggal 39 kali cicilan, oleh karena itu, berdasarkanketerangan dua orang saksi tersebut, maka demi rasa keadilan, hutang berupa angsuran/cicilan kendaraan/mobil Toyota Vios warna hitam Nopol L 1101 OH Vios kepada keduaorang saksi tersebut sebesar Rp. 2.482.000, ( dua juta empat ratus delapan puluh dua riburupiah ) perbulan x 39 bulan harus ditetapkan sebagai hutang bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hartabersama
    Angsuran/cicilan kendaraan/mobil Toyota Vios warna hitam Nopol L 1101 OHVios kepada SAKSI KE3 TERMOHON/SAKSI KE4 TERMOHONsebesar Rp. 2.482.000, ( dua juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah )perbulan x 39 bulan ;7. Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak mendapatkan seperdua dari harta bersama sebagaimanatersebut pada diktum no. 6 ;8.
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 204/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 Juli 2013 — PIDANA: 1. SEPTA INDRA YOGA als. TEGEX bin UKO TRIYATNO 2. EDI KALANG JAYA SAPUTRA als. PENYOK bin EKO RATMANTO;
454
  • Imei : 356059033284015;3. 1 (satu) buah KTP atas nama AAng Prasetyo yang dikeluarkan oleh kota Yogyakarta;4. 1 (satu) buah SIM C atas nama AAng Prasetyo yang dikeluarkan oleh Polrestabes Yogyakarta;Barang bukti No. 2 s/d 4 dikembalikan kepada saksi AAng Prasetyo;5. 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri aries 8530 Nopin. 324DD794 warna ungu tanpa baterai;6. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 6680 warna hitam;7. 1 (satu) buah MP3 warna pink merk Vios;Barang bukti No.
    Imei356059033284015;3. 1 (satu) buah KTP atas nama AAng Prasetyo yang dikeluarkan oleh kotaYogyakarta;4. 1 (satu) buah SIM C atas nama AAng Prasetyo yang dikeluarkan olehPolrestabes Yogyakarta;Barang bukti No. 2 s/d 4 dikembalikan kepada saksi A Ang Prasetyo;5. 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri aries 8530 Nopin. 324DD794 warnaungu tanpa baterai;6. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 6680 warna hitam;7. 1 (satu) buah MP3 warna pink merk Vios;Barang bukti No. 5 s/d 6 dikembalikn kepada saksi
    Imei : 356059033284015;e 1 (satu) buah KTP atas nama AAng Prasetyo yang dikeluarkan oleh kotaYogyakarta;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri aries 8530 Nopin. 324DD794 warna ungutanpa baterai;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 6680 warna hitam;e 1 (satu) buah MP3 warna pink merk Vios;e 1 (satu) bilah clurit terbuat dari besi bergagang karet warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu :1.
    di Polsek Mlatiyaitu tindak pidana pemerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret2013 sekira jam 00.30 Wib yang terjadi di Jembatan baru Sinduadi MlatiSleman sedangkan Sdr Edi Als Penyok tetap ditahan di Polsek Pakualam;e Bahwa yang saksi sita dari terdakwa Yoga Als Tegex yaitu : 1 (satu) buah cluritterbuat dari besi bergagang karet warna hitam, (satu) buah handphoneBlackberry seri aries 8530 warna ungu, (satu) buah handphone nokia seri E71warna hitam dan (satu) buah MP3 warna pink merk Vios
    Imei : 356059033284015, 1(satu) buah KTP dan (satu) buah SIM C atas nama A Ang Prasetyo, (satu) buahHandphone Blackberry seri aries 8530 Nopin. 324DD794 warna ungu tanpa baterai,1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 6680 warna hitam dan (satu) buah MP3warna pink merk Vios, (satu) buah Kartu ATM BNI dan 2 (dua) buah Helm;2. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013, terdakwa I, terdakwa II danSdr.
    Imei :356059033284015, 1 (satu) buah KTP dan 1 (satu) buah SIM C atas nama AAngPrasetyo, 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri aries 8530 Nopin. 324DD794 warna12ungu tanpa baterai, (satu) buah Handphone merk Nokia seri 6680 warna hitam dan 1(satu) buah MP3 warna pink merk Vios, (satu) buah Kartu ATM BNI dan 2 (dua) buahHelm yang kemudian mereka bagi bertiga dan kemudian mereka pergunakan seolaholah milik para terdakwa dan Sdr.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • B 351 XB atas nama NINA C AMPERASMIATI Merk TOYOTA VIOS 1.5 G AT NCP93R tahun 2008 adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
  • Menetapkan Pemohon dan Termohon memperoleh, masing-masing (setengah) bagian dari harta bersama sebuah Mobil No. Pol. B 351 XB atas nama NINA C AMPERASMIATI Merk TOYOTA VIOS 1.5 G AT NCP93R, tahun 2008 tersebut;
  • Menetapkan bahwa bagian Pemohon dari harta bersama sebuah Mobil No. Pol.
    B 351 XB atas nama NINA C AMPERASMIATI Merk TOYOTA VIOS 1.5 G AT NCP93R tahun 2008 diberikan kepada Termohon sebagai mutah;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah).

    Toyota Vios , yangdikeluarkan oleh oleh Kepolisian Jakarta, 26 Agustus 2008, sesuai aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.6);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon pertama bernama:SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagai sepupu Pemohon.
    bahwa, akibat dari perceraian yang terjadi, Pemohon akan memberikannafkah kepada Termohon berupa: Nafkah mutah berupa mobil vios yang merupakan harta bersama yangdidapatkan seiama masa permikahan.
    Dengan demiian maka Pemohon dan Termohon telahmemenuhi syarat sebagai legal standing dalam perkara ini, SeSuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang diberi kodeP.5 dan P.6 Majelis menyatakan Pemohon dan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa kendaraan roda empat mobin Toyota VIOS No. POL.351 XB.
    Mutah adalah bagian dari harta bersama sebuah nilai harga mobilToyota Vios B. 351. XB;2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), dan Termohon menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon akan menerima akibat ceraitersebut berarti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatanmengenai akibat cerai tersebut.
    B XXXXX atas nama TERMOHON Merk TOYOTA VIOS 1.5 G ATXXXXXX tahun 2008 adalah harta bersama Pemohon dan Termohon,;6. Menetapkan Pemohon danTermohon memperoleh, masingmasing *% (setengah) bagian dari hartabersama sebuah Mobil No. Pol. B XXXXX atas nama TERMOHON MerkTOYOTA VIOS 1.5 G AT XXXXX, tahun 2008 tersebut;7. Menetapkan bahwa bagianPemohon dari harta bersama sebuah Mobil No. Pol.