MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon I dan II untuk menikahkan anak mereka yang bernama NI NYOMAN SRI PURNAMASARI binti I WAYAN WIDIANTARA dengan anak dari Pemohon III dan IV yang bernama FAJAR RENALDI bin MISBAH;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

depan Kantor Pajak Pratama Ruteng, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, Mobil pick upMitsubishi T 120 SS warna hitam dengan nomor polisi EB7045XY milik saksiELBERTUS yang mengangkut jerigenjerigen berisi BBM jenis premium dan solarbersubsidi milik Terdakwa YANUARIUS GONSAGA alias ARI dan milik SaksiELBERTUS, saksi YOSEPH ADU dan Saksi SIPRIANUS NAGUS alias SIPRI ditahanoleh anggota Kepolisian Resort Manggarai yaitu Saksi HARUN AL RASYID, SaksiARY CAHYADI, Saksi GEDE WIDIANTARA

terdakwayang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipemeriksaan persidangan,satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013sekitar jam 15.00 Wita bertempat di depan Kantor Pajak Ruteng,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh anggotaKepolisian Resor Manggarai yaitu saksi HARUN AL RASYIDbersama dengan saudara GEDE WIDIANTARA

yang dimaksud adalah Kegiatan Usaha Hiliryang definisinyamenurut Pasal 1 angka (10) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatanusaha yang berintikan ataubertumpu pada kegiatan usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan/ atauNiaga;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta hukum dipersidanganmenerangkan, bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh anggotaKepolisian Resor Manggarai yaitu saksi HARUN AL RASYID bersama dengansaudara GEDE WIDIANTARA

yang dimaksud adalah Kegiatan Usaha Hiliryangdefinisinya menurut Pasal 1 angka (10) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah kegiatanusaha yang berintikanatau bertumpu pada kegiatan usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan/atau Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta hukum dipersidanganmenerangkan, bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh anggotaKepolisian Resor Manggarai yaitu saksi HARUN AL RASYID bersama dengansaudara GEDE WIDIANTARA

Wita, terdakwa menjual 4 ( empat ) buahtabung gas yang telah diambil tersebut pada sebuah warung yang bertempat di pasarlelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana seharga Rp. 70.000, ( tujuh puluhribu rupiah ), pertabung sehinga terdakwa mendapat uang sejumlah Rp. 280.000, ( duaratus delapan puluh ribu rupiah ), sedangkan 3 ( tiga ) buah tabung gas lagi, terdakwa jualpada sebuah warung yang bertempat di Dusun Berangbang, Desa Berangbang, kecamatanNegara, Kabupaten Jembrana pada saksi KETUT WIDIANTARA

Saksi LKETUT WIDIANTARA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli 3 ( tiga ) buah tabung gas dari terdakwa pada hari dantanggal yang tidak dapat saksi ingat lagi sekitar awal bulan Juli 2013 sekitar pukul06.30 Wita bertempat di warung saksi yang beralamat di Jalan Kenyeri, LingkunganKebon, Kelurahan BB.

S selaku pemilik dari tabung tabung gas tersebut, dimana setelahberhasil mengambil 7 ( tujuh ) buah tabung gas tersebut selanjutnya terdakwa jual pada 4( empat ) buah tabung gas pada seseorang yang tidak terdakwa kenal di Pasar Lelatengseharga Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) sedangkan 3 ( tiga ) buah taunggas terdakwa jual pada saksi I KETUT WIDIANTARA Rp. 210.000, ( dua ratus sepuluhribu rupiah ) hingga total uang yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 490.000, ( empat ratusSembilan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan I GEDE WIDIANTARA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi Briptu maria Endi, Briptu Agus Eka Saputra,SH, dipimpin oleh Kanit IV Ipda Ni Wayan Yanti Susanti, SH;Bahwa benar saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan meliaht terdakwasedang mengirim SMS selanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa danmenemukan barang

MARIA ENDLSH; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa........Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi Briptu I Gede Widiantara, Briptu Agus Eka Saputra,SH, dipimpin oleh KanitIV Ipda Ni Wayan Yanti Susanti, SH; e Bahwa benar saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan melihat terdakwasedang mengirim SMS selanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 buah HP Nokia E63 warna merah hitam , 1

tiga angka, dan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk empatangka. bahwa benar terdakwa memperoleh imbalan sebesar 25% dari hasil penjualankupon judi togel TSSM tersebut dengan hari penarikan setiap Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu pada pukul 19.00 wita dalam satu minggu , terdakwa juga tidakdapat menunjukkan ijin berjualan togel ,dengan demikian unsur ini telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan berdasarkan keteranganSaksi Maria Endi,SH dan Gede Widiantara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Gede Widiantara, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Singaraja, 02 Juni1976, Wiraswasta, agama Hindu, beralamat diJI. Anmad Yani No.177, RT.000/000, Desa Bakti Seraga,Banjar Galian, Kec. Buleleng, Pemegang KTP Balidengan NIK 510806020670003.

Saksi KETUT WIDIANTARA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar berawal dari adanya laporan polisi yang dibuat oleh seorangperempuan yang bernama LUH SURIYANI pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 sekira jam 18.00 wita yang melaporkan telah kehilanganemas dengan total berat emas 32 Gram yang ditaruh didalam tas warna hijaudan tas warna coklat yang mana tas tersebut biasanya di taruh di dalamkamar dekat lemari diatas rak keranjang baju yang beralamat di Jalan PulauJawa Lingkungan

Mengambil barang sesuatu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, dari keterangan saksi ILUH SURIYANI, NENGAHSUKAWIDANA, KETUT WIDIANTARA, GUST PUTU ASTIKA, dan ditinjaudalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa YEYEN FEMILIAHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Nga.SUYANTO, serta didukung oleh barang bukti berupa 5 (Lima) lembar suratbukti Kredit, terdiri dari 1(Satu) lembar Kredit UPC. Teuku Umar Denpasar, 2(Dua) lembar Kredit UPC.

Dipandangsebagai memiliki misalnya : menjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan uang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan dan keterangan saksi ILUH SURIYANI, NENGAHSUKAWIDANA, KETUT WIDIANTARA, GUSTI PUTU ASTIKA,, dan ditinjauHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Nga.dalam persesualannya dengan keterangan terdakwa YEYEN FEMILIASUYANTO, serta didukung oleh barang bukti berupa 5 (Lima) lembar suratbukti Kredit, terdiri dari

Beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, dari keterangan saksi ILUH SURIYANI, NENGAHSUKAWIDANA, KETUT WIDIANTARA, GUSTI PUTU ASTIKA,, dan ditinjaudalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa YEYEN FEMILIASUYANTO,serta didukung oleh fakta bahwa awal bulan September 2016sampai dengan Bulan Nopember 2016, dari jeda waktu pukul 16.00 wita sampaidengan

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa : 1 (satu) buah plastic klip berisi kristal beningyang diduga metamfetamina atau lebih dikenal dengan nama shabu dengan berat bersih 0,01gr, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dan saksi I KADEKWIDIANA dan saksi I MADE SUKRAWAN petugas dan Poiresta Denpasar sebelummelakukan penggeledahan badan maupun penggeledahan kamar terdakwa mernintabantuan dan saksi I WAYAN WIDIANTARA

mentransito Narkotika Golongan I berupa: (satu) buah plastik klip yangdidalamnya terdapat kristal bening yang diduga Metamfetamina atau yang umum dikenaldengan sabusabu dengan berat 0,01 gram , Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagairnana diuraikan diatas, berawal dan saksi I KADEKWIDIANA dan saksi I MADE SUKRAWAN petugas dan Poilresta Denpasar sebelummelakukan penggeledahan badan maupun penggeledahan kamar terdakwa memintabantuan dan saksi I WAYAN WIDIANTARA

Widiantara, SH, dkkdari Posbakum Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum agar membacakan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa,selanjutnya atas kesempatan tersebut, Jaksa Penuntut Umum lalumembacakan dakwaan tersebut di persidangan untuk lebih jelasnyaterlampir sebagai berikut :Setelah dakwaan dibacakan, atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan eksepsi;Kemudian persidangan

Widiantara, SH, dkkdari Posbakum Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai penundaan sidangyang lalu, bahwa acara sidang hari ini adalah untuk pemeriksaan saksisaksi,selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umummenerangkan telah siap dengan saksisaksinya ;Kemudian dipersidangan telah didengar keterangan seorang saksibernama :Saksi 1.

Widiantara, SH, dkkdari Posbakum Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai penundaan sidangyang lalu, bahwa acara sidang hari ini adalah untuk pemeriksaan saksisaksi,selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umummenerangkan telah siap dengan saksinya ;Kemudian dipersidangan telah didengar keterangan Saksi 3.BAMBANG BUDIONO Bin SUTIYADI Als TOLET telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan

Widiantara, SH, dkkdari Posbakum Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai penundaan sidangyang lalu, bahwa acara sidang hari ini adalah untuk tuntutan, selanjutnyaatas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umum menyatakan telah siapdengan tuntutannya ;Kemudian Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan dandibacakan dipersidangan tertanggal 20 Januari 2016, terdiri dari 7 (tujuh)halaman dan terlampir sebagai berikut :Selanjutnya atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum

Widiantara, SH, dkkdari Posbakum Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai penundaan sidangyang lalu, bahwa acara sidang hari ini adalah untuk pembelaan, selanjutnyaatas pertanyaan Hakim Ketua, Penasihat menyatakan belum siap denganpembelaannya ;Kemudian Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan dandibacakan dipersidangan tertanggal 27 Januari 2016, terdiri dari 11 (sebelas)halaman dan terlampir sebagai berikut :Selanjutnya atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HILMAN bin PARHANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI RAHAYU LESTARI binti GEDE WIDIANTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Popi Widiantara bin Yanuar Erlis) terhadap Penggugat (Mia Audila Sari binti Sukian);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belasribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Galuh Mei Utami binti Ambar Widiantara dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Aldiniero Kurniawan bin Rony Kurniawanuntuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiantara bin Marto Wiyono) terhadap Penggugat (Erna Irawati binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKSI IDA BAGUS WIDIANTARA PUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 14 September 2016 sekira pukul 15.30 wita bertempat di pinggirjalan tepatnya di Dususn/Bajar Dinas Batusesa, desa Menanga, KecamatanRendang, kabupaten Karangasem, dimana saat melakukan penangkapansaksi bersama rekan kerja saksi yaitu Ketut Sudiarta, S.H., Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa menyimpan barang buktiberupa uang tunai

dengan permainan judi sebagaimana pasal 303ayat (8) KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya telahterlatin atau lebih mahir, disitu masuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiIDA BAGUS WIDIANTARA

Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara inl; 22 nne nnn nnn nn een Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah masingmasing bernama GUSTI NGURAHKETUT CANDI dan GUSTI NGURAH PUTU WIDIANTARA;w

HERDIANA PUTRA alias HERDI,saksi DEWA PUTU ADI SUANTARA PUTRA alias DEWA MANDRAK laluterdakwa berkenalan dengan saksi korban SAKSI KORBAN setelah ituterdakwa menghampiri temantemannya sedangkan saksi korban SAKSIKORBAN saat itu sedang ngobrol bersama DEWA PUTU ADI SUANTARAPUTRA alias DEWA MANDRAK tidak lama kemudian terdakwa melihatsaksi korban SAKS KORBAN masuk kedalam stadion bulu tangkis laluterdakwa bersama saksi MADE SUDIANA alias DEDUT (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi KADEK ADI WIDIANTARA

alias HERDI,saksi DEWA PUTU ADI SUANTARA PUTRA alias DEWA MANDRAK laluterdakwa berkenalan dengan saksi korban SAKSI KORBAN setelah ituterdakwa menghampiri temantemannya sedangkan saksi korban NIKADEK INDAH CAN DRA DEWI saat itu sedang ngobrol bersama DEWAPUTU ADI SUANTARA PUTRA alias DEWA MANDRAK tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi korban SAKS KORBAN masukkedalam stadion bulu tangkis lalu terdakwa bersama saksi MADESUDIANA alias DEDUT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). saksi KADEK ADI WIDIANTARA

memeluk dan menciurn saks korban ;Bahwa saksi mengetahui berdarnya kejadian tersebut pada hanKamis tanggai 20 September 2012 setelsh dibenitahu oleh seseorangbahwa yang didalam video adalah anak saksi yang bernama SAKSIKORBAN kemudian saksi melihat video tersebut dan saksi melihatbahwa anak saksi yaitu korban telah dipeluk dan diciurn olehbeberapa orang ;Bahwa benar keluarga saksi dengan keluarga terdakwa telahmengadakan perdamaian dan keluarga saksi telah memaafkanterdakwaj =3.saksi KADEK ADI WIDIANTARA

Dadang SlametRiyadi selaku kuasa dari :1) Enung bt Encu;2) Sutini Sukandi Putera;3) Dinny Susilawati;4) Dick Widiantara;Halaman 2 dari hal 18 perkara Nomor. 147/Pdt/2017/PT.BDG5) Yan Yan Rahmat Budiman, dan;6) Mira Maria Tresna Wahyuni;dengan harga pasaran sebesar Rp. 243.250.000, (dua ratus empat puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan berdasarkan kesepakatan antaraPenggugat sebagai Pembeli dengan Sdr.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Sadr.Dadang Slamet Riyadi selaku kuasa menjual dari:1) Enung bt Encu;2) Sutini Sukandi Putera;3) Dinny Susilawati;4) Dick Widiantara;5) Yan Yan Rahmat Budiman, dan;6) Mira Maria Tresna Wahyuni;Berdasarkan Akta Jual Beli No. 318/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 atasnama Meldi Rismawan;4. Menyatakan penguasaan atas obyek sengketa tanpa alas hak yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

ASEP DEDI SUPRIATNA;DINNY SUSILAWATI;DIDIK WIDIANTARA;YAN YAN RAHMAT BUDIMAN;DADANG SLAMET RIYADI;MIRA MARIA TRESNA WAHYUNI;Dengan pihakpembeli (Tergugat/ACIP alias HERMAN);PAP oNHalaman 7 dari hal 18 perkara Nomor. 147/Pdt/2017/PT.BDG5. Bahwa, adapun harga atas sebidang tanah objek gugatan tersebut adalahtelah disepakati oleh penjual dan pembeli (Tergugat), yaitu Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah), dengan pembayaran secara bertahap/ dicicil sebagai / berikut :1.