Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 85/Pid.B/2023/PN Mgt
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.AMIR NURAHMAN, S.H., M.H.
2.NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
ARIK TRI WIBOWO
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIK TRI WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 804/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
GURHADI Bin SUHARDI
35 — 30
  • Menyatakan Terdakwa GURHADI Bin SUHARDI bersalah melaakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 804/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURHADI Bin SUHARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan sementara, dengan perintah untuk tetap ditahan;3.
    ZULHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar terjadinya penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa padabulan Maret 2018 bertempat di depan Mesjid Sahkuala Tanjung UmaKec.Lubuk Baja Kota Batam, pada awalnya Terdakwa mengaku dari PemkoBatam pada bagian Tim Penggusuran yang memperoleh lahan yang akandijualnya kepada orang yang kurang mampu di daerah Sambau Kec.NongsaKota Batam dengan harga murah; Bahwa benar atas perkataan Terdakwa tersebut, sak dan sdr.KhairulHasibuan merasa
    Menyatakan Terdakwa GURHADI Bin SUHARDI terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURHADI Bin SUHARDIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 825/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
YULIANNISA Pgl YULIA BINTI DAHRIZAL
156 — 54
  • Menyatakan terdakwa YULIANNISA Pgl YULIA BINTI DAHRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378KUHPidanadalam dakwaan Pertama;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa YULIANNISA Pgl YULIA BINTIDAHRIZAL MUSLIH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    tindak pidanasebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATMAWATI PGL FAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2020 sekira jam 10.30 Wibdijalan proklamasi no 22 Kecamatan Padang Timur Kota Padang, saksimengalami kejadian penipuan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 19 Maret 2015 — MAHSUS
30 — 2
  • Menyatakan Terdakwa MAHSUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHSUS oleh karena itu denganpidana panjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1373/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
MARIAH
162 — 60

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mariah tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga tersebut;

    2. Membebaskan Terdakwa Mariah dari dakwaan ketiga tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Mariah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut yang dilakukan beberapa perbuatan

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mariah, oleh karena

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/013-K/PM.II-09/AD/I/2012
Tanggal 27 Januari 2012 — SERKA MUHAMAD
36 — 35
  • yang dilakukan olehTerdakwa juga Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.Dayat, Sdr.
    Ari Setiadi sedangkan persyaratan administrasi untukmasuk CPNS yang Terdakwa minta melalui SaksiI dan uang milikSaksiI sampai sekarang belum Terdakwa kembalikan.Bahwa Terdakwa akan berusaha mengganti sebagian kerugian paraSaksi sebelum putusan kasus Terdakwa sesuai kemampuanTerdakwa saat ini.Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari para Saksi Terdakwagunakan hanya untuk berfoyafoya keluar masuk diskotik.Bahwa selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi1,Terdakwa juga melakukan penipuan kepada
    Ari Setiadi tidak lulusCPNS Bea Cukai, uang yang sudah Saksi serahkan kepadaTerdakwa total seluruhnya sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) sehingga SaksiI telah dirugikan dan ditipu olehTerdakwa.Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiI, Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapa oranglainnya antara lain sebagai berikut :Untuk wilayah Kodam IL/Slw sebagai berikut :a Sdr.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiI,Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapa orang lainnyaantara lain sebagai berikut :1). Untuk wilayah Kodam III/Slw sebagai berikut :Sdr. Firman Maulana pekerjaan Rental mobil yang beralamat bertetangga denganorangtua Terdakwa di Dusun Manis Ds.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadapSaksiI, Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapaorang lainnya antara lain sebagai berikut :1). Untuk wilayah Kodam III/Slw sebagai berikut :Sdr. Firman Maulana pekerjaan Rental mobil yang beralamat bertetangga denganorangtua Terdakwa di Dusun Manis Ds.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/pid.b/2011/pnmkd
Tanggal 27 April 2011 — SYAIFUL ANWAR Bin MUH AMIN
79 — 7
  • pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin MUH AMIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    bahwa benar barang bukti yang diamankan sesuai dengan yangdiperlihatkan dipersidangan ;bahwa kendaraan tersebut digadaikan di Jepara seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Saksi AMAT NUROSIT Bin AMAT KODRI, yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah menurut kepercayaannya ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010, sekitar pukul 14.30wib di rumah saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYA BUDI di DusunDanggan Rt.03 / Rw. 08 Desa Ngrajek, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, telah terjadi penipuan
    AA 6685MB ;bahwa saksi dengan hilangnya kendaraan tersebut kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUHARDI, yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah menurut kepercayaannya ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010, sekitar pukul 14.30wib di rumah saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYA BUDI di DusunDanggan Rt.03 / Rw. 08 Desa Ngrajek, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa ;bahwa mulanya terdakwa pinjam
    AA 6685 MB ;Saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYABUDI, yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah menurut kepercayaannya ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010, sekitar pukul 14.30wib di rumah saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYA BUDI di DusunDanggan Rt.03 / Rw. 08 Desa Ngrajek, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa ;bahwa tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ;bahwa saksi tahu kejadian penipuan tersebut dari saksi AMAT NURRASYID ;bahwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 436/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
SUMARNO
77 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FAHRUROJI, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin NAHRAWI
115 — 28
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 19 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUHARTO Bin SUKADI
78 — 33
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 915/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 1 Agustus 2012 — MOHAMAD YUNUS als. YUNUS Bin (Alm) HAMZAH
28 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMAD YUNUS Bin HAMZAH bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama (satu)tahun 6 (nam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    AGUS BUDIANTO :=2 =o eneBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2012 sekria jam10.00 Wib bertempat di sebuah gubuk Jl. Matahari Kelurahan Sudimara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau di Bank Mandiri Unit Pasar SegarGraha Raya Pondok Jagung Serpong Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwa danSdr.
    RORY RENDRA KUSUMA =2o nnnBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2012 sekria jam10.00 Wib bertempat di sebuah gubuk Jl. Matahari Kelurahan Sudimara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau di Bank Mandiri Unit Pasar SegarGraha Raya Pondok Jagung Serpong Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwa danSdr.
    Matahari Kelurahan Sudimara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau di Bank Mandiri Unit Pasar SegarGraha Raya Pondok Jagung Serpong Tangerang ; e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwa danSdr.
    YUNUS Bin (Alm) HAMZAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD YUNUS Als. YUNUS Bin(Alm) HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 62/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
AGUS SUJENDRO, S.Kep Bin H. M. PAIJO alm
131 — 47
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PID/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT Diwakili Oleh : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT
Terbanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
93 — 46
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi Elektornik, terhadapSoleman Alias Bapak Hendra Putra Dari Almarhum Barenz Salo, perbuatanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor301/PID/2021/PT MKSmana dilakukan oleh terdakwa berteman dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya, sebelum Terdakwa melakukan penipuan
    makaTerdakwa mensearching di google untuk mencari nama Koperasi yangakan dipakai untuk melakukan penipuan, lalu Terdakwa menemukan namaKoperasi yang bisa di pakai yaitu Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur, setelah Terdakwa menemukan nama Koperasi yang bisa di pakalmaka Terdakwa memberitahukan isterinya (Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintKusnadianto) bersama dengan lel.
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa berteman dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada awalnya, sebelum Terdakwa melakukan penipuan
    makaTerdakwa mensearching di google untuk mencari nama Koperasi yangakan dipakai untuk melakukan penipuan, lalu Terdakwa menemukan namaKoperasi yang bisa di pakai yaitu Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur, setelah Terdakwa menemukan nama Koperasi yang bisa di pakaimaka Terdakwa memberitahukan isterinya (Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintKusnadianto) bersama dengan lel.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 14/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
KOMANG AYU PUSPA YENI ALS.KOMANG
139 — 88
  • Komang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    KETUT TANTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Penipuan yang dialami saksi korban GEDE ARYA SUDARSANA; Bahwa saksi mengetahui korban telah ditipu oleh Terdakwa daripenyampaian saksi korban sendin; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir Bulan Nopember 2016,ketika saksi diundang oleh korban untuk menyiapkan rencana perkawinannyadengan terdakwa di rumah korban di Lingkungan Jineng Agung, KelurahanGilimanuk
    PUTU YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Penipuan yang dialami saksi korban GEDE ARYA SUDARSANA; Bahwa Saksi mengenal terdakwa sejak akhir Bulan Nopember 2016, ketikasaksi yang sebagai Babinkamtibmas di lingkungan Jineng Agung, KelurahanGilimanuk bersama dengan Ketut Tantra (Kelian Adat Werdi Agung, KelurahanGilimanuk) diundang oleh saksi korban untuk membicarakan rencanapernikahannya dengan terdakwa
    Komang tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 375/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, S.H.
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
Erwin alias Win bin Effendi Harun
42 — 27
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 254/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI,SH
Terdakwa:
DASIR bin TONO
97 — 39
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Ismail alias Mail bin Sutrisno
91 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ismail Alias Mail Bin Sutrisno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (Tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 24 September 2012 — MOHAMMAD SAFI’I Bin TAJRI
30 — 2
  • Bin TAJRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanalternative pertama melanggar pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana JPU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SAFII Bin TAJRI denganpenjara selama (satu) tahun dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan No.116/Pid.B/2012/PN.SIw.
    barang miliksaksi SUGIYONO tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa unsur a.d. 2, a.d. 3, dan a.d. 4 sebagaimana dimaksud dalampasal ini telah terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim sependapat dengan SuratTuntutan Penuntut Umum bahwa Terdakwa harus dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SYAFII Bin TAJRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 231/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA
50 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkanpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 2173/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Abdul Haanan Siddiq
1 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haanan Siddiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama.