Ditemukan 3201 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1370/Pdt.G/2018/PA.Mt
Register : 21-02-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1370/Pdt.G/2022/PA.Sor
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1834/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
seluas 267 M2 (dua ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal07082000 (tujuh Agustus dua ribu), Nomor : 32/Kp.Bandar/2000;Sertipikat tersebut terletak di :Provinsi : Riau;Kota : Pekanbaru;Kecamatan : Senapelan;Kelurahan : Kampung Bandar;Terdaftar atas nama ERMIDAR;Sertipikat Hak Milik Nomor : 98, seluas 162 M2 (seratus enam puluhdua meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 08051992 (delapan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh dua), Nomor :1370
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pid/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — H. ADLAN ADNAN bin H. ADNAN MATKUDIN
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko;Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1697 K /Pid/2015 Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama H.
SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko;Bahwa setelah selesai membangun ruko tersebut, Saksi Korban H.SULAIMAN, S.E., M.H. menyewakan per pintu ruko tersebut sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per tahunnya.
Sulaiman tanggal 20 Februari 2003yang telah dilegalisir Nomor 1370 terdiri dari 1 (Satu) pintu ruko;Y Sertifikat Hak Milik atas nama H. Sulaiman tanggal 20 Februari 2003yang telah dilegalisir Nomor 1371 terdiri dari 1 (Satu) pintu ruko;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 1697 K /Pid/2015Y Sertifikat Hak Milik atas nama H.
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2021/PT MTR Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH., DKK
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
93 — 53
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
93 — 53
denganperputaran uang yang tidak menentu, yang paling fatal lagi adalahPenggugat/Pemohon Banding merasa TERHINAKAN akibat dariperbuatan Tergugat/terbanding dalam hal penggelapan uang,sehingga untuk melakukan normalisasi terhadap kerugian anggaranPT Nusa Tenggara Barat tentu. membutuhkan modal yang besar,untuk menunjang hal itu tentu jelas dasar hukumnya yakniberdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinyaBerdasarkan Pasal 1370
perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata Gantikerugian Immateril hannya dapat deberikan dalam halhaltertentu. saja seperti perkara kematian,Luka berat danPenghinaan.Berdasarkan keberatan keberatan PEMBANDING tersebut di atas,dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Tanggal 21 April 2015 —
21 — 0
21 — 0
dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang dipersidangan Pemohon tetapmemeperathankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor 1370
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. CENTREPARK CITRA CORPORA
Tergugat:
1.PT. SUMBER JAYA KELOLA INDONESIA
2.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
285 — 246
PT. CENTREPARK CITRA CORPORA
Tergugat:
1.PT. SUMBER JAYA KELOLA INDONESIA
2.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
285 — 246
Bahwa kalaupun tuntutan kerugian imateriil di dalam gugatan a quodimungkinkan namun telah melanggar ketentuan pada YurisprudensiPutusan Peninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa: Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan, dankarenanya tuntutan imateriil gugatan a quo tersebut bukan termasukdalam salah satu kategori sesuai Yurisprudensi
Selain itu, Sesuai dengan Yurisprudensi berupa PutusanPeninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan;Dikarenakan perkara a quo bukan termasuk salah satu kategori sesuaiYurisprudensi dimaksud, yaitu perkara a quo bukan perkara berdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata berupa perkara kematian, luka
l atau kerugian yang sungguhsungguh diderita dari suatuperbuatan yang menentukan tuntutan ganti rugi harus merupakan suatukerugian nyata dan/atau kerugian langsung yang sungguhsungguhdiderita dari suatu perbuatan Tergugat ;Dalam hukum terdapat pemenuhan gugatan imateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka beratdan penghinaan berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdatasebagaimana menurut putusan Mahkamah Agung RI No.650/PK/Pdt/1994 yang menyatakan bahwa
:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmatenil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya tanggal 10 Januari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Register Nomor :0017/Pdt.P/2017/PA.Badg. tanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Ccccccti binti cccccc, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Penandingan Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXXxXXxX DIN XxXxXxxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Menur Puncak IV RT.02 RW. 05 No.1370
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
1370/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
1370/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
1370/Pdt.G/2013/PA.Sda
Register : 02-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1370/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mjl Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
1370/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Register : 20-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1370/Pdt.G/2013/PA.Sby
Register : 28-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1370/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
1370/Pdt.G/2014/PA.TA
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Register : 14-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
1370/Pdt.G/2022/PA.Pbg