Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1300 1170 1070 1270 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 84-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Pratu Subair
48 — 56
  • (d) 1 (satu) eksemplar Berita Acara PemeriksaanLabotaoris Kriminalistik dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar NO LAB :1370/NNF/IX/ 2013 tanggal 10 September2013 atas nama Cakra Wardana bin H. Mustarialias Yoga berteman yang ditandatanganiPemeriksa AKBP Dra. Sugiharto NRP 63121057,Ilptu Arinata Vira T. S. Si NRP 85011704 danAiptu Subono Soekiman NRP 65120098.
    LAB:1370/ NNF/IX/2013 tanggal 10 September 2013atas nama Cakra Wardana bin H. Mustari aliasYoga berteman yang ditandatangani PemeriksaAKBP Dra. Sugiharti NRP 63121057, Iptu ArinataVira T. S. Si NRP 85011704 dan Aiptu SubonoSoekiman NRP 65120098.(e) 2 (dua) lembar foto barang bukti masingmasingfoto 1 pembungkus barang bukti sebelum dibukadan foto 2 barang bukti setelah pembungkusnyadibuka.(f) 1 (Satu) lembar Surat perintah Penyitaan dariPolres Gowa Nomor : SP.
    LAB :1370/NNF/IX/2013 tanggal 10 September 2013 atas namaCakra Wardana bin H. Mustari alias Yoga berteman yangditandatangani Pemeriksa AKBP Dra. Sugiharti NRP63121057, lotu Arinata Vira T. S. Si NRP 85011704 dan AiptuSuno Soekiman NRP 65120098.Bahwa kesimpulan urine Saksi1, 2 dan 3 positip mengandung metamfetamina.23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inisesuai dengan Pasal 1367 KUIHPerdata ;Bahwa karena terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, maka menurutPasalPasal 1366 KUHPerdata, Pasal 1367 dan Pasal 1370 maka secarahukum jelas Tergugat dan Tergugat II harus mengganti segala kerugianPenggugat selaku orang tua korban yang meninggal dunia yaitu Marten Suluh ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, maka Penggugat telah menderita kerugian
    pertanggunganjawab mutlak terhadap TermohonPeninjauan Kembali ;43.Bahwa oleh dan karenanya, berdasarkan hukum terhadap putusanMahkamah Agung judex juris dalam memutuskan ganti kerugianterhadap Termohon Peninjauan Kembali dibatalkan karena kejadian yangmenimpa korban (Marten Suluh) bukan hanya disebabkan oleh PemohonPeninjauan Kembali saja, akan tetapi juga ada kesalahan/kelalaian darikorban sendiri ;44 Bahwa ini sesuai dengan pendapat beberapa ahli yakni Rutten yangmenyatakan: "ganti kerugian berdasarkan Pasal 1370
    Jumlah wienstderving akan sukar dapat ditetapkandan lagi pula pembuat undangundang mengkhawatirkan kalaukalaupenggantian wienstderving jumlahnya akan membubung tinggi, sehinggatidak akan terbayar juga, selanjutnya perlu diketengahkan, bahwasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1370 maka dalam menentukanbesarnya ganti kerugian harus dinilai menurut kKedudukan dan kekayaankedua pihak serta menurut keadaan pula" ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 52
  • (empat ratus dua puluh empat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat, dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan Batas-Batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;
  • Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluhempat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutandan langsat, dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. MapangetBarat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas namaMohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget BaratKecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatassebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1370 tersebut;> Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1370 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1834/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • seluas 267 M2 (dua ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal07082000 (tujuh Agustus dua ribu), Nomor : 32/Kp.Bandar/2000;Sertipikat tersebut terletak di :Provinsi : Riau;Kota : Pekanbaru;Kecamatan : Senapelan;Kelurahan : Kampung Bandar;Terdaftar atas nama ERMIDAR;Sertipikat Hak Milik Nomor : 98, seluas 162 M2 (seratus enam puluhdua meter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 08051992 (delapan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh dua), Nomor :1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pid/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — H. ADLAN ADNAN bin H. ADNAN MATKUDIN
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko;Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1697 K /Pid/2015 Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama H.
    SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko; Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama H. SULAIMAN terdiri dari 1(satu) pintu ruko;Bahwa setelah selesai membangun ruko tersebut, Saksi Korban H.SULAIMAN, S.E., M.H. menyewakan per pintu ruko tersebut sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per tahunnya.
    Sulaiman tanggal 20 Februari 2003yang telah dilegalisir Nomor 1370 terdiri dari 1 (Satu) pintu ruko;Y Sertifikat Hak Milik atas nama H. Sulaiman tanggal 20 Februari 2003yang telah dilegalisir Nomor 1371 terdiri dari 1 (Satu) pintu ruko;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 1697 K /Pid/2015Y Sertifikat Hak Milik atas nama H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH., DKK
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
93 — 53
  • denganperputaran uang yang tidak menentu, yang paling fatal lagi adalahPenggugat/Pemohon Banding merasa TERHINAKAN akibat dariperbuatan Tergugat/terbanding dalam hal penggelapan uang,sehingga untuk melakukan normalisasi terhadap kerugian anggaranPT Nusa Tenggara Barat tentu. membutuhkan modal yang besar,untuk menunjang hal itu tentu jelas dasar hukumnya yakniberdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedomanyang isinyaBerdasarkan Pasal 1370
    perkara PeninjauanKembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata Gantikerugian Immateril hannya dapat deberikan dalam halhaltertentu. saja seperti perkara kematian,Luka berat danPenghinaan.Berdasarkan keberatan keberatan PEMBANDING tersebut di atas,dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Bgr.
Tanggal 21 April 2015 —
21 — 0
  • dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang dipersidangan Pemohon tetapmemeperathankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor 1370
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Krs
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Smd
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Kis
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.Sda
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.Sby