Ditemukan 1747 data
129 — 29
dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat, ahli tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa Ahli mempunyai Sertifikat Dosen dari Universitas Batanghari,Sertifikat TOT (Training Of Trainer) dari LPUK (Lembaga PengembanganJasa Konstruksi), Sertifikat Ahli Madya Perencana Jalan Jembatan dariHimpunan Pengembangan Jalan Indonesia (HPul);Halaman 101 dari 163 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.Bahwa selaku ahli dari Dekan Fakultas Tekhnik
63 — 12
Saksi mempertanggung jawabkan tugas dan tanggungjawab saksi kepada Kepala Bidang Tata Bangunan Dinas Cipta KaryaKab Purwakarta Sdra IWAN SOEROSO ;Bahwa saksi memiliki ljazah jenjang strata 1 jurusan Tekhnik Sipil ITBdan beberapa Sertifikat Keahlian di bidang Jasa Kontruksi, PenghitunganStruktur dan Penyelenggaraan Bangunan Gedung Negara ;Bahwa saksi ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan bangunan pasartersebut bersamasama dengan Sdra DIAN ARDIANSYAH,ST,MM. danSdra KOSASIH, ST.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
133 — 69
acara tersebut, adapunkami tidak membentuk Tim penerima hasil pekerjaan karena tidakterdapat di dalam Juklak dan Juknis penggunaan anggaran;Bahwa yang menjadi panitia / pejabat pemeriksa dan penerima hasilpengadaan peralatan USB SMKS Wahana Bhakti adalah :1) HARIA HAIDIL FITRI,S.Ag (Wakil kepala Sekolah bidang Sarpras)selaku ketua Tim merangkap anggota;2) PURWA NUGRAHA,S.ST.Par Kepala paket keahlian akomodasiperhotelan selaku sekretaris merangkap anggota;3) MASWARDI,ST selaku Kepala paket keahlian tekhnik
132 — 46
Bukti rekamanyang tiba tiba muncul dipersidangan tidak serta merta menjadi alat bukti ataubukti lain yaitu) berupa petunjuk, hal ini harus~ didukung olehbeberapaketeranan lain yaitu : keabsahan mengenai siapa yang mengambil,keakuratan media yang dipergunakan, penerjemahan keakuratan dataelektronik dimaksud (keaslian) dan tekhnik pengabilan serta penyimpanandatanya termasuk keorisinilitasnya.
148 — 79
Sel Bahwa saat itu saksi pernah meninjau lokasi, yang pada waktu itumasih tanah kosong; Bahwa setelah rumah berdiri, saksi datang lagi untuk mengecekplafon;Saksi 8 Syamsul Hadi Mansur bin Mansur Sahrudin, umur 46 tahun,pendidikan S1 Tekhnik Sipil, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Konsultan,bertempat tinggal di Jl.
56 — 30
Segara Pamekasan, dan yangmemberikan sosialisasiada 3 orang diantaranya saksi sebagai PA, Nur Kodim, dan Syalah Syamlan ;Bahwa semuanya menyampaikan termasuk saksi, Syalah Syamlan danTerdakwa Nur Kodim : pada pertemuan pertama diinformasikan tentangadanya dana Infrastruktur sarana dan Prasarana tahun anggaran 2008 bidangPendidikan pada pada Dinas Pendidikan Kab Pamekasan besertaperuntukannya bahwa dana itu digunakan untuk pengadaan bukuperpustakaan, Sosialisasi kedua disampaikan tentang Tekhnik pengelolaandana
84 — 33
Bahwa Barangbarang yang harus diadakan sesuai kontrakkerja Dalam Pengadaan Proyek alatalat transportasi pedesaanTA 2009 pada Dinas Perhubungan dan Telekomunikasi Kab.Haltim adalah sebagai berikut :a. 3 (tiga) unit mobil Toyota Hilux 4X4 Double Cabin;2 (dua) unit Speedd boad Fiber Glass dan ;c. 6(enam) unit mesin Yamaha 40 PK Out board.89Bahwa ia mengangkat Pejabat Pelaksana Tekhnik kegiatan(PPTK), mengangkat panitia Lelang, menandatangani SuratPerintah Mulai Kerja (GPMK), menandatangani Surat Keputusantentang
62 — 21
Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secaraTerpadu di Kabupaten Karo Tahun 2011.Tugas saksi dalam kegiatan Pembangunan dan PengoperasianSIAK secara Terpadu di Kabupaten Karo tahun 2011 tersebut sesuaidengan Keputusan Bupati Karo Nomor : 474/144/Kependudukan/201 1tanggal 22 Juli 2011 adalah :1) Melatih/mengajari operator kKecamatan dalam pengoperasian SIAK;2) Melatih/mengajari cara mengerjakan Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) SIAK Operator Kecamatan;3) Pembinaan, sosialisasi/oimbingan Tekhnik
72 — 21
PERIYANTI.Dengan hasil bahwa telah sesuai dengan spek tekhnik yang tercantum dalamkontrak, dan pada saat pelaksanaan semua tim PHO hadir;e Bahwa benar saksi menerangkan saya jelaskan bahwa Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 523 / 19 / PHOPPHP/IV.35/2012, tanggal26 November 2012 tersebut digunakan untuk serah terima pekerjaan dansebagai syarat dari pembayaran pekerjaan.
34 — 6
Bidang Gutek (Tenaga guru dan tekhnik) ;5. Bidang Bina Program ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.RIADI, SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Saksi menerangkan bahwa PT.
85 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
tenagaharian pada tahun 2010 dan tahun 2012, yang seharusnyamendapat persetujuan dari Badan Pengawas namun hal itutidak dilakukan oleh Direksi ;Bahwa saksi sebagai Badan Pengawas tidak pernahmemberikan teguran secara tertulis, namun secara lisanmelalui rapatrapat evaluasi kami telah memberikanteguran, peringatan untuk segera melakukan penyesuaiansesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa yang menjabat direksi pada saat tersebut adalahDirektur Utama Dewa Djati, Direktur unum Dewa NyomanPutra dan Direktur Tekhnik
74 — 35
saksisama sekali tidak tahu , dan saksi hanya melihat dari documenthasil dari pemeriksaan serta data data yang dimintakan oleh pihakPenyidik Kejaksaan.Bahwa menurut saksi Pola Kerugian Negara Dilihat dari jumlahuang Negara yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kas Daerah dandikaitkan dengan harga yang di tetapkan tiem Apresial sebagaipembanding .Bahwa Dalam hal ini saksi sebagai ahli tidak bisa menyebutkanSiapa yang dirugikan, karena kapasitas saksi sebagai Auditor.Bahwa Klarifikasi itu salah satu tekhnik
180 — 32
yang tidak sesuai dengan kontrak dipaksakan untukdioperasikan ternyata menimbulkan kerusakkan terhadap barang yang lainmaka itu termasuk kerugian negara.e Bahwa ahli tahu adanya kerusakan pada Hot Turbin dan sudu turbin statisdan sudu turbin dinamis, akan tetapi tidak ada dibuat didalam laporan hasilaudit.e Bahwa kerugian negara adalah berkurangnya keuangan negara tanpadiimbangi dengan prestasi yang setara yang disebabkan oleh suatuperbuatan melawan hukum.e Bahwa ahli tetap berpedoman kepada ahli tekhnik
116 — 23
dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat, ahli tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa Ahli mempunyai Sertifikat Dosen dari Universitas Batanghari,Sertifikat TOT (Training Of Trainer) dari LPUK (Lembaga PengembanganJasa Konstruksi), Sertifikat Ahli Madya Perencana Jalan Jembatan dariHimpunan Pengembangan Jalan Indonesia (HPu));Halaman 98 dari 160 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.Bahwa selaku ahli dari Dekan Fakultas Tekhnik
45 — 13
Lahir:KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPenahananHOSPITA CH SINAGAMedan66 Tahun / 4 Januari 1947IndonesiaJalan Mayang II Blok HL No.3, Pondok Kelapa, DurenSawit, Jakarta TimurKatholikDirektur Utama PT.Julaga Sinar CemerlangSMARAFAEL PAHOTANIJakarta38 Tahun / 29 September 1975Indonesia Warakas IX No. 65 Rt.009 / Rw.013 Tanjung PriokJakarta Utara Perumahan Kota Legenda Jalan Bima Duta No.52,Tambun, Bekasi TimurKatholikWiraswasta (Project Manager PT.Julaga SinarCemerlang)S1 (sarjana tekhnik
Leonardo Adiguna
Terdakwa:
BACE SUBARNAS Bin DARMA
157 — 59
Fish shop;
- Cap stample Cv aneka tekhnik;
- 3 lembar print out rek koran dengan nomor rek. 384.03.07.93378.7. An. Suwardi;
- 17 lembar nota kosong an. Sarno Batu ;
- 2 lembar nota kosang an. Photo copy zidan utama;
- 3 lembar nota kosong an. Vita mulya jaya;
- 2 lembar nota kosong an. Batu utama;
- 6 lembar nota kosong an.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
154 — 88
Khatulistiwa Jaya Sakti Abadi bergerak dibidang penjualanalat tekhnik/ mekanikal / elektrikal / telekomunikasi / tekhnik informasi /peralatan suku cadang / multi media / computer dan suku cadangnya;Bahwa Di Kabupaten Rejang Lebong pada tahun 2010 ada pengadaankomputer Lab. Bahasa;CV. Wijaya Perdana membeli komputer Lab. Bahasa tahun 2010 melaluiPT. Fast Technologi Indonesia;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Direktur CV.
3381 — 2012 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
Pekerjaan pematangan dan pembersihan lahan persiapanpembuatan Paralel Runway TA 2009 dan Peningkatan LandasanPacu Tahap TA 2010 menimbulkan kerugian keuangan negarasebesar Rp6.137.938.787,59 (enam miliar seratus tiga puluh tujuhjuta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluhtujuh rupiah koma lima puluh sembilan sen) sebagaimana Hasil AuditBPKP yang mengacu kepada Laporan Hasil Kegiatan Tenaga AbhliFakultas Tekhnik Universitas Borneo;3.
207 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen yangmenjelaskan bahwa Pajak Masukan tersebut berhubungan dengan usaha;Halaman 13 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2017Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp.2.099.710,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa koreksi sebesar Rp.2.099.710,00 tersebut merupakan pajak masukanatas jasa yang diberikan oleh Netmarks Indonesia yang merupakan PajakMasukan yang dapat dikreditkan, adapun jasa dari dari Netmarks Indonesiamerupakan jasa tekhnik
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
470 — 238
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kKesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.