Ditemukan 4827 data
67 — 13
Bahwa dalam Pasal 1367 ayat (8) KUHPerdata menyatakan : "majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangorang lain untuk mewakili urusanurusan mereka adalah tanggung jawab tentang kerugian yang diterbitkan olehpelayanpelayan atau bawahbawahan mereka didalam melakukan pekerjaanuntuk mana orangorang ini dipakainya."
selanjutnya yang menjadi pertanyaan yuridis,apakah Tergugat II dapat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat ternyatatidak ada bukti yang dapat membuktikan bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, walaupun Tergugat II telah mengakui bahwaTergugat adalah karyawan dari Tergugat , namun walau demikian Tergugat IIharus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat selaku karyawan Tergugat II (vide pasal 1367
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat hanya dapat dikabulkan sebagian dan menolakselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Tergugat I, dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan dan sesuaipasal 181 ayat (1) HIR oleh karenanya biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 1365, KUHPerdata, Pasal 1367
63 — 22
Denganpokok pinjaman sebesar Rp.1.470.000.000,00 ( satu milyar empat ratustyun Puluh juta rupiah) dan tambahan kredit sebesar Rp.530.000.000,00(ima ratus tiga pulun juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan sebesarRp.2.000.000.000,00 (ua milyar rupiah) dengan jangka waktu selambatlambatnya pada tanggal 13 06 2017 (tiga belas Juni dua ribu tuuhbelas) dengan agunan Sertifikat HGB No. 1367 dan HBG No. 1368 atasnama wan Budiyanto, terletak di Kelurahan Salatiga, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, HGB No
Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1367/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;b. Sertikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1368/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (GHGB) No. 410/Kel. Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Melita Suyono;d. Setifikat Hak Guna Bangunan (SGHGB) No. 381/Kel. Sidorejo Lor, Kec.
12 — 4
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kua.16.10.2/PW.01/1367/2017tertanggal 14 Desember 2017 dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
15 — 0
. : W 1367 BO, atas nama Nanang Wagiyanto;
- Sebuah sepeda motor Honda Vario, Tahun 2010, No. Pol. : W 6686 EE, atas nama Kuswono;
- Hasil penjualan sebuah sepeda motor Honda Vario, Tahun 2014, No. Pol. : W 3529 JE, atas nama Masfiyah, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepulu juta rupiah);
- Sebuah sepeda motor Honda Beat, Tahun 2014, No.
. : W 1367 BO, yangada dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi dan masih dalamtanggungan hutang sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah),sedangkan selebihnya terhadap barang harta bersama atau gonoginitersebut Sampai sekarang semuanya berada dalam penguasaanTergugat Rekonpensi;6.
W 1367 BO atas nama TERGUGAT ASLI,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim 12 dari 37 him.
Pol.: W 1367 BO, atasnama TERGUGAT ASLI;b. Sebuah mobil Suzuki Pick up, tahun 2004, No. Pol.: L 8067 FD, atasnama XXX;c. Sebuah sepeda motor Honda Vario, tahun 2010, No. Pol.: W 6686 EE,atas nama XXX;d. Sebuah sepeda motor Honda Vario, tahun 2014, No. Pol.: W 3529 JE,atas nama PENGGUGAT ASLI;e. Sebuah sepeda motor Honda Beat, tahun 2014, No. Pol.: W 4930 JW,atas nama XXX;f. Tabungan dana haji 2 (dua) orang, atas nama TERGUGAT ASLI danPENGGUGAT ASLI;g.
Pol: W 1367 BO, atas namaTERGUGAT ASLI, masih ada dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dalilPenggugat terhadap mobil Kijang Innova, tahun 2006, terbukti sebagai hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Tentang Obyek Sengketa Posita Point 4.2.Menimbang, bahwa dalam jawabannya (Replik) Tergugat Rekonpesimenyatakan bahwa mobil suzuki pick up adalah harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekopensi, namun mobil tersebut
17 — 1
1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
12 — 3
1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
10 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk
14 — 2
1367/Pdt.G/2021/PA.RAP
20 — 2
1367/Pdt.G/2023/PA.Cbn
29 — 2
1367/Pdt.G/2023/PA.JT
12 — 2
1367/Pdt.G/2022/PA.Pbg
30 — 8
1367/Pdt.G/2023/PA.Sby
61 — 19
1367/Pdt.G/2022/PA.Mdn
8 — 1
1367/Pdt.G/2016/PA.Stb.
13 — 2
1367/Pdt.G/2020/PA.Grt
ENDANG WAHYUNI binti SUPRAPTO
Tergugat:
JAJAY bin AHMAD
8 — 2
1367/Pdt.G/2018/PA.Bi
32 — 24
1367/Pdt.G/2024/PA.Lmg
13 — 9
1367/Pdt.G/2023/PA.Trk
15 — 2
1367/Pdt.G/2022/PA.Bla
13 — 11
1367/Pdt.G/2024/PA.Gsg