Ditemukan 1873 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 184/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 20 Agustus 2013 — JAMALUDDIN AK AMBE
158 — 48
158 — 48
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Sumbawa Besar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasayang dilakukan secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa : =" == 9 222 22 = 2222 = ===Nama Lengkap : Jamaluddin Ak Ambe;Tempat lahir : Sumbawa; Umur /tgl Lahr : 42 tahun / 15 Juli 1971;Jenis kelamin : LaktlaktKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 04/Rw 06 Dusun Jorok
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa penggugat sering online dengan fb, bom,chating lewat duniamaya atau telp dengan beberapa orang, yang waktu itu sempat ada yangterekam di memori card nya penggugat tidak terasa, dan di dalam rekamanini penggugat (Netik Sri Purwanti) sering bercinta fantasi dengan yang disebut Abi bahkan bicara jorok sudah menjadi kebiasaan bahkanMasayaaAlloh sampai mengirim gambar alat kelaminya masing masing.Naudzubillahi min dzalik , Dari kebiasaan kelakuanya begitu sering jugasmsan dengan laki laki lain ini
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat sv Tergugat
7 — 9
7 — 9
baik, tetapi selaludijawab dengan alasanalasan penggugat, serta selalu membantahasumsi yang dipaparkan tergugat dengan alasan yang dimilikipenggugat;Bahwa tidak benar tergugat berkata kata kasar terhadap penggugat,yang sebenarnya setelah terjadinya percekcokan atau perselisihanpenggugat selalu bernada atau bersuara tinggi bahkan mengucapkanHalaman 11 dari 30 halaman, Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2015/PA.PBR.kau dan kau kepada kepala rumah tangga dalam hal ini adalah tergugatbahkan berkata kasar dan jorok
Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Maret 2012 — RUSTIANA SIREGAR, yang dilanjutkan oleh para Ahli Warisnya : MILCHAMAH PANJAITAN, dkk vs. LODEWYK NAINGGOLAN, dalam hal ini diwakili oleh para Ahli Warisnya : NURYETTI Br. HUTAURUK, dkk
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pindah tugas lagi ke Tarutung dan tahun 1980 Penggugatpindah tugas ke Siantar dan Pensiun tahun 1994 di Siantar;Bahwa pada tahun 1972 setelah habis kontrak Penggugat tidak lagimemperpanjang kontrak, dan Penggugat menguasai/serta mengusahai tanah miliknyadengan membuka usaha rumah makan khas batak dan Penggugat telah merawatkembali tanah terperkara dengan bantuan potpot bunga dan pembuangan sampahserta membangun jalan kedalam tanah terperkara dengan aspal agar supaya stasiunindah dan tidak jorok
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugatmasih bekerja menjada rumah pak Tedy Menahasa di Pasuruan dan tetapmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama pisah Tergugat memberinafkah sekali kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)serta rumah yang ditempati Tergugat dan dibeli tahun 2011 adalah uanghasil bersama;Bahwa benar Tergugat minta modal untuk dagang kayu randu tetapi berhentikarena tidak ada hasil;Bahwa benar Tergugat membentak anak bahkan pernah sekali memukul,karena tidak sopan pada orang tua dan ngomongnya jorok
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Wkb Tanggal 9 September 2021 — Terdakwa
100 — 54
100 — 54
tinggal satu rumah dengan saksidan keluarga Anak korban; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Dari cerita korban Anakkorban sediri; Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan Anak tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021, yang terjadi di rumah milik keluarga Anakkorban yang beralamat di Kabupaten Sumba barat, NTT; Bahwa Awal mulanya sampai saksi mengetahui bahwa Anak JefrianusTamo Ama ada melakukan perbuatan pencabulan kepada korban Anakkorban karena sebelumnya Anak sering bicara jorok
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Kph Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
DODI BIN SAINUDIN
220 — 120
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
DODI BIN SAINUDIN
220 — 120
kompetensi Dokter Spesialis KodekteranJiwa dari Kolegium Psikiatri Indonesia dan Perhimpunan Dokter SpesialisKedokteran Jiwa Indonesia; bahwa Ahli telah melakukan observasi kejiwaan terhadap Terdakwasejak tanggal 05 februari 2018 sampai dengan 19 Februari 2018 dengan hasilbahwa Terdakwa mengalami ganguan jiwa berat (Skizofrenia Paranoid); bahwa observasi kejiwaan terhadap terdakwa dilakukan oleh Tim yangterdiri dari Dokter, Psikiater, Psikolog dan Perawat; bahwa Terdakwa bersikap kooperatif, penampilan jorok
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2015 —
6 — 3
6 — 3
Bahkan kejadian memalukan tersebut diketahui olehpimpinan kantor Pemohon karena pimpinan kantor Pemohon danrelasirelasi Pemohon yang HP nya Pemohon berkomunikasi selalubernada kata kata jorok yang menjurus pada hubungan biologisantara Termohon dan laki laki gelap Termohon tersebut dan kontakkepada siapapun Pemohon selalu diketahui oleh Termohon maupunlaki laki gelap Termohon tersebut.6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
.; Bagi tergugat hal tersebut hanya dipendanm dalam hati saja, namuntergugat merasakan tamu penggugat tersebut sengaja membikin suasana keruh dengankatakata urakan (jorok) yang selama ini belum pernah terdengar oleh keluargatergugat, hanya saja mencari muka dimata penggugat bak pahlawan kesiangan.; Perludiketahui bahwa karena tergugat meminjam di BKK XXX untuk pembelian kayunangka yang pada waktu transaksi yang memberikan uang muka (panjer) adalahpenggugat.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Jika bertengkar termohon merusak barang milik pemohon itL benar benardilakukan bahkan berkata kata jorok ( Misuh misuh dengan suara kerasdihalaman/diluar rumah) juga dirumah tetangga Barang bukti yang dirusaksampai sekarang masih ada.
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Sub Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
63 — 16
63 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/02/II/2017 tanggal 03Februari 2017 atas nama Penggugat, yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Jorok,Halaman 6 dari 26 hal.Put.No.0752/Pdt.G/2016/PA.Sub.setelah fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka olehKetua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengan P.1;2.
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
UMIYATI M SALEH
Terdakwa:
HERLINA MAYOR alias LINA
66 — 31
UMIYATI M SALEH
Terdakwa:
HERLINA MAYOR alias LINA
66 — 31
saat melarikan diri tersebut Terdakwa sempat bercerita jika Sudahmemotong MIKA SOMAMBUI menggunakan parang karena MIKASOMAMBUI berusaha untuk berbuat nakal kepada Terdakwayaitumengajak/memaksa Terdakwa untuk berhubungan badan dengan MIKASOMAMBUI pada saat masih di dapur;Bahwa pada saat kejadian MIKA SOMAMBUI dalam keadaan mabuk, selainmelakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi, MIKA SOMAMBUI jugaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mnktelah memakimaki Saksi dengan mengatakan katakata Jorok
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa benar pada tahun 2012 terulang lagi Tergugat selingkuhdengan tetangga yang bersuami yang bernama Dewi melalui SMSyang sangatsangat jorok dan tidak pantas di baca oleh penggugat,penggugat sangat2 sakit hati lagi dan malu yang tiadaterhingga ,dan aib itu hanya Penggugat dan Tergugat yang tau, karena peristiwaitu saya memutuskan untuk pindah rumah.Bahwabenar mulaidi rumah baru itulah Tergugat cemburu denganteman fb Penggugat yang orang NIT hanya karena di bbm adatulisan sayang, padahal Penggugat
Register : 04-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bahwa posita 5 tidak benar masalah muncul sejak tahun 2014,yang benar adalah sejak tahun 2009, saat itu Termohon sedang hamilTermohon mengetahui di HP Pemohon ada SMS dari wanita lain yangdiakui Pemohon adalah mantan pacar Pemohon yang tinggal diBandung, isi SMS sangat jorok dan tidak sopan karena berkaitandengan hubungan istri, Karena itu kKemudian Pemohon dan Termohonbertengkar, dan tidak benar jika Termohon dikatakan tidak ingin ikuttinggal mendampingi Pemohon ditempat tugas, justeru Termohonsering
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 109/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bekasi tersebutdibeli 3 bulan setelah pernikahan dengan uang muka sebesar 15 juta yangberasal dari harta gawasir (hasil penjualan perhiasan dan tabungan milikPenggugat rekonvensi) sebelum nikah dengan Tergugat rekonvensi;Hal. 7 dari 34 Putusan No.109/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa Termohon Rekonpensi mengajukan perkara permohonan talak inidisebabkan kesalahan perilaku dari pihak Tergugat Rekonpensi sendiri yakni:Menjalin hubungan dengan wanita idaman lainSering pergi tanpa tujuan yang jelas dan perkataan jorok
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
diceraikan,dan hak asuk anak berada pada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamJawabannya tidak menyangkal terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat melainkan Tergugat keberatan jika Tergugat yang menjadi penyebabretaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang menjadi permasalahandalam rumah tangga adalah Penggugat yang sering melontarkan perkataan yangtidak baik kepada Tergugat seperti perkataan bahwa kamu hitam dan jelek sekalisaya lihat, kamu lakilaki jorok
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat X Tergugat
12 — 6
12 — 6
barang yang disebabkanmasalah ekonomi karena pada kenyataannya Tergugat pekerjaannya tidakmenentu bahkan lebih banyak menganggur daripada bekerja meskipun hanyapekerjaan serabutan;Bahwa Tergugat pernah mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat pada sekitar tahun 2011 dan Tergugat sempat mengatakan Talakterhadap Penggugat;Bahwa manakala pertengkaran dan perselisinan terjadi Tergugat seringmembentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar, mengancamPenggugat dan mengeluarkan kalimat kalimat jorok
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
kenyataan suka marah dan berkata kasar, disaat lelah banyakhutang tergugat bermuka marah, kesal, lalu ketus dengan berkata,penggugat bodoh, bego, kerja itu pake otak, tidak bisa melalukan apaapa, lebih baik kamu yang mati saja, tidak bisa merawat diri, tidak bisamasak, jelek, jorok, udah mandi belum sih, Bau. Padahal saat itupenggugat sudah mandi. Pernah Penggugat meminta uang untukmembeli sabun wajah, tergugat bilang Ganti saja muka kamu, jadi gaperlu beli sabun.
Register : 22-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2064/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
120 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon' diatas, Pemohonmenyampaikan Replik secara lisan yang yang pada pokoknya berisisebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada keyakinan Pemohon bahwa Termohonakan meracuni dengan air kencingnya tersebut, sebab air kencingdisamping jorok/najis juga banyak kuman dan itu bisa membunuhPemohon, Termohon
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3714/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Putusan No.3714/Pdt.G/2017/PA.Sbye Bahwa tidak benar pada waktu penggugat dan tergugat melakukanhubungan badan dan menyatakan kata kata yang jorok sepertidigugatkan oleh Penggugat.c.