Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jadi buat suami kasih nafkah terhadap istri setalu dipenuhitapi hubungan badan seperti itu, sedangkan nafkah tidak pernah sayaterlantarin atau saya siasiakan buat anak istri, tapi kelakuan istri setalubegitu sering bilang katakata jorok setiap saya mau hubungan badan mulutistri mengucap emangnya kamu tidak behubungan sama pereknya itulahyang istri katakan Bapak Hakim yang Mulia saya mohon dan jangandikabulkan perceraian saya sama istri saya kalau bisa saya mohon dirujukanatas saya sama istri saya
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Anak saya kok bicaranya makin jorok ya??? Apakah pantas ibu semacamini dipercayai mendidik anak?
Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 818 / Pid.B / 2015 / PN.Bks Tanggal 1 September 2015 — Arif Yuliana Alias Ebol Bin Ahmad Marjuki
Sindi Rindi Yana Binti Sujana
26 — 4
26 — 4
Irpan dibawakabur oleh para pelaku.Bahwa saksi membenarkan barang bukti kawat ini yang dilakukan untukmenjerat, dan saksi meihat bekas jeratan di leher Irpan Ripai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Arif Yuliana alias Ebol Bin Ahmad Marjuki :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 10.00 WibTerdakwa membaca SMS jorok
Register : 25-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon Dan Termohon
15 — 4
15 — 4
Jawa) yang menurutTermohon kata kata tersebut jorok dan melukai perasaanTermohon.Sebagai serang isteri, Termohon cenderung mengingatkansuami jika suami akan melakukan suatu' kesalahan yangmungkin bisa berakibat fatal untuk urusan pekerjaanmaupun merugikan rumah tangga.
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 16 Mei 2018 — -pemohon
-termohon
9 — 6
9 — 6
antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak mensyukuri pemberianPemohon dan selalu menuntut lebih dari penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tahu selain masalah ekonomi, ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon dan tidak merelakan anaknya bersamaneneknya karena dianggap jorok
Pangkajene Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.PRjsemula hidup rukun di rumah orang tua Termohon, dikaruniai 2 orang anak,kemudian sejak tahun 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon dan selalu menuntut lebih daripenghasilan Pemohon, Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon karenadianggap jorok, Termohon juga pernah memukul Pemohon di tempat umum dansejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,selama pisah sudah tidak
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Jika bertengkar termohon merusak barang milik pemohon itL benar benardilakukan bahkan berkata kata jorok ( Misuh misuh dengan suara kerasdihalaman/diluar rumah) juga dirumah tetangga Barang bukti yang dirusaksampai sekarang masih ada.
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 April 2016 —
222 — 176
222 — 176
ibu SUPARTI langsung turun kelantai (satu), kemudian pacar Terdakwa GUGUN marah kepada Terdakwa karenaTIDAK JADI melakukan pembunuhan, dan kemudian Terdakwa disuruh tiduranlagi dan Terdakwa GUGUN GUNAWAN kembali memanggil IBU SUPARTIdengan alasan bahwa dikamar Terdakwa ada kecoa didalam kasur Terdakwa,lalu tidak lama kemudian IBU SUPARTI kembali masuk kedalam kamarTerdakwa dan berkata ADA APAAN LAGI SIH lalu Terdakwa menjawa ADA KECOA BU DIDALAM KASUR SAYA lalu ibu SUPARTI bilang MAKANYA JANGAN JOROK
Putusan No.1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.28persilahkan duduk berhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa punberkata kepada ibu suparti > BU, SAYA MINTA MAAF YA KALAU SELAMAINI SAYA ADA SALAH,SAYA MAU KELUAR DENGAN CARA BAIKBAIK KARENA SAYA JUGA MASUK DENGAN CARA BAIKBAIK laluibu suparti berbicara SAYA TUH MARAH KEPADA KALIAN KARENAKALIAN JOROK, MASALAH BINATANG YANG KECILKECIL ITUKALIAN GA BISA BERSIHINNYA KALIAN MESTI DIAJARINDULU,KALO MAU MINTA NASI IJIN DULU NGOMONG SAMA SAYADULU lalu Terdakwa
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sering saya temul nomer hp asing, nama lakilaki banyak yangdiberi nama jorok (kelamin ) maksud saya. Menyimpan video mesum (masa lalunya) Menyimpan foto mantan suami juga yang lain. Jika mau pergi ndak bisa distop (pergi sendiri keluar rumah) Pernah bilang "ndak masuk akal" mau nyuratin STNK motor samaternennya", ya dah saya tau sering selingkuh. Bahkan dah ndak mikirmasih punya bayi kecil. Plinplan, jika di Tanya, katanya mau ke turen arah utara tapi malaharab selatan.
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4639/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
70 — 3
tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Penggugat berselisihn dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat ada lakilaki lain sebelum mereka berpisah atau pisah rumah; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak dansering berkatakata jorok
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.SBB Tanggal 6 Maret 2013 — HERTUTI BINTI SALEH MUHAMMAD
lawan
ABDUL SAMAD BOLANG,dk
52 — 28
52 — 28
ABDULLAH di Desa Jorok,Kec. Utan dimana yang hadir pada saat itu saksi, H. Abdullah dan istrinya (saksiSalmah), Jamaluddin Afifi, Amrin Hasan (Tergugat I), dan M. Yunus Sidik;e Bahwa benar sebelum pertemuan saksi dipanggil oleh keluarga H. Abdullah untukmemanggil M. Yunus Sidik di kebunnya untuk menghadiri pertemuan tersebut ; e Bahwa benar isi dari pertemuan tersebut bahwa Amrin Hasan (Tergugat I) sanggupuntuk membayar hutangnya M.
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Kph Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
DODI BIN SAINUDIN
243 — 128
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
DODI BIN SAINUDIN
243 — 128
kompetensi Dokter Spesialis KodekteranJiwa dari Kolegium Psikiatri Indonesia dan Perhimpunan Dokter SpesialisKedokteran Jiwa Indonesia; bahwa Ahli telah melakukan observasi kejiwaan terhadap Terdakwasejak tanggal 05 februari 2018 sampai dengan 19 Februari 2018 dengan hasilbahwa Terdakwa mengalami ganguan jiwa berat (Skizofrenia Paranoid); bahwa observasi kejiwaan terhadap terdakwa dilakukan oleh Tim yangterdiri dari Dokter, Psikiater, Psikolog dan Perawat; bahwa Terdakwa bersikap kooperatif, penampilan jorok
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Sub Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
68 — 16
68 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/02/II/2017 tanggal 03Februari 2017 atas nama Penggugat, yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Jorok,Halaman 6 dari 26 hal.Put.No.0752/Pdt.G/2016/PA.Sub.setelah fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka olehKetua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengan P.1;2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0823/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa Duplik Termohon yang kedua tertanggal 4September 2013, adalah sangat tidak benar dan Putusan Cerai Talak, nomor: 0823/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 27PA.TL.katakatanya sangat jorok, tidak layak itu diucapkan.Seorang wanita dan/atau seorang ibu yang mengakuSHOLIKA.H, yang mana itu semua Termohon tidakbisa membuktikan katakatanya ;3. KESAKSIAN DAN PEMBUKTIANa. Saksi Pemohon 1 (satu) SAKSI PEMOHONalamat Desa Gayam Kec.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Wkb Tanggal 9 September 2021 — Terdakwa
108 — 58
108 — 58
tinggal satu rumah dengan saksidan keluarga Anak korban; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Dari cerita korban Anakkorban sediri; Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan Anak tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021, yang terjadi di rumah milik keluarga Anakkorban yang beralamat di Kabupaten Sumba barat, NTT; Bahwa Awal mulanya sampai saksi mengetahui bahwa Anak JefrianusTamo Ama ada melakukan perbuatan pencabulan kepada korban Anakkorban karena sebelumnya Anak sering bicara jorok
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Anakanak PEMOHON sering berbohong dan tidak dapatmenjaga kebersihan/ jorok (kemproh). Hal ini misalnya seperti salah satuanak PEMOHON ketika ditanya apakah sudah salat menjawab sudahsalat, namun ketika dilihat kamar mandi dan rambutnya ternyata masihkering.
dari TERMOHON sudah atas persetujuan dariPEMOHON, sehingga menjadi aneh jika kemudian PEMOHONmempermasalahkan halhal yang disepakatinya sendir; Bahwa dalil replik PEMOHON No. 7 adalah dalil yang tidak benar.Fakta yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa lagilagi PEMOHON mendalilkan sesuatu tanpa alasan yang jelas:bagaimana kejadiannya, kapan, dan dimana hal tersebut terjadi:Seperti yang sudah disampaikan pada duplik angka 3, bahwa kedua anakPEMOHON tidak dapat menjaga kebersihan dan sangat jorok
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2020/PTUN.MTR Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI MARYAM
2.IRWANSYAH
3.IRFANSYAH
4.HERDIANSYAH
5.ENDO ADEKAYANTI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
2.Kepala Kantor pertanahan Kabupaten sumbawa
Intervensi:
SYAFRUDDIN, dkk.
179 — 87
1.SITI MARYAM
2.IRWANSYAH
3.IRFANSYAH
4.HERDIANSYAH
5.ENDO ADEKAYANTI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
2.Kepala Kantor pertanahan Kabupaten sumbawa
Intervensi:
SYAFRUDDIN, dkk.
179 — 87
HERDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal RT 003 RW 001, Dusun Jorok Dalam, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat. sebagaiPENGGUGAT IV;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
penyebabnya Tergugat sering pergi 2 sampai 3malam tidak pulang, disamping itu Tergugat melakukan molimo yaknisering mabuk, judi dan main perempuan; Bahwa setahu saksi Tergugat sering bermain kartu dengan taruhanuang; Bahwasetahu saksi Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain bernama XX bahkan sampai mempunyai anak dan juga mempunyaiperempuan asili Paliiyan yang berprofesi sebagai salon; Bahwa setahu saksi apabila bertengkar Tergugat sering mengumpatPenggugat dengan mengeluarkan katakata kotor dan jorok
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
16 — 10
16 — 10
Ya ada Termohonberkata kasar dan jorok dalam keadaan emosi dalam bertengkar pada bulanFebruari ; 3. Termohon pernah dilarang bekerja, Pemohon takut penghasilanTermohon melebihi penghasilan Pemohon, bukan Termohon tidak patuh; 4.Termohon pergi selalu bersama anakanak dan Termohon selalu minta izinmelalui sms dan tidak pernah pergi 1 minggu; 5.
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2015 —
6 — 3
6 — 3
Bahkan kejadian memalukan tersebut diketahui olehpimpinan kantor Pemohon karena pimpinan kantor Pemohon danrelasirelasi Pemohon yang HP nya Pemohon berkomunikasi selalubernada kata kata jorok yang menjurus pada hubungan biologisantara Termohon dan laki laki gelap Termohon tersebut dan kontakkepada siapapun Pemohon selalu diketahui oleh Termohon maupunlaki laki gelap Termohon tersebut.6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
.; Bagi tergugat hal tersebut hanya dipendanm dalam hati saja, namuntergugat merasakan tamu penggugat tersebut sengaja membikin suasana keruh dengankatakata urakan (jorok) yang selama ini belum pernah terdengar oleh keluargatergugat, hanya saja mencari muka dimata penggugat bak pahlawan kesiangan.; Perludiketahui bahwa karena tergugat meminjam di BKK XXX untuk pembelian kayunangka yang pada waktu transaksi yang memberikan uang muka (panjer) adalahpenggugat.