Ditemukan 1873 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yahya H. Ahmad Diwakili Oleh : AM. BANGUNSARI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri agraria dan tata Ruang atau badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah tata Ruang dan Kepala BadanPertanahan DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi jakarta barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional
6040
  • buktikanpada saatnya nanti ;Bahwa kalau benar dalil Tergugat Intervensi bahwa penerbitan SHMyang dimiliki orangtua Tergugat Intervensi Il dan sudah dibeli olehPenggugat Intervensi, penerbitannya tidak sah dan cacat hukum quod non , maka seharusnya yang dilakukan Tergugat Intervensi adalah lebih dahulu mengajukan pembatalan SHM yang dianggaptidak sah dan cacat hukum tersebut, selanjutnya barulah TergugatIntervensi mengajukan permohonan sertipikat, tetapi yangdilakukan Tergugat Intervensi maaf "TERLALU JOROK
Putus : 26-03-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554PK/PDT/2007
Tanggal 26 Maret 2008 —
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena bangunan tidak selesai pada waktunya, sehingga Rumah SakitEstomihi menjadi jorok dan jika hujan turun, terjadi kebocoran ke ruangbawah, sehingga Pasien tidak betah tinggal di rumah Sakit Estomihi.Keuntungan yang diharapkan tidak dapat dinikmati Penggugat patutdinilai Rp.200.000.000,Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menempuh jalan yang baikguna menyelesaikan persoalan ini, akan tetapi Tergugat I, Il dan Ill tidakmenanggapinya dengan itikad baik, maka terpaksa Penggugat membawapersoalan ini
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Kbj
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
145
  • langsung kepada Penggugat,Penggugat menyatakan bahwa hal tersebut hanya sekedar emosi Penggugat sajakepada Tergugat karena selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan Bowodan bukan yang sebenarnya; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanibu Tergugat dan ketika saksi dan Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugatpada bulan Februari 2014 untuk menemui anakanak Penggugat dan Tergugat,Saksi melihat anakanak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sakit batuk danpakaian mereka jorok
Register : 07-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0223/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • .; Bagi Tergugat hal tersebut hanya dipendam dalam hati saja,namun Tergugat merasakan tamu Penggugat tersebut sengaja membikin suasana keruhdengan katakata urakan (jorok) yang selama ini belum pernah terdengar oleh keluargaTergugat, hanya saja mencari muka dimata Penggugat bak pahlawan kesiangan.; Perludiketahui bahwa karena Tergugat meminjam di BKK XXX untuk pembelian kayunangka yang pada waktu transaksi yang memberikan uang muka (panjer) adalahPenggugat.;6.
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3714/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Putusan No.3714/Pdt.G/2017/PA.Sbye Bahwa tidak benar pada waktu penggugat dan tergugat melakukanhubungan badan dan menyatakan kata kata yang jorok sepertidigugatkan oleh Penggugat.c.
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 507/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2316
  • Bahwa melihat kondisi taman dengan kondisi yang jorok, kotor danmenimbulkan bau yang tidak sedap, Penggugat mengajukan permohonanuntuk memperbaiki dan mengelola taman tersebut kepada Tergugat ;Bahwa karena keterbatasan biaya untuk melakukan perbaikan seluruhtaman, Penggugat mencari rekanan untuk membenahi taman menjaditempat berjualan yang obersih dan nyaman atasizin dansepengetahuanTergugat I, dimana Penggugat diberi izin mengelola 3 tamandan sisanya diberikan kepada rekanan;Bahwa pada tahun 2013
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RORIA AGUSTINA SIREGAR
287319
  • kata yang terdapat pada postingan diakun facebookKamiil ibadahhh artinya kami ibadahhanya hari mingguuu artinya hanya hari minggutuh pun cumannn 2 jammm artinya itu pun Cuma 2 jamKalian ibadah artinya kalian beribadahsetiap menittt artinya setiap menitsetiap detikkk artinya setiap detikKauuu pikirr akuu gakkk bosann artinya kau pikir aku tidak bosandengarrr toakkkk Mesjidmuuu artinya mendengar toa mesjidmutuhh Anjing arti tuh anjingheang artinya jenis kelamin wanitabujang inammm artinya ungkapan jorok
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2447
  • Kalau Shalat wajib sekarang sangat buruburu.Selama Tergugat dan Penggugat hidup bersama di Banjarbaru yangmencucikan pakaianPenggugat adalah Tergugat bahkan Celana dalamnya,bahkan softex bekas Mensiruasi ditaruh sembarangan sering tidak dibuangPenggugat tidak sadar bahwa dia punya anak lakilaki, jadiwajar kalauTergugat berkata kamu Jorok .
    Tergugat wajar menyampaikan katakata yang merendahkan sebagaiseorang isteri misalnya mandi pagi jarang pakai Handuk, kemudian bajubekas yang dipakai malam kadangkadang dipakai lagi, wajar Tergugatkamu jorok karena bajunya bau, kalau dirumah sering menggunakanbaju daster buruk tidak pakai lengan dan sering Tergugat tegur,Penggugat bilang dirumah jua, tapi kalau Penggugat pergi habishabisanberdandan pakai minyak harum yang sangat menyengatbaunya dan apabila ditegur marah padahal Tergugut bilang bahwaPerempuan
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Anakanak PEMOHON sering berbohong dan tidak dapatmenjaga kebersihan/ jorok (kemproh). Hal ini misalnya seperti salah satuanak PEMOHON ketika ditanya apakah sudah salat menjawab sudahsalat, namun ketika dilihat kamar mandi dan rambutnya ternyata masihkering.
    dari TERMOHON sudah atas persetujuan dariPEMOHON, sehingga menjadi aneh jika kemudian PEMOHONmempermasalahkan halhal yang disepakatinya sendir; Bahwa dalil replik PEMOHON No. 7 adalah dalil yang tidak benar.Fakta yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa lagilagi PEMOHON mendalilkan sesuatu tanpa alasan yang jelas:bagaimana kejadiannya, kapan, dan dimana hal tersebut terjadi:Seperti yang sudah disampaikan pada duplik angka 3, bahwa kedua anakPEMOHON tidak dapat menjaga kebersihan dan sangat jorok
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI MARYAM
2.IRWANSYAH
3.IRFANSYAH
4.HERDIANSYAH
5.ENDO ADEKAYANTI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
2.Kepala Kantor pertanahan Kabupaten sumbawa
Intervensi:
SYAFRUDDIN, dkk.
16881
  • HERDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal RT 003 RW 001, Dusun Jorok Dalam, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat. sebagaiPENGGUGAT IV;5.
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Bahwa dengan demikian tuduhan Pemohon tidak benar 4 tahun tidakhidup bersama dengan Termohon, dan yang benar adalah Pemohonmeninggalkan Termohon tahun 2015 sampai 2016 bulan April ini lebihkurang 10 bulan; Bahwa tidak benar Pemohon tinggal di rumah kontrakan, tetapi yangbenar adalah Pemohon tinggal satu atap dengan seorang wanita yangbernama Tukijem; Bahwa pada bulan Mei tahun 2015, sampai bulan April 2016, Termohonbanyak menerima sms dari Tukijem yang berisikan katakata jorok yangpada intinya Tukijem
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • Ausyarah (jorok ), tidak pandai mengurus rumah, malas merapikan diri danmalas melakukan apapun, sehingga diri Termohon, anak dan rumah kotordan tidak menyenangkan, maka Pemohon menceraikannya;9. Bahwa akibat tindakan Termohon di atas dan sudah berulangkali dinasehatidan tidak ada kemauan untuk berubah, makan Pemohon menceraikanTermohon yang sduah disaksikan oleh orang tua Pemohon dan KepalaDusun Kampong tempat Pemohon dan Termohon tinggal;10.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Ag/2015
Tanggal 21 April 2015 — 1. ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH, DKK VS 1. RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH, DKK
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa;11.CENDU alias INAQ SENAN binti AMAQ SUMENAH,bertempat tinggal di Gubuk Karang Keratok, Desa Jorok Luar,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;12.HAMBALI bin AMAQ SOHAINI, bertempat tinggal dahuludi Batu Sambak, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, sekarang di Malaysia dengan alamat yang tidak jelas;Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 324 K/Ag/201513.HAJI HAMSAH bin HAIl M.
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10535
  • Dari dasarnya si Penggugat ini memang malas dan jorok jugaorang nya mau dinasehati sampai bebusa juga mulut saya suaminya, bidannya juga bebusa mulutnya yaa kalau dari diri dia sendiri saja tidak sayangdengan dirinya dan juga tidak sayang dengan kandungan nya.Bahwa sepenuhnya benar kami (Penggugat dan Tergugat) kamimengantarkan, menyerahkan bayi ini ke kedua orangtua Tergugat padatanggal 31 maret 2017, kalau memang ibu dari Tergugat mengambil bayi inidari gendongan seperti yang di dalil kan Penggugat
    Penggugat beralasan luka sesar diabelum kering dimana si Penggugat memang jorok dan pemalas dalam halapapun karena dokter sudah menyarankan dan menyuruh Penggugat untkmemakan ikan gabus dan memakan putih telur selama kurang lebih 30 haritapi pada kenyataannya baru 4 hari pulang dirumah orang tua Penggugat,Penggugat sudah makan makanan yang bukan semestinya dianjurkandokter dan pihak rumah sakit tersebut.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Reja KecamatanKemuning Palembang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang saat ini tinggal dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukunrukun selama lebih kurang 10 tahun, setelahitu. mulai tidak harmonis, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuan denganPenggugat, juga disebabkan masalah ekonomi yang kurangtercukupi, Tergugat suka ngomong kasar dan kotor/jorok
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Maret 2015 —
63
  • Bahkan kejadian memalukan tersebut diketahui olehpimpinan kantor Pemohon karena pimpinan kantor Pemohon danrelasirelasi Pemohon yang HP nya Pemohon berkomunikasi selalubernada kata kata jorok yang menjurus pada hubungan biologisantara Termohon dan laki laki gelap Termohon tersebut dan kontakkepada siapapun Pemohon selalu diketahui oleh Termohon maupunlaki laki gelap Termohon tersebut.6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • .; Bagi tergugat hal tersebut hanya dipendanm dalam hati saja, namuntergugat merasakan tamu penggugat tersebut sengaja membikin suasana keruh dengankatakata urakan (jorok) yang selama ini belum pernah terdengar oleh keluargatergugat, hanya saja mencari muka dimata penggugat bak pahlawan kesiangan.; Perludiketahui bahwa karena tergugat meminjam di BKK XXX untuk pembelian kayunangka yang pada waktu transaksi yang memberikan uang muka (panjer) adalahpenggugat.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
387389
  • Indikator penggalan kalimat muhammat kerjanya ngentot tu.Nama muhammat dalam kalimat tersebut merujuk kepada nabidan rosul Allah, yang dalam agama Islam sebagai pembawarisalah agama Islam;Halaman 20 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.Adapun kata ngentot merupakan kata bahasa Indonesia yangberkategori kasar, jorok, tabu, dan sangat tidak sopan. Katatersebut bermkna melakukan hubungan = seksual ataubersetubuh.
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2011/PA-JB
Tanggal 11 Juni 2012 — IRINE MAHARANI binti DUNGTJIK HANAFIAH TITUS AKSAL ZAINI bin ZAIM SYAM
4513
  • Perlu Tergugat sampaikan bahwa sifat dan kepribadianPenggugat , bahwa Penggugat adalah seorang yang Pemalas, Kurangdalam kebersihan/Jorok, Tidak Peduli dan Kurang Rasa Tanggungjawabdalam mengatur rumah tangga, Teledor dalam mengasuh anak,Sensitive, Kurang dalam Etika, kurang tatakrama, dan tidak pernahdewasa, dan berperilaku histeris yang tidak pada tempatnya.
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
TOMMY KUSUMA WIJAYA
Tergugat:
1.HENNY KUSUMA WIJAYA
2.YENNY KUSUMA WIJAYA
3.LANNY KUSUMA WIJAYA
4.FANNY KUSUMA WIJAYA
5.WENNY KUSUMA WIJAYA
492424
  • perkara ini karena dipanggil olehPenggugat;Bahwa Penggugat minta tolong kepada Saksi untuk mengantarkan batunisan orang tuanya ke kuburan;Bahwa Saksi tahu depan rumah berbatas dengan jalan raya, samping kiridengan lorong, samping kanan dengan rumah orang dan belakangberbatas dengan rumah orang;Bahwa Penggugat dan para Tergugat tinggal di Donggala, dan sekarangPenggugat tinggal di Wani karena sudah kawin;Bahwa waktu itu ada semua para Tergugat di rumah dan Saksi tidak tahuSiapa yang berteriak jijik, jorok