Ditemukan 1894 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Jnp Tanggal 16 Mei 2016 — SARIADA BINTI MUHAMMAD, Dkk
Melawan :
TABARING BIN TIMUN, Dkk
53 — 2
53 — 2
Jnpnama tersebut terlihat jelas adanya unsur kekeliruan atau ketidak hatihatian dalam mengajukan suatu gugatan maupun dalam pembuatan suratjual beli akan tanah sengketa, oleh karena itu baik surat bukti Penggugatdalam perkara ini maupun gugatannya haruslah ditolak;Bahwa gugatan Penggugat sangatlah penuh dengan rekayasa, hal ini jelasterlihat dalam gugatannya point 6, yang tidak menguraikan secara jelastentang penguasaan Sain Bin Panu selaku orang tua Penggugat ituberawal dari tahun berapa hingga ketahun
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Disamping itu, tingkat Inflasi Indeks HargaPutusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 30 dari 39 halamanKonsumen (IHK), dari tahun ketahun memiliki trend peningkatan, sebagaicontoh, sebagaimana data yang dirilis oleh Badan Pusat Statistik (BPS)sebagaimana yang dikuti detikfinence dengan alamathttps://finance.detik.com/beritaekonomibisnis/d4369086/lebihrendahdarisebelumnyainflasi2018sebesar313, menyebutkan bahwa Sepanjang 2018inflasi tercatat 3,13% (tiga koma tiga belas persen), hal ini menunjukkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
114 — 68
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
114 — 68
., Bin INDRAGUNAWAN (ALM);Tempat lahir >: Ketahun;Umur/tgl lahir : 28 tahun/23 Desember 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Pasar Ketahun RT 002 RW 002Kelurahan Pasar Ketahun Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa dalam perkera. ti ini dilakukan penahanan berdasarkan surat perintahpenahanan dan penetapan sebagaiberikut :1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Agm Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
AKNAUWANI
Tergugat:
HASIRIN Bin MAKSUR (Alm)
108 — 60
AKNAUWANI
Tergugat:
HASIRIN Bin MAKSUR (Alm)
108 — 60
Agro Perak Sejahtera memulai aktifitas perkebunan sawit diKetahun pada tahun 2007 dengan cara pembebasan lahan dengan luaskeseluruhan lahan di daerah Ketahun seluas 80,3 (delapan puluh koma tiga)Hektar;Bahwa pada tahun 2009 di atas tanah sengketa ditanam sawit oleh PT.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
memeriksa dan memutus perkara ini kiranyamenetapkan pengusaan atas hak asuh dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yafiq Anadim Lukmanberumur 5 tahun diberikan kepada Penggugat dengan alas an bahwaoleh karena masih dibawah umur atau belum mumayyiz yang masihmemerlukan belaian kasih sayang, perhatian serta bimbingan dariPenggugat sebagai ibunya demi masa depan anak tersebut kelakdikemudian hari;Bahwa untuk masa depan anak tersebut diperlukan biaya, yang manabiaya kehidupan dari tahun ketahun
Register : 02-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3086/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
(satu juta enam ratus ribu rupiah) yaitu Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) perbulannya karena kepergiannya PenggugatRekonvensi merupakan suatu kesanggupan Penggugat Rekonvensi hiduptanpa Tergugat Rekonvensi, begitupun hidup bersama anak lakilaki yang telahdewasa yang telah cakap untuk bekerja karena telah menikah walaupun telahbercerail, sehingga dalam 14 (empat belas) tahun mejadi sejumlahRp134.400.000,00 (seratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari tahun ketahun
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 17
23 — 17
dipagi hariPenggugat sudah mulai bekerja dirumah, menyalurkan kreatifitasdan membuat handicraft untuk dijual hingga saatnya harusbergegas dan segera berangkat kekantor, begitu pula sebaliknyaapabila Penggugat masuk pagi dan pulang sore ( 9.0017.00 wita),11sesampai dirumah Penggugat langsung bekerja kembali hinggapukul 24.00wita setelah itu Penggugat baru mandi dan beristirahat, dan apabilahari libur maka Penggugat akan bangun lebih pagi lagi dan bekerjahingga larut malam, demikianlah dari tahun ketahun
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — H. HIDAYAT HERAWAN DK VS Ir. BUDI ILIYIN DK
74 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti yang telah membatalkan putusan PengadilanNegeri Baleendah bandung jelas sangatlah tidak adil karena dari sisimaterial harga jual beli seharusnya selesai pada tahun 2007 tetapi tidakdilunasi dan jual belinya telah batal kemudian dalam putusan a quo jual beliyang telah batal sesuai pasal 1338 KUHPerdata dan Sekarang tahun 2015disahkan jual belinya maka tentunya putusan a quo tidak mempertimbangkanmasalah harga tanah dan rumah milik Para Pemohon Kasasi karena Hargajual beli dari tahun ketahun
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1875/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Mei 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS.
-Muhammad Yuliadi bin Anwari
35 — 41
35 — 41
setiap kali Penggugatmengajak Tergugat bicara untuk memperbaiki situasi rumah tangga ini dan memintaagar Tergugat dapat sedikit saja untuk meluangkan waktu supaya dapat salingmemberikan kasih sayang sebagai landasan kokoh sebuah keluarga ternyataTergugat selalu ketus dan melontarkan kata kata yang menyinggung dan sangatmenyakitkan Penggugat dan selanjutnya mendiamkan/tidak menyapa dan tidakbicara apapun kepada Penggugat.Hal ini mengakibatkan permasalahan rumah tangga jadi menggantung, dari tahun ketahun
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT.SUS/2011 I. WIDADI, DKk. II. PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA; I. PT. PELABUHAN INDONESIA II. II. PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti di atas adalah salah karenabagian pekerjaan para penggugat (OHT) merupakan bisnis pokokperusahaan Tergugat Ill Termohon Kasasi Il dapat dilihat dari ciriciridan sifatsifat dari pekerjaan yang dikerjakan secara terus menerustanoa jeda waktu dan tidak miliki jam istirahat serta bekerja secarashiff dari tahun ketahun yang menurut ketentuan Pasal 59 ayat (2)UU No. 13 Tahun 2003 adalah dilarang diadakan/dilakukanoutsourcing untuk pekerjaan bersifat tetap;b.
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 57/Pid.B/2016/PN AGM Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa I.
Nama Lengkap
Tempat Lahir
Umur/ Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
Kebangsaan
Tempat Tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: HARINTON Bin MASRI ;
Desa Angi Alas Maras (seluma);
40 Tahun / 3 Maret 1976;
Laki-laki;
Indonesia;
Jl. Fatmawati Rt. 007 Kel. Purwodadi Kecamatan Argamakmur Kab. Bengkulu Utara;
Islam;
Wiraswasta;
SMA;
Terdakwa II.
Nama Lengkap
Tempat Lahir
Umur/ Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
Kebangsaan
Tempat Tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: RUSIK Alias ROZI Bin CIK RAHIM;
Kepahiang;
33 Tahun / 7 Agustus 1983;
Laki-laki;
Indonesia;
Jl. Cut Nyak Dien Gang Asrin Rt. 007 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Argamakmur Kab. Bengkulu Utara;
Islam;
Wiraswasta;
SMP (tidak tamat);
95 — 25
95 — 25
RUSIK aliasROZI Bin CIK RAHIM meminta uangkepada Dinas PU Bengkulu Utaradengan cara datang ke Kantor DinasPU mengatasnamakan LSM KITAINSTITUT bahwa akan melapor keranah hukum perihal paket proyekpekerjaan jalan di Desa Lubuk Bindaidi Kecamatan Ketahun = yangdikerjakan oleh Dinas PU BengkuluUtara secara asalasalan.Para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl. Tanggal 28 Juni 2016 — ANDI WIBOWO
145 — 57
145 — 57
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut perkara antara :ANDI WIBOWO, Tempat/Tanggal Lahir : Ketahun, 8 Desember 1983, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan PT Tunas Mobilindo Perkasa CabangBengkulu, No. Karyawan : DBMK 10014, alamat Jalan Cendana II Gg.
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt..G/2017/PN. Sit. Tanggal 25 September 2017 — - SASRIYANI
- BUK AHWADI
80 — 28
80 — 28
tanahsengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.B/2019/PN Crp Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Eka Rohadi Als Hadi Als Kembar Bin Sumaji
25 — 22
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Eka Rohadi Als Hadi Als Kembar Bin Sumaji
25 — 22
sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa Mengambil barang sesuatu dapat diartikan sebagaimemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat yang lain danperbuatan itu dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambil itu sudahberpindah tempat walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahun
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PID/2017/PT SMR Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY TALANIPA
Terbanding/Terdakwa : FREDYANTO SULISTIO Anak dari THIO SUY TJONG
146 — 75
Terbanding/Terdakwa : FREDYANTO SULISTIO Anak dari THIO SUY TJONG
146 — 75
PDM 90/Samar/10/2017 tidakdapat dituntut karena gugur atau telah daluwarsa karena perbuatan pidanayang diduga dilakukan oleh Terdakwa sudah lama yaitu dari tahun 2001 ketahun 2015 sudah berjarak + 14 tahun dan baru dilaporkan sekitar bulan Juni2015, maka berdasar ketentuan Pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP Penuntutansudah gugur karena daluwarsa;2.
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sanggup, kebutuhan anak tersebut di atas haruslah samasama dipikul oleh kedua orang tuanya, baik kebutuhan dari pisik maupun psikis si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan nafkah/biaya pemeliharaan satu oranganak tersebut sesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu. sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau bisa mandinri;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 0105/Pdt.G/2019/PA Tlg.Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah) setiap bulannya juga ditolak oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang hanya sanggup membayar hanyasebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan ditotalkan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi Rp.1.180.000 setiap bulannya yangmenurut Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sangatlah keliru danmemandang pendidkan anak tidak akan berkembang dan tidak akanbertambah kebutuhan dari tahun ketahun
Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 4 September 2012 — C. SUHADI, SH vs DAHLINA NASUTION, dkk
84 — 38
84 — 38
.; Perkebunan kelapa sawit seluas + 2000 Ha yang terletak di Kecamatan Ketahun,Bengkulu; Proyek perumahan jumlah + 250 unit rumah kontrakan, merupakan proyekkerjasama dengan MKGR dengan Hak Pengelolaan sisa 15 tahun, terletak di MukaKuning, Batam, Propinsi Riau; Ruko 2 (dua) pintu berupa bangunan permanent 2 lantai terletak" di Batam; Tanah kosong (dalam sengketa, proses kasasi di Mahkamah Agung), terletak di Jln.Raden Saleh Raya No. 19 Jakarta Pusat; Tanah dan bangunan seluas + 1834 M7, terletak
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 4
26 — 4
Bahwa berjalannya waktu dari tahun ketahun keadaan rumah tanggasemakin tidak harmonis dimana antara Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak saling peduli ,mulai jarang berkomunikasi dan sudah tidaksaling memperhatikan dan sudah hidup masing masing dalam rumahtangga dan Pemohon sudah tidak mencintati Termohon lagi karenakeadaan seperti ini membuat masingmasing tidak nyaman dan terakhirpada bulan November 2017 terjadi perselisihan dimana Termohon berkatakasar dan tidak wajar dengan mengatakan Pemohon
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K / PM.II-09 / AD / I / 2013 Tanggal 20 Februari 2013 —
206 — 182
206 — 182
Tidak lama kemudiandatang Saksi4 bersama anaknya yang masih kecil menemui Terdakwa yangmenunggu di sebuah jalan raya sebelah Hotel Capitol Plaza, setelah bertemu Terdakwadan Saksi4 berencana untuk makan bersama namun karena takut ketahun olehanggota lainnya maka disepakati untuk makan bersama di dalam Hotel Capitol Plaza,kemudian Saksi4 dan anaknya pergi membeli makanan di dekat kantor Pos KotaSukabumi sedangkan Terdakwa masuk duluan ke Plaza Capitol lalu naik ke lantai 4menuju Hotel Capitol Plaza