Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ahmad, Abu Daud, An Nasa, Ibnu Hibban dan Hakim).Menimbang, bahwa di dalam suatu kehidupan berumah tanggasebagai suamiisteri, dituntut keharusan adanya suatu gerak langkahyang mutualistis, antara lain; mutual respect (saling hormatmenghormati), mutual help (saling bantu. membantu, tolongmenolong), mutual cooperation (saling bekerjasama), mutual interdependency (saling ketergantungan) dan mutual understanding(saling pengertian).
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sebagai Suami, Tergugat diwayjibkandan diharapkan memiliki rasa cemburu yang halal7 dianjurkan (sesual HR.Ahmad dan An Nasa) pada Penggugat juga keluarganya, yaitu menjadisebab Tergugat bisa berperan sepenuhnya dalam mengendalikan keluargauntuk tetap dajam ketaatan kepada Allah Taala. Sehingga Penggugat dankeluarganya terhindar dari kemaksiatan dan perbuatan buruk/ dosa serta kejilainnya.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 17
32 — 17
diperuntukkan kepada isteri kKedua selama peruntukkantersebut tidak melebihi sepertiga (1/3) dari harta bersama yang diperolehdengan isteri kedua tersebut;Hal. 15 dari 17 Put.No.1061/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon selama terikat perkawinan sampai denganpengajuan permohonan izin poligami ini telah memperoleh harta bersamaberupa: 1 (satu) unit rumah kontrakan yang terletak = dimon nn nants nn canna nn canna nan nn nanan nana nasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 405/PID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 13 Oktober 2016 — Eko Adian Putra Bin Jonpadlis
22 — 5
22 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ADIAN PUTRABIN JONPADLIS , denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama nasa penangkapan danPenahanan terdakwa sementara dengan pereintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) Susidair 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1.
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Nasa, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 01 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt te Fi ~ ~~a : a i eefi ins : alt @ 1 oe osSylar ay a) Ah ciao * ee ee athe AS 3 LSa 7 ~~ Nt WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor I39/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 18 Agustus 2015 — YEKIE PUSPITANINGTIAS
vs
NOVIANTO PRASETYO
17 — 4
17 — 4
IRA SATIAWATI, S.H.MH.Panitera Pengganti,SUSIASTUTI.Perincianbiaya :Pendaftaran nasa Rp. 30.000.00Biaya proSS ll lkaeeees Rp. 50.000.00PanggilaN ol haeeeas Rp. 240.000.00Meterai i aeaaaeee Rp. 6.000.00RedakSi i acaaeees Rp. 5.000.00Jumlah Rp .331.000.00.
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
memenuhi maksud dari jiwa Pasal tersebut,Majelis akan mengkonstruk hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa: Seorangsuami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepadaHalaman 14, Putusan Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Bgr.mantan isterinya tersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal tersebutsejalan pula dengan dalil syar'i berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Nasa
Register : 13-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227glo puodLs blb Wee joglliArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LSS ag NG nasa
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.233/Padt.P/2021/PA. TgtKetua Majelis,TtdKhairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Ttd TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,TtdDrs. NasaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 280.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Razi Danu Septriyanto bin Slamet Priyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anggita Tri Listiana binti Djoko Muntoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah 2 orang anak bernama Arjuna Ramadhan, umur 4 tahun dan Arumi Nasa
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN.Sgr Tanggal 22 September 2015 — TERDAKWA : WAYAN SUARDIKA
52 — 17
52 — 17
Budiana dan saksi Ketut Agus Suryada, S, langsungmelakukan penyelidikan dan menuju ke lokasi transaksi, namun tidakmendapatkan hasil (nihil), Kemudian team sat Narkoba Polres Bulelenglangsung menuju ke rumah terdakwa di Banjar Dinas Marga Garuda,Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;e Saat itu terdakwa terlinat duduk di kursi ruang tamu rumahnya,kemudian anggota sat Narkoba Polres Buleleng langsung masuk kedalam rumah terdakwa melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh Ketut Nasa
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Lawan
PT NATIONAL SAGO PRIMA
739 — 967
739 — 967
Hasildeteksi tersebut tidak sewaktu/ real time, karena terlambat satuhari;Bahwa penggunaan arsip data hotspot MODIS NASA untukpenentuan waktu terjadinya kebakaran juga mustahil untukdilakukan, karena rantai DETEKSIREKOGNISIIDENTIFIKASItidak sewaktu (non real time) atau KADALUWARSA;Bahwa penentuan luas areal yang terbakar hanya berdasarkanpada arsip data hotspot MODIS NASA tanpa pernah diverifikasi,tidak sahih sebagai bukti ilmiah;Bahwa kelengkapan sarana dan prasarana pemadam kebakarantidak dapat
Keterlambatan 1x24 jam initerjadi karena NASA mengolah deteksi hotspot secara globalbukan regional. Dengan demikian proses deteksi tidakberlangsung secara sewaktu. Akibatnya proses verifikasi hotspotHalaman 350 dari 429 hal. Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.juga tidak bisa dilakukan sesegera mungkin secara sewaktu. Itusebabnya data hotspot MODIS dari NASA tidak pernahdigunakan di Indonesia secara luas.
Kedua ketentuanhukum tersebut juga memerlukan kesahihan secara ilmiah,dalam kasus kebakaran hutan dan lahan adalah berlakunyakaedah ilmiah remote sensing;Bahwa mengacu kepada ketentuan tersebut, maka, penggunaanhotspot NASA sebagai bukti ilmiah dalam kasus Tergugat, baikdalam identifikasi penyebab terjadinya kebakaran secaraberlanjut dengan menggunakan data hotspot NASA sebelumtahun 2014, memiliki kelemahan mendasar sebagai berikut:1.
Penggunaan data hotspot NASA oleh Penggugat untukkasus Tergugat dengan demikian perlu dipertanyakanvaliditasnya. Mengingat hal ini nyatanyata bertentangandengan tujuan deteksi dini pada Permen LH No. 10 Tahun2010 yang dikeluarkan oleh Penggugat sendiri.
Gambar hanya memuat logo NASA danWorldview, tidak menunjukkan sumber dan jenis data satelityang digunakan, dan bagaimana proses penyajian datanya,sehingga data ini tidak akurat dan tidak sahih secara metodeilmiah untuk menyimpulkan suatu keadaan tertentu;2. Perlu diketahui bahwa NASA adalah lembaga antariksaAmerika, sedangkan Worldview adalah alat/ tool yangdigunakan untuk menyajikan berbagai jenis data satelitsecara online/ internet. Worldview bukan merupakan jenisdata satelit;3.
Putus : 25-05-2000 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Plp Tanggal 25 Mei 2000 — Penggugat :
- S. Rajo, dkk
Tergugat :
- Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI
- Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
- Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan
- K.C.D.K Luwu
- U.P.C.D.K Wotu
146 — 45
146 — 45
terakhir di perbataSan: 5 ~ bahwa benar namanama kanpung tersebut dicabat untuk bilcin lapor an dan yang mengetahui nama kampung tersebut adalah seorang Mandor yang sudah tua sebagai POTN FU JRL gm nee rete~ bahwa benar saksi pernah melihat kuburan di daerah terseb+ Aanlokasi yang dilelui) (sekarang lokasi sengketa) ada tandatanda bekas kampung den ala bekas tiang rumah ; bahwa benar menurut informasi yang saksi dengar orangorang Pamona yang ada di Mangkutana yang diungsiken dari Gunung pada saat nasa
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
NASA!Hal.18 dari 17 Nomor :0879/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
: a # = oe & ps P 47 vec51 eth al jo OF oO le eC tae Fl a a ee eewt ee . te Nasa Pt te Fi ~ ~~ ne ne fy Sos # : sit a, a oe 1 2Alaa sea) ob Ale lie eek) peel ice Ul i aS aL a Nae . a SaArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHal. 14 dari 19 Hal.
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 245/Pdt.G/2013/Ms- Lgs Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Ahmad dan Nasa iy).Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon Konpensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah tersebut kepadaHalaman 11 dari 19 halaman Putusan. No: 245/Pdt.G/2013/MSLgs12Termohon Konpensi. Untuk menentukan besarnya kewajiban tersebut harus diperhatikankemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi, demikian juga harus dipertimbangkanbiaya untuk kebutuhan seharihari.
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ASG nasa ope Wee a 55 AS 5Artinya: Jika keduanya berceral, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan
Register : 09-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2024/PA.Bjb Tanggal 26 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nasa'I bin H.M. Hanafiah alias H. Muhammad Hanafiah) terhadap Penggugat (Yurida Lisnawati binti H. Achmad Sapawi alias H. Ach. Supani);
3.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Wafa Lubna Unnisa binti Muhammad Nasa'i, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Juni 2008 (umur 15 tahun) minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;
4.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 683/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 23 Februari 2015 — HENDRA WARDANA BIN H.M HAITAMI
20 — 3
20 — 3
OKTAVIA( dalam berkas sendiri ) berhasil ditangkap polisi berikut barang buktinya gunapemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke4 KUHP ;ATAU KEDUABahwa terdakwa HENDRA WARNADA, pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Conter HP Nasa Cell Jin.