Ditemukan 1851 data
24 — 12
Tgt Bahwa sejak perpisahan Penggugat dan Tergugat anakbernama ANAK yang tinggal dengan Tergugat sejak Desember 2019sampai sekarang kondisinya amanaman saja, sehat walafiat, sudahsekolah dan segala sesuat kebutuhan anak telah dijamin atau ditanggungoleh Tergugat; Bahwa mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Menolak gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak perwalian anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama ANAK lahir 10 Februari 2014dipelihara oleh Tergugat;3.
28 — 5
Pasuruan dalam hal inisaksi Darminto Suwito sesuat ADRT ALINDO pasal 24 dan 25 disertai denganBerita Acara Serah terima jabatan dari pengurus lama kepada pengurus baru; Bahwa kemudian pada hari sabtu, tanggal 16 juli 2011 terdakwa II DokoSukirno menelpon saksi korban Bambang Heri Purnomo, SH dengan katakatakamu jangan macammacam sama aku, kamu gak punya hak untuk mengambilbarangbarang yang telah diambil, kalau macammacam, sekarang ada dimanatak tunggu, Awas kamu.
57 — 35
., berkedudukan di Jakarta, yang berkepala irahirah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, yang memilikikekuatan hukum eksekutorial (executoriale kracht), sesuat Undangundang No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda Yang Berkaitan DenganTanah (disingkat menjadi UUHT No. 4 Tahun 1996);Bahwa dokumendokumen / akta akta yang dibuat oleh Andreas Hartono (Penggugat I)selaku Debitur dengan persetujuan istrinya yaitu Nyonya WIWIE (Penggugat IT) dan BankDanamon (Tergugat
122 — 21
., Jekson Wenas, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 1 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado, dibawah Register Nomor : 537/SK/2019, tanggal 13 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihakberpekara melalui proses Mediasi sesuat PERMA Nomor 01 Tahun 2016, namunupaya perdamaian tersebut tidak berhasil berdasarkan Laporan Mediator tentangHasil Mediasi dan karenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan SuratGugatan Penggugat
414 — 116
masuksebagai pihak dalam perkara aquo yaitu sebagai Penggugat Intervensi(Intervinient) ;22 25922222 2 252222222 nnnne et Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan telah datang pihak ketigayang mengajukan permohonan intervensi, maka Majelis hakim , untuk yang keduakalinya mengupayakan perdamaian kepada Penggugat ( asal ) , para Tergugat ( asal )dan Penggugat Intervensi , sesuai yang diamanatkan Pasal 130 HIR ayat (1) / Pasal154 ayat (1) Rbg dengan telah menunjuk ASEP KOSWARA , SH sebagai HakimMediator sesuat
113 — 50
Juli 1986 Nomor : SK371/DJA/1986 mencadangkan peruntukannya kepada PIRGula I Pelaihari (PTP XID.Selanjutnya bahwa Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dalamrangka Rencana Pengembangan Kawasan Perkotaan untuk itudiperlukan Pencadangan Tanah karenanya telah berkirim surat2118192021baik kepada PTP XIII dan Kakanwil BPN ProvinsiKalimantan Selatan, Kantor Pertanahan Kabupaten TanahLaut dan Badan Pertanahan Nasional di Jakarta.Rencana Pengembangan Kawasan Perkotaan Pelaihari denganmencadangkan lokasi tanah sesuat
83 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 727 K/Pdt.SusPHI/2015 MASA :a PENGHASILAN heats BESARAN UANG MASA HAKTIINO NAMA / AS KTH CTH ul NIPF PAGAL oN BLN) SESUAT = SELISIHTAN KETENTUANMERI TPERUM JiIMLA BELUMpe TERBAYAR= 1O=(8X9/360X 1I=(BX9/360 miids! 2 3 4 5 6 7 & = (G+7) 9 60) x40) 12=(10 10) Abd Azis a1.
172 — 54
pekerja/buruh melebihi waktukerja, wajib membayar upah lembur.(2) Bagi pekerja/ouruh yang terrnasuk dalam golongan jabatantertentu, sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dengan ketentuanmendapat upah yang lehlh tinggt(3) Yang termasuk dalam golongan jabatan tertentu sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) adalah mereka yang memiliki tanggungjawab sebagal pemikir, perencana, pelaksana dan pengendallJalannya perusahaan yang waktu kerJanya tidak dapat dibatastmenurut waktu kerja yang ditetapkan perusahaan sesuat
94 — 16
mengambil sebuah kayu bulat danmemukulkan ke arah payudara korba sebanyak (satu) kali melihat korban sudah tidakberdaya lagi kemudian terdakwa mengambil sebuah obeng dari sepeda motor danlangsung menusukkan obeng tersebut ke arah perut bagian kiri sebanyak (satu) kalidan menusuk lagi pada bagian dada sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terdakwamenendang dada korban sebanyak 2 (dua) kali dan menginjak bagian leher korbansebanyak 4 (empati) kali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban meninggal dunia sesuat
53 — 10
yang diakui secara tegas kebenarannya ;2 Bahwa Turut Tergugat I tidak akan menjawab dalildalil Para Penggugatyang tidak ada kaitannya dengan tugas dan wewenang Turut Tergugat I ;3 Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugat di dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan tindakan Turut Tergugat14I yang telah melaksanakan lelang atas sebidang tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di Kelurahan Ketelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sesuat
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SAHRIAWAN, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SAHRIAWAN, SH,MH
76 — 29
TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 195709041984012001 Hal. 44 dari 45 Hal. Put. 17/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.
22 — 13
diperolehketenangan dan kedamaian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, karenanya unsur kedua tersebut telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuanPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim jugatelah mengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Drs. BASUKI RAHMAD, M.Si.
Tergugat:
BUPATI BLITAR
107 — 40
Berbunyi : Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormat karena : a.Dihukum penjara atau kurungan, berdasarkan putusanpengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap karenamelakukan sesuat tindak pidana kejahatan jabatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubunganya dengan jabatan,Putusan Nomor :21/G/2019/PTUN.Sby., halaman 34 dari halaman 84b.
118 — 18
Hal ini juga sesuat denganketentuan Pasal 3 Permenkeu No. 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang yang menyatakan bahwa:64.65.66.67."Lelang yang telah dilaksanakan sesuai den gan ketentuan yangberlaku, tidak dapat dibatalkan ".Terlawan II juga menyangkal dengan tegas dalil butir 15 Posita Perlawananyang pada intinya menyatakan bahwa Terlawan II telah menjual ObjekPerkara dengan harga yang sangat murah.
15 — 2
Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang, sesuat PERMA Nomor Tahun 2008;Bahwa, baik usaha Majelis Hakim maupun upaya mediator sesuai laporansemua tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat tanggal 27 Juni 2013 dengan segala perubahannya sesuai perubahangugatan tanggal 22 Oktober 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut
144 — 48
SALINAN PUTUSAN YANG SAH SESUAT ASLINYAPENGADILAN NEGERI KLAS IA JAYAPURAPANITERAMARTEN TENY PITERSZ, S.Sos, $.H.NIP. 19660317 199103 1 001Page 55 of 37 Putusan no. 113/ Pid.B/2012/PNJPR
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN als. DIN
2.MUHAMAD MARLIN als. MARLIN
147 — 42
wamamerah,biru dan putih ; 1 (satu) mesin merk Jiangdong 24 PK , 1 (satu) buah sampan tonda ; 1 (satu) buah drum plastik warna biru yang telah dipotong ; 8 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam ; 1 (satu) buah engkol/selinger ;Bahwa perairan Loh Ginggo termasuk dalam zona bahari kawasan Taman NasionalKomodo sehingga tidak diperbolehkan dilakukan kegiatan pengambilan hasil laut dalambentuk apapun dengan menggunakan jenis alat iangkap apapun kecuali untuk tujuanpenelitian dan pendidikan sesuat
29 — 7
berartikebenaran dari halhal yang tertulis dalam akta harus diakui oleh hakimyaitu harus dianggap benar selama tidak ada pihak lain yang dapatmembuktikan sebaliknya .Bahwa Turut Tergugat menyangkal dalil Penggugat pada point 16 gugatanPenggugat yang menyatakan Perjanjian Jual beli dibuat tidak secara terusterang karena dibuat secara sepihak tanpa melibatkan Penggugat II selakupemilik tanah yang sah sehingga tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian.Bahwa Akta Jual Beli telah dibuat dan ditandatangani sesuat
61 — 6
Mieta Rahayuselaku dokter Poliklinik Polres Magelang dengan hasil pemeriksaan : barangbukti urine milik SEPTTYAWAN KELIK Als.UNYIL Bin RUSTAMTOdiperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil (+) positif;maka jelasbahwasanya kualitas dan kedudukan perbuatan Terdakwa dalam perkara a quoadalah sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I , sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas secara substansial sesuat SEMA No. 4 Tahun2010 tertanggal 7 April 2010 tentang kriteria penyalah guna narkotika, ataukriteria
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerima pembayaran sebanyak4 tahap/termin yaitu:I Uang muka 20%: Rp407.032.800,00 (empat ratus tujuhjuta tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah) sesuai SPMtanggal 10 Juni 2010;II Termin I 80%: Rp1.388.457.244,00 (satu miliar tiga ratusdelapan puluh delapan juta empat ratus lima puluh tujuhribu dua ratus empat puluh empat rupiah) sesuai SPMtanggal 7 September 2010;Il Termin IT 95%: Rp331.255.956,00 (tiga ratus tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh lima ribu sembilan ratuslima puluh enam rupiah) sesuat