pengadilanc. penetapan hakim /ketua pengadiland. bagi warga Negara Indonesia peduduk asli surat keterangan ahli waris yangdibuat oleh para ahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengandisaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi yang dikuatkan oleh KepalaDesa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewaris pada waktu meningggaldunia, bagi warga Negara Indonesia keturuanan Tionghoa akta keteranganhak mewaris dari Notaris bagi warga Negara Indonesia Keturunan TimurAsing lainya : surat keterangan waris dari balai

harta peninggalan dan JikaHalaman 41 PutusanPerkara No. 186 / G/2020 /PTUNMDNPenggugat membaca surat balasan dari Kantor Pertanahan KabupatenHumbang Hasundutan Tertanggal 09 Juni 2020 khususnya lampiran atasPermohonan Sertifikat tidak Adanya Lampiran Surat Keterangan WarisYang Dibuat Sebagai Bentuk Peralihan yang dibuat oleh Kepala Desa yangdiketahui Camat Dolok Sanggul.47.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentangpendaftaran tanah Surat Keterangan Tanah akan memperoleh kekuatanhukum

dari pewaris, atauputusan Pengadilan, ataupenetapan hakim/Ketua Pengadilan, atau bagi warganegara Indonesia penduduk asli : surat keteranganahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan oleh KepalaDesa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewaris pada waktumeninggal dunia; bagi warganegara Indonesia keturunan Tionghoa : aktaketerangan hak mewaris dari Notaris; bagi warganegara Indonesia keturunan Timur Asing lainnya :surat keterangan waris dari Balai

Harta Peninggalan;Halaman 11 dari 91 halaman, Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BDG24.25.26.27.d. surat kuasa tertulis dari ahli waris apabila yang mengajukanpermohonan pendaftaran peralihan hak bukan ahli waris yangbersangkutan;Bahwa jelas dan tegas atas bidangbidang tanah a quo adalahpengukuran, pemetaan, plotting dan pembukuan tanah atas pendaftarantanah Para Penggugat pada Kantor Pertanahan Kotamadya Bandungsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 03595/Sukaraja tanggal 11Oktober 2017, yang mana dilakukan

September 2010, SIPPT,bukan merupakan persyaratan surat saksi, dan saksi tidak tahu.Bahwa kalau pihak yang memperoleh sertifikat, tidak memiliki hak untukmembebaskan lahan, SIPPT, saksi tidak tahu isinya, walaupun kerja diPemprov DKI.Bahwa klien Terdakwa adalah orang asing (orang China) namanya W.L.LIM KIT NIO, saksi belum pernah mendengar nama tersebut di PemdaDKI, untuk mengurus .haknya, saksi tidak tahu menjawabnya karenabukan kewenangannya, dan saksi bukan ahli.Bahwa saksi tahu tentang adanya BALAI

HARTA PENINGGALAN, namununtuk mengurus apa, bukan kapasitas saksi untuk menjawabnya.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris GOH A TONG alias GOH BUNTONG yang merupakan kakek dari Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Nomor : W2.01HT.05.1313 tanggal 05 Mei2006 yang diterbitkan oleh Balai Harta Peninggalan Kota Medan, yangpada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi ahli waris almarhumGOH A TONG (GOH BUN TONG) tanpa wasiat adalah :a. LINAWATI dahulu bernama GOH GIM KIAT, cucu perempuannya ;b.

Namun, apabila Pemohon tidak mengajukan, maka hukummemberikan atribusi kepada hakim untuk menetapkan Balai Harta Peninggalan(BHP) sebagai Kurator;Bahwa menurut ahli belum pernah Termohon pailit mengajukan curator diluar2 hal tersebut diatas ;Bahwa yang dimaksud dengan UTANG adalah berasal dari perjanjian utangpiutang uang, dari perjanjian maupun undangundang, yang dijelaskan dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 tahun 2004. utang adalah utang,dimana dalam perikatan dibedakan yang memberikan

Bahwa berdasarkan surat dari Balai Harta Peninggalan Surabaya, selakuKurator PEMBANTAH tanggal 15 Januari 2014 No.W15.AHU.AHU1 .AH.06.0626/51/III/01/14/Sby, perihal : Mohon penetapanpengakhiran kepailitan PT. Alika Ekaputera, yang pada intinyamelaporkan kepada Hakim Pengawas bahwa kepailitan telah selesai karenapara Kreditur sebagaimana diputus oleh Mahkamah Agung RI No. 021K/N/2001 tanggal 18 Mei 2001 semuanya telah dilunasi oleh debitur Pailit.3.

Alika Ekaputera Nomor : AHU02692.AH.01.02 Tahun 2014 tanggal 20 Januari 2014yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAMRI;Halaman 253 dari 293 Putusan Nomor 35/Pdt.Bth/2017/PN SdaP3 / TR3P4/TR4P5 / TR5P6 / TR6P7 / TR7P8 / TR8P9 / TR9P10/TR10 :P11/TR11Fotokopi Penetapan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya No.02/Pailit/2001/PN.Niaga Sby tanggal 16 Januari 2014;Fotokopi Surat Balai Harta Peninggalan Surabaya,Nomor W15.AHU.AHU.1 .AH.06.06 223/51/III/01/14/Sby tanggal 06 Mei 2014 perihal

BadanPertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo;Fotokopi Sertifikat HGB Nomor 234 atas nama PT.Alika Ekaputera yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo;Fotokopi Surat dari Bank Permata yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo, perihal permohonan Penghapusan HakTanggungan (Roya) tertanggal 13 Oktober 2009;Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Reg.No : 21/Eks.SHT/2016/PN.Sda tertanggal 5 Oktober2016;Fotokopi Surat dari Balai

Harta Peninggalan SurabayaNomor : W15.AHU.AHU.1AH.06.06 90A/51/111/01/14/Sby tertanggal 11 Februari 2014,Perihal Laporan Pertanggungjawaban KuratorMengenai Pengurusan dan Pemberesan PT.

Bahwa sebagaimana dijelaskan pada point 2 yakni alm Daulath Pakpahantidak pernah mengalihkan kepemilikan tanahnya namun telah ditempati olehwarga pengungsi RRT berdasarkan perjanjian, penggugat kehilangan haknyabegitu saja tanpa mendapatkan ganti untung yang sewajarnya, maka dengandemikian dilakukan upaya oleh ahli waris untuk mengembalikan hakkepemilikan tanahnya salah satunya melalui Balai Harta Peninggalan, dengandibuatnya surat hasil kajian serta rekomendasi dari Balai Harta PeninggalanMedan

TJANG DJIANG MIN tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah pengampuan (curatele) );

3. Menetapkan Pemohon SUSENO WINOTO dh TJANG TJEK SEN, sebagai wali pengampu (Curator) dari ayah kandungnya yang bernama JAMIN WINOTO dh TJANG DJIANG MIN (Curandus);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo, untuk memberitahukan isi penetapan pengampuan ini kepada Balai

Harta Peninggalan Semarang di Semarang.

., Notaris di Jakarta;

Intv 38 : Foto copy sesuai asliSurat Balai Harta Peninggalan Makassar Kantor WilayahSulawesi Selatan Depkumham R.I Nomor:W15.Ca.CHT.05.10453/2007 Perihal: Penjelasan RisalahWarisan almarhum Phoa seng Nio tanggal 10 JuliBukti T.II.Intv 39 : Foto copy sesuai asliSurat Polda SulSel No.B/429 A4.1/X/2011/DitReskrimum Perihal: pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan(SP2HP) tertanggal 28 OktoberBukti TIL.

Bukti bertanda P.15 : Bukti tersebut Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat Tolak karena berdasarkan Web Site Balai Harta Peninggalan(http://ohpsurabaya.kemenkumham.go.id/layananpublik/oengampuan),Sehingga Putusan Pengadilan/ bukti tersebut sudah berakhir masanyasemenjak H.DJUHRANSYAH meninggal dunia sehingga tidak ada sangkutpautnya dalam hal waris ini.

Bahwa bukti P.15 merupakan fotokopi dari fotokopi salinanPenetapan Pengadilan Negeri Pelaihari Kls lI, Nomor56/Pdt.P/2020/PN.Pli, tanggal 07 Oktober 2020, namun Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) dan Turut Tergugat menolak bukti P.15tersebut dengan berklausula yakni Para Tergugat (Tergugat danTergugat Il) dan Turut Tergugat mendasarkan penolakannya terhadapbukti P.15 tersebut berdasarkan Website Balai Harta Peninggalan(http://ohpsurabaya.kemenkumham.go.id/layananpublik/oengampuan),sehingga Putusan

Nomor 2556 K/Pdt/201715.16.17.78.19.20.21.22.23.24.25.26.Pada bukti P27, Buku Notaris Peraturan Jabatan Kode Etik dan AsosiasiNotaris/Notariat, Komar Andasasmita, Notaris di Bandung, diterbitkan olehIkatan Notaris Indonesia Daerah Jawa Barat, halaman;Pada bukti P29 dari Balai Harta Peninggalan Kota Semarang;Bukti P30D belum ditulis, Foto HP dan smsnya sesuai foto HP diberitanda bukti P30D.Pada bukti P31, Yurisprudensi MARI Nomor 400K/Sip/1975,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Perdata Umum buku , PT

Perdata berbunyi :Balai Harta Peninggalan, menurut hukum wajib mengurus setiapharta peninggalan tak terurus yang terbuka dalam daerahnya, tanpamemperhatikan apakah harta itu cukup atau tidak untuk melunasiutang pewarisnya. Balai itu, pada waktu mulai melaksanakanpengurusan, wajid memberitahukan hal itu. kepada jawatanKejaksaan pada Pengadilan Negeri. Dalam hal ada perselisinantentang terurus tidaknya suatu harta peninggalan.

yang memeriksaperkara aquo memilikt WEWENANG PENUH DAN sempurna dalam memerksa dan mengadili perkara a quo;PENUNJUKAN KURATOR93 Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, mengingat adanya ketentuan Pasal 15 ayat (2)UndangUndang Kepailitan yang mengatur:Dalam hal Debitor, Kreditor atau pihak yang berwenang mengajukan permohonan pernyataan pailitsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2), ayat (3), ayat (4) atau ayat (5), tidak mengajukan usulpengangkatan Kurator kepada Pengadilan maka Balai

Harta Peninggalan diangkat selaku Kurator:Maka bersama ini PEMOHON PAILIT juga memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar berkenan untuk mengangkat Bapak Lukman Arifin, S.H. dari Kantor Arifin & Associates,beralamat di Jl.

dengan surat keterangan hak warisyang dibuat oleh Notaris; Bagi mereka yang berlaku hukum waris adat dengan surat keteranganahli waris yang dibuat oleh ahli waris yang bersangkutan sendiri, yangHalaman 82 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks.disaksikan oleh Lurah dan diketahui Camat dari Desa dan Kecamatantempat tinggal almarhum; Bagi mereka yang berlaku hukum waris lainlainnya misalnya warganegara Indonesia keturunan Hindia, dengan surat ketrangan ahli warisyang dibuat oleg Balai

Harta Peninggalan (Perhatikan surat EdaranMenteri Dalam Negeri, Direktur Jenderal Agraria, Kepala DirektoratPendaftaran Tanah, u.b Kepala Pembinaan Hukum, R.

Golongan Timur Asing bukan Tionghoa oleh Balai Harta Peninggalan(BHP).Bahwa pihak pihak yang membubuhkan tanda tangannya untuk SuratKeterangan Waris yang dibuat oleh para Ahli Waris sendiri ditanda tanganioleh Para Ahli Waris, 2 Orang Saksi, Kepala Desa/ Kelurahan dan Camat,Untuk Surat Pernyataan Kehilangan Sertipikat ditanda tangani pemohon(Pemilik Sertipikat) , Kepala Desa/ Kelurahan dan Camat, adapun peran /kedudukan masingmasing adalah : Pemohon atau Ahli Waris adalah pihakyang berkepentingan

ketentuan, bahwa ia dapat dimasukkan sebagai ahliwaris dalam harta peninggalan orang yang telah meninggal dunia,Halaman 98 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2017/PN Yyksepanjang ia tentang hal itu tidak menentukan dengan surat wasiat,hanya jika adopsi itu terjadi dalam waktu enam bulan sesudahkematian, atau jika si Janda dalam tenggang waktu itu memohonsuatu kuasa dari hakim tersebut dalam pasal 9 dan menggunakannyadalam waktu satu bulan sesudah diperolehnya.16.Pasal 13 mewajibkan balai

harta peninggalan untuk, apabila ada seorangjanda yang mengangkat anak, mengambil tindakan tindakan yang perlu,guna mengurus dan menyelamatkan barangbarang kekayaan dari anakyang diangkat itu.

Ketua Pengadilan, atau4) Bagi warganegara Indonesia penduduk asili : Surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan oleh KepalaHalaman 17 dari 121 Putusan Nomor 815/Pdt.G/2019/PN DpsDesa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewaris pada waktumeninggal dunia; Bagi warganegara Indonesia keturunan Tionghoa: akta keteranganhak mewaris dari Notaris; Bagi warganegara Indonesia keturunan Timur Asing lainnya: suratketerangan waris dari Balai

Harta Peninggalan.11.Bahwa dalam gugatan PARA PENGGUGAT aquo, PARA PENGGUGATmengklaim sebagai ahli waris dari almh.

Dalam hal benda sitaan tidak mungkin dibungkus, Penyidik memberikan catatan sepertitersebut di atas, yang ditulis pada tanda sitaan yang ditempelkan pada benda tersebut.Ayat (2)Cukup jelasAyat (3)Cukup jelasPasal 116Cukup jelasPasal 117Ayat (1)Cukup jelasAyat (2)Yang dimaksud dengan "pejabat penyimpan umum" antara lain adalah pejabat yang berwenang dari Lembaga ArsipNasional, Catatan Sipil, Balai Harta Peninggalan, Notaris sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.Ayat (3)Cukup

BPNmengenai tanah tersebut dan itu yang tahu pastinya adalah BPN tanahtersebut asalnya darimana; Bahwa tanah Negara itu berasal dari beberapa hal yaitu: Bahwa apabila ternyata tempatnya berbeda yang pasti tidak dapatdilakukan dan pasti timbul bermasalah; Bahwa kalau menurut Ahli pihak tersebut kalau setelah dieksekusi tidakmengajukan perlawanan akan tetapi kalau menurut ahli ya ajukan gugatan ituyang lebih baik; Bahwa tanah kalau dari Eigendom dan apabila ingin mencari yangsebenarnya harus dicari di Balai

Harta Peninggalan di Surabaya;Atas pendapat Ahli para Penggugat tersebut, para Tergugat, dan para TurutTergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti Suratsebagai berikut : Foto copy turunan Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 98/Pdt.G/2012/PN Byw tanggal 1 Mei 2013, diberitanda T.I21a; Foto copy Turunan Resmi PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Di Surabaya Tanggal : 22 April 2014 Nomor:08/PDT/2014/PT.SBYdiberi tanda