1584/Pdt.P/2022/PN Sby

1584/Pid.Sus/2022/PN Plg

B70) luas 250 m2 ;. 1584 (Kapling No. B72) luas 250 m? ;. 1577 (Kapling No. B74) luas 250 m? ;. 1590 (Kapling No. B77) luas 250 m2? ;. 1591 (Kapling No. B79) luas 250 m? ;. 1571 (Kapling No. B81) luas 254 m? ;. 1657 (Kapling No. B85) luas 250 m2? ;. 1656 (Kapling No. B87) luas 250 m2? ;. 1635 (Kapling No. B89) luas 250 m? ;. 1623 (Kapling No. B91) luas 250 m2? ;. 1613 (Kapling No. B93) luas 260 m2 ;. 1565 (Kapling No. B95) luas 250 m2 ;. 1597 (Kapling No. B97) luas 250 m2? ;. 1545 (Kapling No.

Tanah SHM No. 1584 (Kapling No. B72) luas 250 m2 ;27. Tanah SHM No. 1577 (Kapling No. B74) luas 250 m2 ;28. Tanah SHM No. 1590 (Kapling No. B77) luas 250 m2 ;29. Tanah SHM No. 1591 (Kapling No. B79) luas 250 m? ;30. Tanah SHM No. 1571 (Kapling No. B81) luas 254 m2 ;31. Tanah SHM No. 1657 (Kapling No. B85) luas 250 m2 ;32. Tanah SHM No. 1656 (Kapling No. B87) luas 250 m2 ;33. Tanah SHM No. 1635 (Kapling No. B89) luas 250 m2 ;34. Tanah SHM No. 1623 (Kapling No.

berkantor di JalanBatu Ampar Il, Nomor 18, RT. 008, RW. 003, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon' Kasasi/Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1584

berdasarkan Bukti PK ini semakin jelas bahwa TermohonPK terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi uraikan di atas jelasPutusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 Juni 2014 Nomor130/Pdt.G/2013/PN.PDG, yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangmelalui putusannya tanggal 8 Januari 2015 Nomor 171/PDT/2014/PT.PDG.dan penolakan Permohonan Kasasi oleh Mahkamah Agung RI berdasarkanputusannya 1584

Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemenksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam parkara aque sebagai advokatprofesional:Hatainan 4 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1584

AlQuran Surat AnNur ayat 32:O AGL 5 BSolis Se Geli aXe os bVI 1g3Sci5Aal dws Alls alb5 So All gid 1584 lgigSsArtinya dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Mahamengetahuli.2.

Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menerima undangan nomor:1584/PT/XI/2018 Perihal : Undangan Rapat Musyawarah PenetapanBentuk Ganti Untung oleh Panitia Pengadaan Tanah UntukPembangunan Jalan Tol ManadoBitung;Halaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G/2019/PN Bit7.

Bahwa pada hari dan tanggal Undangan Nomor: 1584/PT/XI/2018 yangtelah ditetapkan, yaitu pada tanggal 29 November 2018, PenggugatRekonvensi hadir dan mendapatkan penjelasan dan tawaran bentukganti kerugian kepada semua hadirin termasuk Penggugat Rekonpensisetujun untuk mendapatkan bentuka ganti untung berupa uang;8.

, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda(T.LAL TIL IV.V.VI6);Fotokopi Surat Keterangan Pembagian Warisan tertanggal 26 Pebruari2007, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.I.II.HILIV.V.VI7);Fotokopi Surat Keterangan Pembagian Warisan tertanggal 26 Pebruari2007, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.I.II.HIIV.V.VI8);Fotokopi Surat Nomor : 1584

Ketua Pengadilan Negeri Bitung, bermeterai cukup dan tanpadiperlihatkan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (T.I.I.IILIV.V.VI22);Fotokopi surat Nomor 1584/PT/XI/2018 perihal Undangan RapatMusyawarah Penetapan Bentuk Kerugian Kegiatan Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol ManadoBitung tertanggal 29 November2018 yang dikeluarkan oleh Sekretaris an.

Bahwa, Tanah dan segala turutannya Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor :270/Desa Mekarjaya, Gambar Situasi (SU) No.1584, tanggal 671982,Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, JawaBarat, seluas + 33.800 M, adalah Sah Hak Milik Tergugat li Intervensi(Ahli Waris Almarhum T. Sulaeman alias Toto Sulaeman, yang tidakpernah dipindahtangankan/dijual belikan/dibebani hal lain, kepada danterhadap siapapun termasuk juga kepada Penggugat (Achmad Sujai) ; 5.

, Terakhir TercatatAtas Nama Achmad Sujai, Terletak Di Desa Mekarjaya, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat ; Menyatakan Sah dan mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat SertipikatHak Milik (GHM) Nomor : 270/Desa Mekarjaya, Gambar Situasi (SU)No.1584, tanggal 671982, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, seluas + 33.800 M?; Menghukum Penggugat (Achmad Sujai) untuk membayar biaya perkara;Atau :Jika Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Bandung c.q.

P2 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 270/Mekarjaya, tanggal6 April 1982, Gambar Situasi No.1584, tanggal 6 Juli1982 atas nama Toto Sulaeman ;3. P3 : Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 3 tanggal 19 Agustus 2014 (Sesuai dengan asli);4. P4 : Fotocopy Akta Jual Beli No.102/2014, tanggal 9September 2014 (sesuai dengan asll) ;5.

T.lLInt4Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.270/Desa Mekarjaya,tanggal 6 April 1982, Gambar Situasi No. 1584, tanggal 6Juli 1982, atas nama Toto Sulaeman (sesuai denganfOtOCODPy) Fotocopy Tanda Bukti Penerimaan Laporan/Pengaduan,Pelapor Toto Sulaeman tanggal O07 April 2016 (sesuaidengan fotocopy) ;Fotocopy Tanda Terima Surat dari Toto Sulaeman PerihalPermohonan Pembatalan SHM No.271/ Ds.MekarjayaKec.Kertajaya Majalengka, tanggal 7 Desember 2018(Sesuai dengan asll) ;Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah

;ono= Terdakwa maju sendiri dipersidangan dengan pernyataan secara lisandipersidangan untuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalamAipersidan GAN . 22 ee non oan nan non non now nen nee nen ron nnn nn nee nee nee nee nen enceSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : B 1584/N.2.13 / Ep.1 / 08 / 2016.;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 03 Agustus 2016Nomor : 230 / Pid.

No. 1298 K/Pid.Sus/201510.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor:1584/2015/S.485.Tah.Sus/PP/2015/MA.Tanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2015;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

belakang pintu masuk kamar, 1 (Satu) buah alathisap (bong) yang masih menempel kaca pireks yang berisikan kristalbening jenis shabushabu yang ditemukan di dalam lemari depan kasurtempat tidur, 2 (dua) buah kompor yang berfungsi untuk membakar kacapireks, 1 (satu) buah korek api gas yang ditemukan di dalam lemariselanjutnya barang bukti yang ditemukan tersebut bersama dengan parapenghuni kamar di bawa ke Polres Banggai untuk diperiksa lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 1584

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-Kwitansi penerimaan uang penitipan masuk sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, sebagai berikut :- Kwitansi nomor 1581; - Kwitansi nomor 1582; - Kwitansi nomor 1583; - Kwitansi nomor 1584; - Kwitansi nomor 1585; - Kwitansi nomor 1586; - Kwitansi nomor 1587; - Kwitansi nomor 1588; - Kwitansi nomor 1589; - Kwitansi nomor 1590; - Kwitansi nomor 1591; - Kwitansi nomor 1592; - Kwitansi nomor 1593; - Kwitansi nomor 1594; - Kwitansi nomor 1595; - Kwitansi nomor 1596; - Kwitansi nomor 1597; - Kwitansi nomor

nomor19.1110.3461.12; Kwitansi nomor 19.1110.3462.12; Kwitansi nomor19.1110.3463.12; Kwitansi nomor 19.1110.3464.12; Kwitansi nomor19.1110.3465.12; Kwitansi nomor 19.1110.3466.12; Kwitansi nomor19.1110.3467.06; Kwitansi nomor 19.1110.3468.12; Kwitansi nomor19.1110.3469.12; Kwitansi nomor 19.1110.3470.20; Kwitansi nomor19.1110.3471.12.Kwitansi penerimaan uang penitipan masuk sebanyak 25(dua puluh lima) lembar, sebagai berikut : Kwitansi nomor 1581; Kwitansinomor 1582; Kwitansi nomor 1583; Kwitansi nomor 1584

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya :
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak kandung para Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1584/K-2012 tertanggal 29 November 2012 atas nama Qaysar Rifqiy Nasywan Pratama yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 15 November 2013, anak pertama, laki-laki dari suami isteri Dedi Warman dan Roza Evi Susanti, menjadi atas nama Faizi Hasbi

dimaksud sebagaimana tertulis dalam SuratKuasa tersebut; nnn enema nnn nnn nnn tne nnn nnn ncn15monns Menimbang bahwa dari Surat Bukti P10 dan P11 merupakanTindakPidana olehTergugat/Pembanding atas Tindak Pidana Penipuan dari jualbeli tanah dengan Turut Tergugat III (Putu Lely Sri Mawarni) atas tanahtanah dalam SHM No. 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568,1569,1570,1571,1572,1573,1574,1575,1576,1577,1578,1579,1580,1581,1582,1583,1584; ania Bahwa yang tercatat dalam SHM dari No.1563 sampai denganNo.1584

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/1584/BLTtertanggal 19 November 2021 yang diterbitkan oleh Lurah Bulete buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;6.

Ishak Sabir)telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2014;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukanalat bukti P5 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/1584/BLT tertanggal 19 November 2021 yang diterbitkan oleh LurahBulete dan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyadalam persidangan, sehingga bukti P5 dan keterangan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil oleh karena itu alat bukti P5 dan kedua saksiKuasa Pemohon tersebut dapat

bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Asnewastri, Nik : 1208015306640006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 17062012, bukti surat Pemohon bertanda P2 berupa KartuKeluarga No.1208010107100020 atas nama KK Agus Budiman Saragih, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 23012018, bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 1584

Ir.DONNY WITONO, Iuas tanah 49.352 M, terletak di DesaMandar = Sari, Kecamatan Kertak ~~ Hanyar, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan ;Tanah dan bangunan SHM No. 1584, an. Ir. DONNY WITONO,luas tanah 349 M, dan SHM No. 1586, an. Ir. DONNYWITONO, Iuas tanah 349,5 M, terletak di Desa KampungBaru, Kecamatan' Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan ;Tanah dan bangunan SHM No. 1258, an. Ir.

Berdasarkan Keputusan Bupati Karawang Nomor800/Kep.1584/BKPSDM/2020 Tanggal 16 Juni 2020 Tentang Izin MasukKerja Dan Melaksanakan Tugas Bagi PNS Yang Sedang MengajukanBanding Administratif ke Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK) atas mama =: YAYAN ZAELANI S.Sos, NIP.198203032007011008:; d.

Dalam hal ini pasca diterbitkannyakeputusan Bupati tentang pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri (tanggal 2 juni) dan pasca pengajuan banding administratifke BAPEK (tgl 8 juni), PENGGUGAT mengajukan jin masuk kerja danmelaksanakan tugas bagi PNS yang sedang mengajukan banding administratifHalaman 19 dari 92 halaman Putusan Nomor : 98/G/2020/PTUN.BDGke BAPEK kepada Bupati Karawang/TERGUGAT, dalam hal ini TERGUGATmenyetujul dengan menerbitkan Keputusan Bupati Karawang Nomor800/Kep.1584

Bapek BKN RI (foto copy sesuai denganASIINYA) j 22 n enone nnn nn nnn nnn nn nnn nee3 BuktiP3 : Surat dari Yayan Zaelani, S.Sos tanggal 9 Juni 2020 yangditujukan kepada Bupati Karawang tentang Permohonan jinUntuk Dapat Masuk Kerja dan Melaksanakan Tugas diLingkungan Pemerintahan Kabupaten Karawang (foto copysesuai dengan aslinya) ;4 BuktiP4 : Keputusan Bupati Karawang Nomor:800/Kep.1584/BKPSDM/2020 Tanggal 16 Juni 2020tentang Izin Masuk Kerja dan Melaksanakan Tugas bagiPegawai Negeri Sipil yang sedang

BuktiT3 : Keputusan Bupati Karawang Nomor:800/Kep.1584/BKPSDM/2020 Tanggal 16 Juni 2020tentang Izin Masuk Kerja dan Melaksanakan Tugas bagiPegawai Negeri Sipil yang sedang mengajukan BandingAdministratif ke Badan Pertimbangan Kepegawaian (fotocopy sesuai dengan foto copy) ;4.

Bahwa setelah terbitnya objek sengketa dan pascapengajuan banding administratif ke Bapek, Tergugat menerbitkan KeputusanBupati Karawang Nomor: 800/Kep.1584/BKPSDM/2020 Tanggal 16 Juni 2020tentang Izin Masuk Kerja dan Melaksanakan Tugas bagi Pegawai Negeri Sipil yangsedang mengajukan Banding Administratif ke Badan Pertimbangan Kepegawaian,gaji dan tunjangan tambahan penghasilan pegawai masih tetap dibayarkan kepadaPenggugat.

Cimuncang, Bungursari, KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Knusus tertanggal 10 Agustus 2018,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmaiayadengan Nomer 1584/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 30 Agustus 2018;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor ; 12789/Pdt.c/2018/PA.TmE,Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya