Ditemukan 1907 data
Pembanding/Penggugat : Tn. Kristanto
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. Pusat Jakarta Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG
45 — 14
., (tiga milyar sembilan ratus jutarupiah ) yang telah diikat FIDUCIA dan tagihan diikat CESSIE yangtersimpan di Gudang Barang PENGGUGAT yang terletak di;1. Jalan Letnan Purbadi No.58 Indramayu,Jawa Barat. ;2. Jalan Kartini No.58 Subang,Jawa Barat.;3.
Jack Hamdani
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (PERSERO) Tbk, Cq. SME Head Regional X/Sulawesi dan Maluku, Cq. SME Manager Palopo-Area Pare-Pare
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palopo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor PT Balai Lelang Star (Star Auction) Regional Makassar (KalSulamPapua Area)
189 — 70
Kredit a quo, Debitur (in casu Penggugat)secara hukum telah menyerahkan kepada TERGUGAT I, jaminankredit antara lain berupa :i.Agunan Non Fixed Asset :Agunan utama berupa persediaan barang dagangan dan piutangdagang, dengan nilai pengikatan sebagai berikut :a) Stok Barang dagangan senilai Rp 3.450.000.000,00 (tigamilyar empat ratus lima puluh juta rupiah) diikat kuasamenjual di bawah tanganb) Piutang dagang senilai Rp 3.450.000.000,00 (tiga milyarempat ratus lima puluh juta rupiah) diikat dengan cessie
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karena Cessie,Subrogasi, Pewarisan, atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikutberalih karena hukum kepada kreditor yang baru;(2). Beralihnya Hak tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdidaftarkan oleh Kreditor yang baru kepada Kantor Pertanahan;(3). Pendaftaran beralihnya Hak tanggungan ... dst;(4). Tanggal pencatatanan pada Buku tanah ....dst;(5).
ARCADIA ENERGY TRADING PTY LTD
Termohon:
1.NELSON SIHOTANG
2.BETESDA SITUMORANG
3.JAMES WILLIAM GILLARD
4.JAMES TIMOTHY DYER
5.HENDRY WIGIN
709 — 276
Memberikan Persetujuan kepada Direksi Perseroan untukmemberikan jaminan berupa Piutang dagang perseroan (Cessie)yang timbul akibat penjualan Tenaga Listrik dari Perseroankepada PT.
82 — 23
yang dituangkan dalam akta Nomor 05 tanggal 10 Juni 2017 dihadapan Notaris Ahmad Yubaidi, S.H, S.Pd Notaris di Kota Yogyakarta dan Addendum perjanjian penanggungan atau jaminan No.2 Tanggal 11 Mei 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Ridzki Ardhiati Syihab, S.H, M.Kn Notaris di Kota Metro,dan Akta Perjanjian Penanggungan atau Penjaminan (Borgtocht) Nomor 6 Tanggal 12 Maret 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Ridzki Ardhiati Syihab, S.H, M.Kn Notaris di Kota Metro serta Akta Pemberian Jaminan Cessie
68 — 27
Menurut UU nomor 4 tahun 1996, pasal 16 ayat 1 sub am tegasmenyebutkan surat kuasa membebankan hak tanggungan wajib dibuat dengan aktanotaries atau akta PPAT dengan syarat tidak memuat kuasa untuk melakukanperbuatan hukum lain dari pada pembebankan haktanggungan;Bahwa disini Tergugat VI kemukakan bahwa alasan Penggugat tersebut telah salahdan keliru karena yang dimaksud pasal 16 ayat 1 adalah Jika piutang yangdijaminkan dengan hak tanggungan beralih karena cessie, subbrogasi, pewarisan atausebab
Pembanding/Turut Tergugat I : Samuel Tri Mariyono Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
Pembanding/Turut Tergugat II : Aniek Siswanti Djuari Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
Pembanding/Turut Tergugat III : Sutanto Hardjo Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
Pembanding/Turut Tergugat IV : Sian Nio Eka Setiajawati Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
Pembanding/Turut Tergugat V : Maria Happy Dwie Setiawati Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
Pembanding/Turut Tergugat VI : Daniel Catur Kurnia Setiawan Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Yatiningsih, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Martina, S.H.
Turut Terbanding/Turut Tergugat X : PT Asuransi Sinar Mas
69 — 75
Menyatakan SAH dan BERHARGA Akta Perjanjian Pengalihan Piutang
153 — 47
., Notarisdi Semarang bertentangan dengan UndangUndang No. 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan, khususnya Pasal 16 ayat 1menyatakan : Jika Piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, Subrogasi, pewarisan atau sebabsebab lain,Hak Tanggungan tersebut ikut beralih karena hukum, kepadaKreditor Baru ; bahwa sedangkan Pasal 12 UU No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan menyatakan ; "Janf yang memberikankewenangan kepada Pemegang Hak Tanggungan untuk memilikiobyek Hak Tanggungan, apabila
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluas 210 (dua ratus sepuluh) Hektardengan proyek Nomor ALN/ADD.SP/01A//2012 tanggal 1 Mei 2012 KayuBulat (KB) 3.450 (tiga ribu empat ratus lima puluh) meter kubik dan KayuBulat Kecil (KBK) 2.135 (dua ribu seratus tiga puluh lima) meter kubiksebesar Rp5.051.250.000,00 (lima miliar lima puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), maka Hak Tagih Pemanfaatan Hasil Hutan KayuTersebut telah pula dijadikan syarat dalam pengikatan anggunan dalambentuk hak tagih penjualan kayu log di ikat dengan cessie
PT PELABUHAN KUALA LANGSA ENERGI Diwakili Oleh HENDRI
Tergugat:
PT PELABUHAN KOTA LANGSA
277 — 161
Jika persoalan yangdiajukan oleh Penggugat adalah menyangkut persoalanpersoalan tentangaspekaspek keperdataan, seperti peralihan piutang (cessie) ataukeberatan/ketidakcocokan jumlah hutang yang ditagihkan atau harus dibayar,pelelangan dalam penyediaan barang dan jasa, pemutusan hubungan kerjasebagai rekanan, dan sebagainya, maka Keputusan Tata Usaha Negara yangdemikian tidaklah termasuk Keputusan Tata Usaha Negara dan lebih bersifatKeputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdatasebagaimana
390 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping tujuan pengajuan dan pemberian kredit tersebut tidak jelaskegunaannya, oleh karena pembangunan kebun kelapa sawit telah selesaipada tahun 1997, dalam proses pengajuan kredit tersebut, Tergugat selakupenjamin kredit adalah menggunakan jaminan yang sama dengan jaminanyang digunakan pada saat pengajuan kredit kepada Bank Bali pada tahun1994/1995, padahal status Tergugat adalah masih sebagai debitur daripemegang hak tagih (cessie);.
210 — 352
JikaPersoalan yang diajukan oleh Penggugat adalah menyangkut persoalanpersoalan tentang aspekaspek keperdataan, seperti peralihan piutang(cessie) atau keberatan/ketidakcocokan jumlah hutang yang ditagihkanatau harus dibayar, pelelangan dalam penyediaan barang dan jasa,pemutusan hubungan kerja sebagai rekanan, dan sebagainya, makaKeputusan Tata Usaha Negara yang demikian tidaklah termasuk bersifatHalaman 30 dari 49 halaman Putusan.
SAMUEL SIGALINGGING
Tergugat:
1.PT. GUNUNG MAS GEMILANG
2.SURYA TANARY alias TAN CHING KWANG
3.HENRY KURNIADI
4.BPN, Kantor Pertanahan Jakarta Utara
69 — 0
NISP SEKURITAS juncto Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor: 19, tanggal 17 Juni 2003 yang dibuat dihadapan Liliana Arif Gondoutomo, S.H., Notaris di Jakarta ;
- Perjanjian Jual-Beli Hak Atas Tagihan, tanggal 23 September 2008, yang dibuat oleh dan antara PT. NISP SEKURITAS dengan FONTIENNE CAPITAL LIMITED juncto Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor: 18 tanggal 23 September 2008, yang dibuat dihadapan Ny.
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
MOCH. GAFAR Bin MARUZI
46 — 0
Nomor 07 Tanggal 06 Juli 2020;
- 1 (Satu) Buku Akta Perjanjian Pengalihan (Cessie) Piutang yang di keluarkan oleh Notaris SAIFUDIN ZUHRI, S.H., M.Kn.
34 — 12
Orang yang mendapat hak dari para pihak berdasarkan titlekhusus (seperti jual beli, hibah, cessie) ; vide Buku Hukum Acara Perdata, halaman 708, penerbit Sinar Grafika,karangan M.Yahya Harahap,SH ; Bahwa dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT sekarangini(Register Perkara No.69/Pdt.G/2012/PN.Cbn), harus dinyatakan ditolak,karena tidak ada dasar hukumnya dan lagi pula PARA PENGGUGAT., terlibatsebagai pihakdalamputusan perkara (bukti T.Ill4a, T.IIl4b, T.IIl4de danbukti T.Ill5a, T.IN5b T.Ill5c) yang
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, Cab Pontianak
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat III : DENNY WAHYUDI SAFRI
53 — 27
85tanggal 29 September 2014 dan akta PERUBAHAN PERJANJIAN KREDITNomor: 90 tanggal 26 Juni 2015.Bahwa PENGGUGAT telah mendapatkan Pinjaman Kredit dari PT BANKRAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk ( TERGUGAT ), Cab Pontianak Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT PTKsebesar Rp 1.500.000.000,( satu miliar lima ratus rupiah) dengan AgunanPokok piutang dagang sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah)sebagai pengikat jaminannya dalam perjanjian pemindahan danPenyerahan Hak Tagihan ( CESSIE
88 — 11
Bahwa sesuai Undangundang Nomor: 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta Bendabenda yang berkaitan dengantanah.Pasal 16(L) Jika Piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenaCessie, subrogasi, pewarisan atau sebabsebab Jain, HakHalaman 9 dari 42 Hal Put.No.127/PDT/2016/PT MNDTanggungan tersebut ikut beralih karena hukum kepada Kreditoryang baru.Penjelasan Pasal 16(1)Cessie adalah perbuatan hukum mengalihkan piutang oleh KreditorPemegang Hak Tanggugan kepada Pihak Lain.Subrogasi
127 — 16
Sekeloa, Kecamatan Coblong,Kotamadya Bandung Wilayah Cebeunjung, Propinsi Jawa Barat,Nama Pemegang Hak tgl : 1991985, atas nama : lin Surya Atmajatelah tercoret Jual Beli tgl : 1541986, No : 38/1986, atas nama :Nyonya Hajah Emmaningsih binti Haji Warsana, telah tercoret, JualBeli Akta tgl : 2431987, No : 48/1987, Nama yang berhak :Drs.Hadi Masyhur dan telah dibebani Hak Tanggungan pertama, tgl :581997, dengan nilai Hak Tanggungan Rp: 75.000.000; Cessiepertama tgl : 3062000, Cessie kedua tgl : 22/
1.Fais Nasareth
2.H. Fauzi Saleh
Tergugat:
Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
Turut Tergugat:
1.Ahmad Fathanah
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cq. PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Depok
93 — 55
Cessie atas piutang yang berkaitandengan penjualan rumah yang dibiayaloleh Bank Tabungan Negara.Bahwa sesuai Pasal 2 point 8 dalam PK perihal PENGEMBALIANKREDIT ditentukan bahwa Sumber pengembalian kredit adalah daripenjualan rumah yang telah dibiayai oleh Bank Tabungan Negara, baikpenjualan secara kredit maupun secara tunai (termasuk tanah kavling).Apabila penjualan secara tunai harus terlebin dahulu ada persetujuandari Bank Tabungan Negara.
239 — 316
Jika Persoalan yang diajukan oleh Penggugat adalahmenyangkut persoalanpersoalan tentang aspekaspek keperdataan,seperti peralihan piutang (cessie) atau keberatan/ketidakcocokanJumlah hutang yang ditagihkan atau harus dibayar, pelelangan dalampenyediaan barang dan jasa, pemutusan hubungan kerja sebagairekanan, dan sebagainya, maka Keputusan Tata Usaha Negarayang demikian tidaklah termasuk bersifat Keputusan Tata UsahaNegara, dan lebih bersifat Keputusan Tata Usaha Negara yangmerupakan perbuatan hukum