Ditemukan 1682 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 335/PID.B/2014/PN.MLG Tanggal 7 Juli 2014 — JOHAN WAHYUDI
21 — 3
21 — 3
Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si dan Haitami, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Yomi Kurniawan, S.Ag.
Adnan Qohar, S.H.
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
62 — 3
62 — 3
oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda T.9;10.Fotokopi Faktur pembelian barang dari PI.TUBERKITA MAJU11SEJAHTERA, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda T.10;.Fotokopi Surat Keterangan Sewa Sawah pada tanggal 10 Mei 2015 Subadimenyewahkan sawah milik adik Suyatmi yang terletak di blok lapangan desaSampang kepada bapak Qohar
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.Bks. Tanggal 12 September 2011 — MUHAMAD KOMHOIS sebagai Penggugat I
Dra. Hj. MAHANY ASSAGAF, sebagai Penggugat II
Melawan
1. MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI sebagai Tergugat I
2. Ny. TINI ROSDIANA Binti JALIMAT PURBA sebagai Tergugat II
3. PT. BANK OCBC NISP dahulu PT. BANK NISP cq. Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi sebagai Tergugat III
4. ELY SUSANTI, SH.MH sebagai Tergugat IV
5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR W!LAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
131 — 26
131 — 26
SMET ABD 'QOHAR, SH clan NOVANSJAH SIREGAR, SH. ketiganya karyawan PT. BankOCBC NISP. Tbk, beratamat di JI. Prof.Dr. Satrio Kavling 25, Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3Agustus 2oll; Untuk Tergugat IV hadir diwakili kuasanya ERWIN MARTIN, SH Advokat /Pengacara dariKantor Hukkum MARDIANTOS, SH & REKAN beralannat di JI. A.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pdt.G/2013/Pn.Sda Tanggal 20 Maret 2014 — ROBBY SETIAWAN Melawan SOFIATUN, Dkk
47 — 7
47 — 7
Mochtar Rudy, SH antara NurKhasanah, Abdul Qohar, Siti Munafiah (Ahli WarisMaftukhah) sebagai Penjual dengan PT Supranusa Indogita(Pembeli) terhadap sebidang tanah Hak Milik atas tanah HakPakai bekas Hak Gogolan Tidak Tetap seluas + 882 m? sisa(Daftar Lampiran SK Gubernur Jawa Timur tanggal 22Agustus 1970 No. I/AGR/63/XI/HM.01.G/70 No. Urut SK 123atas nama Murtawi) dikenal sebagai tanah/ persil di BlokTimur dengan harga Rp.90.000.000,momen nnn n nnn nn nnn nn nn naan ncaa Bukti P 24;25.
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Agustus 2011 —
51 — 44
51 — 44
Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya dan patut menurut hukum (et Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan datangmenghadap Kuasa hukum Penggugat bernama PARIS ERWARD NADEAK,SH, M.JAMIL HAMID, SH dan BO MICHAEL OLSSON sebagaimana Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2009, untuk pihak Tergugat I dan Tergugat II datang menghadapKuasa Hukumnya bernama DJUNYANTO THRIYANA,SH, EDWARDHASUGIAN,SH, ZAIRONI,SH dan SLAMET ABDUL QOHAR
Register : 16-05-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 11 Januari 2017 —
45 — 12
45 — 12
Adnan Qohar SH, MH sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016, setelah melaksanakan mediasiternyata tidak membawa hasil.
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
143 — 97
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
143 — 97
Abdul Qohar pada tanggal 24 tahun 1924 dan sebelumnyaada surat penjualan yang dilakukan Haji Bidin kepada Alhaj Abdul Qohar Rowapada tanggal 3 Desember 1922 tetapi surat tersebut sudah tidak kelihatan lagiatau hilang;4.
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 117/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.DEWI ASKAH
2.Haji ABU ABDUL ROZAQ
Tergugat:
KEPALA DESA BANJAR KEMUNING
Intervensi:
PT. DIAN DELTA PROPERTY
247 — 333
1.DEWI ASKAH
2.Haji ABU ABDUL ROZAQ
Tergugat:
KEPALA DESA BANJAR KEMUNING
Intervensi:
PT. DIAN DELTA PROPERTY
247 — 333
Qohar, Sebelah Selatasungal, Sebelah barat Sungai. sebagaimana tercantum dalam SK. GubernurKdh. Tingkat Jawa Timur Nomor : 1/Agr/2/XI/HM/01. Th./1972;Bahwa setelah Ayah dan lbu PENGGUGAT meninggal dunia, pada tanggal3 Januari 2000 diterbitkan SURAT KETERANGAN WARIS yang isinyaHalaman 5 dari 36 hal.
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.NGJ Tanggal 3 Maret 2015 —
15 — 5
15 — 5
ADNAN QOHAR, S.H., M.H. akan tetapi berdasarkan laporan tertulisdari mediator bahwa mediasi tersebut telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada ROBETTONIMBAR, SH.
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 52
85 — 52
Dihadirioleh Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr.H.Adnan Qohar,SH. MH. Dr.H.Akhmad Bisri Mustaqim,MHBua Eva Hidayah, SH.MHPanitera Pengganti,Mazir, SAg.MSiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 735.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaAn.
Register : 29-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 115/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 29 Agustus 2012 — JULLYA FERONICA; lawan; 1. PT. BANK OCBC NISP, Tbk; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; 3. PT. CITRA LELANG NASIONAL; 4. EVI LINARDO
109 — 27
109 — 27
QOHAR, SH. dan NOVANSJAH SIREGAR.SH., Karyawan PTBank OCBC NISP, Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 April2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 11 April 2012 dengan register surat kuasa nomor : 475/2012, untukTergugat II hadir di wakili oleh kuasanya : EVI ASKARYANTI.SH. Dkk.,para karyawan / karyawati yang mewakili Pemerintah R.I. cq.Kementerian Keuangan R.I. cq.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI
lawan
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH
dan
PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rowi Qohar (ahli) hal. 34/Put 361/Pid.B/2012/PN.Smda. (bukti P2.c);Menerangkan;oOBahwa mengenai kasus Musyarokah Idan Il Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)kalau terjadi adanya pembiayaan kredit, syarat yang harusmelekat atau syarat yang harus ada pada Bank yang memberikanpembiayaan kepada nasabah itu ada permohonan, itu harusberpegang pada SOP terhadap pembiayaan tersebut, setelah ituHalaman 44 dari 58 Hal. Put.
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SMDA MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
55 — 17
55 — 17
satumilyar rupiah) persetujuan harus sampai kedereksi, dan apabila tidak sampaikedereksi itu sudah tidak sesuai dengan S.O.P ;Bahwa setelah ada temuan tindakan Bank Indonesia maupun terhadap yangbersangkutan memberikan pembinaan terhadap Bank dan meningkatkan kehatihatian, dan untuk masalah ini pihak Bank Indonesia tidak meriksa debitur tapimemeriksa sistem perkeriditan Bank tersebut, dan Bank Indonesia tidakmengatur masalah tehnis pencairan tapi yang bermasalah proses pemberiankriditnya ;Saksi ; MLROWI QOHAR
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 47
175 — 47
Qohar Surakarta dibangun tanggal20 Pebruari 1983 / 7 Rabiul Akhir 1403 H;10.Prasasti Wakaf Bapak / Ibu R. Karto Sumarto Jl. LawijanSurakarta;Halaman 114 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh11.Prasasti Wakaf Ibu Hj. Fatimah Abd. Qohar Surakarta dibanguntanggal 20 Pebruari 1983 / 7 Rabiul Akhir 1403 H;12. Prasasti Wakaf Bapak / Ibu R. Wirjo Puspito Jl.
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 362/PID.B/2012/PN.Smda Tanggal 26 September 2012 — LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN
99 — 23
99 — 23
satumilyar rupiah) persetujuan harus sampai kedereksi, dan apabila tidak sampaikedereksi itu sudah tidak sesuai dengan S.O.P;Bahwa setelah ada temuan tindakan Bank Indonesia maupun terhadap yangbersangkutan memberikan pembinaan terhadap Bank dan meningkatkan kehatihatian, dan untuk masalah ini pihak Bank Indonesia tidak meriksa debitur tapimemeriksa sistem perkeriditan Bank tersebut, dan Bank Indonesia tidakmengatur masalah tehnis pencairan tapi yang bermasalah proses pemberiankriditnya ;Saksi ; M.ROWI QOHAR
Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby Tanggal 5 September 2016 — Drs. H. MASYKURI, S.Ag ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK - SURABAYA
57 — 16
57 — 16
Bahwa benar didepan persidangan ditunjukkan kepada saksi yaitu bahwa tandatangan dalam Lembar Daftar Honor Gaji Guru Juli 2014 s/d Desember 2014adalah benar tanda tangan saksi namun saksi hanya menerima gaji sebesarRp.550.000, sesuai struk gaji dan saksi tidak pernah menerima gaji sebesarRp. 800.000, yang tertuang dalam Laporan Pertanggungjawaban BOS111235780049.20.Saksi ABDUL QOHAR, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal Terdakwa Drs. H.
Terdapat Honor guru Periode JanuariDesember 2014 sesuai SPJ adalah sebesar Rp.457.494.000, namun honor riil yang diterima guruguru sebesar Rp 376.552.000,sehingga terdapat selisin sebesar Rp 80.942.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAMSI, saksi MUHAMMADROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDUL QOHAR, saksi H.
Terdapat Honor guru Periode JanuariDesember 2014 sesuai SPJ adalah sebesar Rp.457.494.000, namun honor riil yang diterima guruguru sebesar Rp 376.552.000,sehingga terdapat selisin sebesar Rp 80.942.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAMSI, saksiMUHAMMAD ROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDUL QOHAR, saksi H.DJUMAALI, saksi YAMAN, bahwa pada tahun 2004 atas inisiatif saksi SYAMSI telahdibuat SK Yayasan Tahun 2014 dimana saksi SYAMSI sebagai Ketua yayasan Al Hidayah agar pengurus Yayasan
Terdapat Honor guru Periode JanuariDesember 2014 sesuai SPJ adalah sebesar Rp.457.494.000, namun honor riil yang diterima guruguru sebesar Rp 376.552.000,sehingga terdapat selisin sebesar Rp 80.942.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAMSI, saksiMUHAMMAD ROUDHI, saksi CHAIRUL ANAM, saksi ABDUL QOHAR, saksi H.DJUMAALI, saksi YAMAN, bahwa pada tahun 2004 atas inisiatif saksi SYAMSI telahdibuat SK Yayasan Tahun 2014 dimana saksi SYAMSI sebagai Ketua yayasan Al 260Hidayah agar pengurus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM. Tanggal 26 Juni 2013 —
43 — 17
43 — 17
HASBULLAH QOHAR (Alm).Bahwa yang menjadi bidang keahlian saksi adalah bidang jalan danjembatan, dan selama ini saksi ditempatkan di bidang Bina marga yangmenangani berbagai bidang salah satunya jembatan, sedangkan dasarkeahlian saksi adalah pendidikan sarjana teknik Arsitektur;Bahwa lokasi jembatan tersebut di desa Mahang Baru Kec. Labuan AmasSelatan Kab.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2014/PT.DKI. Tanggal 16 April 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
382 — 245
382 — 245
tanggal 27 Maret 2008 masingmasing sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari BACHTIAR SUNASTO; tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSILVIA SYAMSIR; * Tahun 2009 sebesar Rp 377.185.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan perincian tanggal 19 Februari 2009 sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dariAHMAD ZAKY,; tanggal 02 Maret 2009 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariABDUL QOHAR
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 15 September 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
1248 — 3347 — Berkekuatan Hukum Tetap
1248 — 3347 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 27 Maret 2008 masingmasing sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari BACHTIAR SUNASTO;e tanggal 6 Maret 2008 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSILVIA SYAMSIR;e Tahun 2009 sebesar Rp 377.185.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dengan perincian :e Tanggal 19 Februari 2009 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dariAHMAD ZAKY;e Tanggal 02 Maret 2009 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariABDUL QOHAR
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA
KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
61 — 30
61 — 30
kondisi alat peraga yang saksiterima sewaktu diserahkan masih bagus ternyata setelah digunakan cepat rusakmisalnya bola voly, bola futsal, Bola kaki, Raket, Meja Ping Pong = Bahwa sebagian besar alat peraga sudah digunakan.dan barang tersebut mudahruSak. 2222222 onan nnn nena nnn nena= Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada garansi dari penyedia barang ataspenggunaan barang berupa alat peraga/praktik SD tersebutAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya5 Saksi DWI ADIN QOHAR