Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 110/Pid.B/2014/PN Amt. Tanggal 1 Juli 2014 — - HERPANSYAH Als CAâÃÂÃÂU Bin SYUKERI
31 — 7
31 — 7
Agama 2 Tis hatiy,, ==2 aan rrPekerjaan 2 WARS... anna aesTerdakwa ditangkap tanggal 4 April 2014 dan selanjutnya ditahan oleh: 1 Penyidik, sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengan tanggal 24 April 2014,diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 21 Mei 2014;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, sejak tanggal 04 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014, diperpanjang oleh Ketua PN
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
3.Hj. Muliati binti M. Saleh
4.Martini binti M. Saleh
5.Muhammad Anugrah bin A. Gani
6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani
MELAWAN
Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
186 — 128
186 — 128
Menetapkan bagian masingmasing para ahli wars sah terhadapharta peninggalan almarhum ALMARHUM dan Hj. Lu'mu Dg. Tenebinti Sangko (point 3 humf a dan b) sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku ;. Menetapkan, bahwa sebagian tanah objek sengketa point 3 huruf ayang telah dijual oleh almarhum ALMARHUM seluas + 823 M?masingmasing kepada:Drs. Muh. Rum, SH. MH. seluas + 283 M2Drs Abdullah Masamba seluas + 300 M?
Anwar M.MA bin ALMARHUM)seharga sebesar Rp 390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)namun dari hasil penjualan tersebut tidak dibagi rata kepada yang berhakkarena Penggugat Rekonpensi hanya mendapatkan bagian sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut kepada Para Tergugat Rekonpensi terutama kepadaTergugat Rekonpensi Il untuk membagi secara adil berdasarkan ketentuanhukum waris kepada para ahli wars yaitu terutama kepada PenggugatRekonpensi
TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSIIV;Menetapkan ahli wars pengganti Tahirah Dg. Rannu bintiALMARHUM, sebagai berikut:4.1. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIIII ;4.2. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIIV ;4.3. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIV, ;4.4. PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VI;Menetapkan harta warisan ALMARHUM bin Senggo danALMARHUMAH adalah Sebidang tanah sawah terletak diHal. 85 dari 89 hal. Put.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
61 — 45
Wal ini terjadi (dak saling sapa lagi setejahPenggugat dan kedua orang tua Penggugal mendatangi PergadilanAgama Jakaila Uiara, menanyakan apa yang didapai (wars) bila Tercugattlada/ wafat (tahun 2#12).
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
belahpihak telah pula menempul proses mediagl bandawarkan posal / ayal (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk eaudare Ambrullaly Arayad,SHI, MH (Hakiny pada Pengadilan Agama Ende) sebagal mediator,Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanqgal W dun2016 bahwa mediasl atas perkara Nomor 24Pd.GROIWPA Ed gagalmancapal kesepakatan,Menimbang, bahwa gelanjutnya dibacakanlah Surat Gugatan ParaPenggugat tanggal 16 September 2015, dengan tambahan ponjelosan dariPara Penggugat banwa masih ada abil wars
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dansebagaimana ketentuan Pasal 105 Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam berbunyi Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya , pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW, yang berbunyi:cal gl a wars JkArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
113 — 43
113 — 43
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepadaahli wars dan zawil amam sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan apabila tidak dapat dibagisecara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui KantorLelang Negara dan uang hasil penjualan dibagikan / diserahkankepada ahli waris Almarhum / orang orang yang berhak sesuaidengan kadar bagian masingmasing;10. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatuntuk mentaati putusan ini;11.
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2015 — PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Patolla, dan setelahKana bin Patolla meninggal maka bersama dengan hartapeninggalan almarhum Kana bin Patolla yang lain dibagi kepadaahli warisnyaBahwa gugatan para penggugat atas rumah tersebutkabur karena dikatakan terletak di kampung Tanah Alle, padahalrumah tersebut tidak terletak di kampung Tanah Alle.Bahwa dengan digugatnya kedua rumah tersebut diatas nampaklah keserakahan dan kebutaan para penggugattentang hukum waris Islam/Faraidh, karena tidak seorang pundari para penggugat sebagai ahli wars
Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Pinrang Tanggal 2 Juli 2014 — Hj. NURHAYATI Als. Hj. ATI Binti TIRO
ABD. ASIS Bin LANOSI
SAHABUDDIN Bin BADARUDDIN
MARNO Bin BADARUDDIN
92 — 13
92 — 13
Pinrang, selanjutnya pada tahun 2004 tanah tersebutbersengketa dan diajukan gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang dengan nomorperkara 09/Pdt.G/2004/PN.Pinrang oleh ahli wars SALOKO Bin LELLA dan PADANGBin LELLA melawan orang tua Terdakwa I yakni JAWARIA yang merupakan salah satutergugat, yang selanjutnya perkara tersebut sampai pada tahap Kasasi di Mahkamah Agungdengan nomor putusan: 542 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2008 yang dimenangkanoleh orang tua terdakwa I yakni JAWARIA,dkk, namun
Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor l 3/Pdt.G/2007/PN.Pdg. Drs. H. DIDI RUSANDI, SA.NY. Hj. MUMUY SARIBANON.YAYAN Bin Tb. A. SAMSURI.ABANG Bin TB. A. SAMSURI.UBUNG Bin Tb. A. SAMSURI.YASIN Bin Tb. A. SAMSURI.DADI Bin Tb. A SAMSURI.MULAWI Bin H. DULHALIMADE MUN'YAI Bin H. DULHALIM.ROHIMAH Binti H. DULHALIM.Ny. LATIPAH Binti H. DULHALIMNY. 0 D E L Als. NY. SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq. Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari, Cq, Kepala Desa Kaungcaang. Berdomisili Lingkung Desa kaungcaang. Kecamatan Cadasari. Gubernur Banten Cq, Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari.BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)KABUPATEN PANDEGLANG
153 — 34
153 — 34
EROH, tidak ada nama DAYAT, nama UUD dan IIStidak ada nama dan ahli wars almarhum U. UJEN Bin H. ACUK, pemberiannama yang tidak benar oleh Penggugat adalah salah, Penggugat tidak berhakmemindahkan nama ahli waris almarhum . UJEN Bin H. ACUK, Surat gugatanyang diajukan Penggugat No.13 /PDT.GI 2007 / PN. PDG adalah bertentanganketentuan syarat pengajuan kejelasan yang menjadi subyek Hukum, karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,Bahwa Penggugat menggugat Ny.
ACUK belum dilunasipada Bank B.R.I Pandeglang, ahli wars H. UJEN Bin H. ACUK akan melunasipinjaman pada Bank B.R.I Pandeglang akan tetapi sudah diambil oleh Tb.SYAMSURI. dengan menunjukan Surat Jual Beli tahun 1981. karenanya ahli warisH. UJIEN Bin H. ACUK. mengadukan pengambilan sertifikat tersebut pada pinjamanBank BRI Pandeglang, pinjarnan Bank B.R.I mengajukan persoalan tersebutterhadap 2 oknum pegawai B.RI Pandeglang, yaitt H.
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/PID.B/2016/PN.Pwk Tanggal 9 Mei 2016 — H ILY SASMITA ATMADJA BIN O PRAWIRAATMADJA
73 — 15
73 — 15
Saksi HILMAN BIN RSUTARMAN.Bahwa Saksi adalah ahli waris yang syah dan RD OESMANSUWANDI TISNADJUMENA dan Ahli waris RD SALUAH(berdasarkan Surat Keterangan Wars darn RD OESMANSOEWANDI TISNA DJUMENA dan RD SALIJAH, menggugatperdata terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA (lI MinangkabauDalam II No. 16 Rt 02 / 06 Kel Menteng Atas Kec Setia BudhiJakarta Selatan) karena mengaku tanah dan rumah di Jl GandaNegara No. 24 Rt 37 / 06 Kel Nagri Tengah Purwakarta (dahuluJalan Kabupaten No. 2 Purwakarta) adalah miliknya
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 327/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
:ccesssesssesseesseesssetsseesseeeeeeeeees Rp. 300.000,A, BIGYA REGARS Is ous cris cx core eemcnrs armies wars ons cra ext cores aaees me ee Rp. 5.000,5. BIAYA MTEL Al .......... ec ceeeeeeeseeeseeeceecenseceneeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Lee cecccceececeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeeseeeeeesaaeeeeeseeseeeeaaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.Ksg
Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Februari 2017 — PT GRACIA PHARMINDO VS . SUPINAH, DKK
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadan Rustandi = =wesscisics vecrasinarwores ams wars ae12. Hendar Sunandar hea eeeeeceeeeeeeeteeeeeees13. Kartika Sari haeeeeeeeecteccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees14. Imam Prasetia eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTBs ASSP Bupristria ass esacsinsicass unesstnsissianninen cess en16. Erna Yuni AfSari eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessa = 07 (0 errr18. Maria Astriyani, S.KKOM. oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeees19. Santi ZANrO N.S. oe eee ececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseees20.
Register : 16-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 156/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor : 0156/Pdt.G/2015/PA.KdiFHOQMOO Wars GMOOP COO WaAst kA aS FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 27 tahun , agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari ,selanjutnya disebut
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
eles plu JI jlisl 25ales JI Quai curorl wars Jl az le pSou Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3987/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilan Rp.235.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI
Lawan
1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA,
2. AZIZ MOCHDAR
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
163 — 123
163 — 123
ARFA'IE Nomor: 404/C0/1975tertanggal 03 Oktober 1975 diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SLSILAH AHLI WARIS DARI KETURUNAN ALMARHUM ARFA'E tertanggal19 Nopember 1974 yang dibuat oleh salah seorang ahii waris bernamaMUGENI BIN MUHAMAD serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBarat.Surat Ketetapan / Fatwa Ahli Wars ALM.
Bahwa dia minta saksi untuk mencabutsemua peranianperjanjian dengan Rahmat Junaidi, tapi saksi menolak.Bahwa Waktu itu dia memberikan saksi drafnya, saksi menolak karena saksisudah ada ikatan dengan Penggugat.Bahwa adik saksi juga yang bemama Zaenal Abidin didatangi oleh Fajar.Bahwa maksud kedatangannya, semua ahli wars agar mencabut semuaperjaniian dengan Penggugat tapi adik saksi menolak dan alasannya kalaumau menyelesaikan kenapa sewaktu Bapak saksi masih ada itu diselesaikan.Bahwa datangnya sudah
Bahwa pada melaporkan Rachmat Junaedi ke Polisi,prosesnya sekarang ini dalam tahap penyidikan, saksi diminta beberapa kaliuntuk datang untuk memberikan apa yang saksi tahu, buktioukt yang saksipunya dan saksi menyampaikan beberapa orang saksi yang akan memberikanketerangan apa adanya, termasuk ahli wars karena beliau bertemu dengansaksi menyatakan tidak menjual tapi didalam surat akte itu sudah menjual.Bahwa maksud dijual 2 bidang tanah 104 yaitu sertifikat HGB 104 atas namaNy.
SALE Nomor : 405 / C / 1975,tertanggal 30 September 1975, diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SILSILAH AHLI WARS DARI KETURUNAN ALMARHUM SALE tertanggal24 September 1975 yang dibuat oleh salah seorang ahli waris bernamaABDLLAH BIN BUCHASAN serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBaratBahwa Penggugat dalam upaya untuk kepastian hukum atas tanahnya telahmengajukan Surat kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan tertanggal19Nopember2008, Perihal : Permohonan Rekomendasi
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 1 Februari 2018 — BAHRUDIN ; Beralamat di Kp Sukamandi RT 003/RW 009 Kelurahan karangsari, Kecamatan Nenglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. Aris Purnomohadi,SH MH,- 2. A Yulianto,SH,- 3. Syukron Nur Arifin,SH,- 4. Joko Nurwanto,SH,- 5. Zaenal Febriyanto,SH,- 6. Sri Nurlitasari,SE SH,- 7. Gunaedi,SH,- 8.- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A. I/18, RT 04, RW 04, Desa Bojong Nangka, Kelurahan Legok ,Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;
2. Hj.ASIH ; beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamaan Neglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
3. HANIFAH ; Beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
4. SITI CHODIJAH ; Beralamat di Jalan babakan Desa RT 002/RW 001, Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;
5. Drs H. MUHAMAD NAPE ; Selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Kecamatan Neglasari, beralamat di Jl : Rasuna Zaid RT 003/RW 003 Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;
6. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Banten cq Pemerintah Kota Tangerang cq Pemerintah Kecamatan Neglasari cq Pemerintah Kelurahan Karangsari beralamat di Jl : Pembangunan VI No.59 , dalam hal ini dikuasakan kepada : M Haris Barkah,S.H.I. ,- Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Advokad H&B dan rekan beralamat di Jl : Masjid An-nur No.179, RT 03.RW 01, Poris Gaga, Batu ceper, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI;
7. MUSTOLIB ; Beralamat di Jalan Mustang RT 004/RW 002, Kelurahan Neglasari , Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;
8. ABDUL AZIZ,SH M Kn,- selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Tangerang beralamat di Komplek pengayoman Jl Pengadilan blok D-6 No.9 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;
9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Imbiar,SH,- Singgih Wiranto A Pthn,- Edy Dwi Daryono,SE,- Hodijah,S Sos MM,- Triyani,- Romlih,- Mansur,- Pekerjaan pegawai negeri Sipil memilih domisili pada kantor pertanahan Kota Tangerang berlamat di Jl Perintis kemerdekaan Kaveling 5 Kelurahan Cikokol Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
61 — 16
61 — 16
tidak adanyatransaksi atau peristiwa hukum jual beli antara HM TURIDI dan Tergugat atas tanah sengketa sehingga secara hukum Tergugat tidakmempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut ; Kedua: Tergugat tidak mempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut, namun Tergugat melakukan tindakan dengan menjual tanahsengketa tersebut kepada HLSYAMSUDIN (alm) suami dari Tergugat IIdihadapan Tergugat V sebagaimana termuat dalam AJB No 28/2003tanpa adanya ijin tertulis dari penggugat selaku selaku ahli wars
Bahwa kedudukkan penggugat sebagai pemilik tanah pada point 1 (satu)dan atau sebagai ahli wars belum jelas secara hukum maka gugatanpenggugat tidak terdapat dasar hukum yang jelas dan oleh karenanyaditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;7.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 29
42 — 29
Ton12.13.14.harta harta tersebut untuk menyerahkan kepada Para Penggugat gunadibagi waris menurut hukum wars islam;Bahwa untuk menjamin gugatan ini Penggugat mohon agar diletakkan sitajamian atas obyek sengketa ;Bahwa karena perkara ini timbul akibat perbuatan Tergugat untukmenyerahkan tanah obyek sengketa guna dibagi waris secara damaidiantara para ahli waris almh.
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 164/Pid.B/2013/PN. Kdl Tanggal 13 Januari 2014 — NUR ALI Bin (Alm) SALI
64 — 4
64 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60 /Pdt.G/2015/PN.Yyk Tanggal 25 Mei 2016 — Purnomo Sundjojo
melawan
1.Anastasia Fitricia Primarosa
2.Catarina Advennita Tersierra Rosa
3.Dorotea Ariesta Quaterrina Rosa
4.Eduarda Geminitta Quintanella
68 — 17
68 — 17
Bahwa kedudukan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai ahli wars NY ROSE MARCUS membuat permasalahan yangdituangkan PENGGUGAT dalam gugatannya tidak bisa dipahami dengan jelasoleh TERGUGAT dan TERGUGAT ll.