HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 6.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 7.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;8.Alm. ERSAN Bin H.A.ROLIP9.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 10.Alm. H.

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 10.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 11.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;12.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki, Palembang, 05 Juni 1963, + 56tahun; 13.ILHAMRI AKBAR Bin H. JUFRI, LakiLaki, Palembang, 05 April1993, + 26 tahun; 14.ILDA Binti H. JUFRI, Perempuan, Palembang, 24Desember 1995, + 24 tahun; 15.AFRILIA BINTI H.

ERNAWATI BintiH.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 12 Agustus 1956, + 63 tahun;19.HENDRO Bin HERMANSYAH, LakiLaki, Palembang, 28 Februari1983, + 36 tahun; 20.SARINAH Binti HERMANSYAH, Perempuan,Palembang, 08 Mei 1986, + 34 tahun; 21.PARIDA Binti H.A.ROLIP,Perempuan, Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun;22.HALIMATUS SAKDIYAH Binti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16Februari 1961, + 58 tahun; 23.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 24.ILHAMRI AKBAR Bin H.

Sawah lubuak hijau + 5 Ha yang berada di Kejorongan Tanjung BeruangKajai, dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Hal. 2 dari 17 hal. Put. Nomor 492 PK/Pdt/201710.11.12.13.

Tianai berupa, sawahLubuk Hijau yang berada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai; Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar, dan juga Penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatasobjek perkara sawah yang terletak di Lubuk Hijau di KejoronganTanjuang Beruang Kajai

; Adapun batasbatas yang sebenamya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menuju sawahManggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olehPenggugat dalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasansama sekali, atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbedadengan fakta di lapangan pada: Rumah besar (Rumah Gadang

peemriksaMAIMUNAH, S.Si, Msi dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi. dengandiketahui KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpukanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .wonnnna Bahwa berdasarkan tes Urine Betta lab No 180705006 tanggal 05Juli 2018 atas nama tersangka DEWI PARIDA

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus No. 321 AS/VII / 2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 20 Juli 2018 dengan pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, Msidan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi. dengan diketahui KEPALA BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN dan hasil tes Urine dari Laboratoriumklinik Betta lab No 180705006 tanggal 05 Juli 2018 atas nama tersangkaDEWI PARIDA BINT ENDANG SAMSUDIN dengan kesimpulan urinekadar obat / Narkoba positif amphetamin/ sabu sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

pihakpemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menguasai sabusabu tersebut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 294Pid.B/2018/PN Cjr (narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorusNo. 321 AS/VIl / 2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 20 Juli 2018 denganpemeriksa MAIMUNAH, S.Si, Msi dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi.dengan diketahui KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dan hasiltes Urine dari Laboratorium klinik Betta lab No 180705006 tanggal 05 Juli 2018atas nama tersangka DEWI PARIDA

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatTergugat;AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 231.000,tanpa dihadiri12Catatan : Amar putusan ini diberitanukan kepada Tergugat tanggal............... Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................13

Rahman) dengan Pemohon II (Parida Binti Mukhtarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1995 di Desa Pemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Parida Binti Mukhtarudin, umur 43, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaPemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Rahman)dengan Pemohon II (Parida Binti Mukhtarudin) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1995 di Desa Pemulutan Ulu Kecamatan PemulutanKabupaten Kabupaten Ogan llir;3.

Saksi I: Parida binti Usman, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lettekang,Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Saksi mengaku sebagai Ibu Kandung Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Hal. 4 dari 13 Hal.

Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam,maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P9 serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Parida binti Usman dan lisWismayanti binti Benyamin yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P41 sampai dengan P29,merupakan foto copy dari akta autentik, telan dinazegelen serta diberi materaisecukupnya

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara:Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya / KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim Anggota Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 275.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Syawaludin Bin Abdul Kohar)terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Jejen);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB Tahun Anggaran 2023;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Parida binti Haimi dengan seorang laki-laki yang bernama Ansori bin Nur Salim;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Indrayadi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Parida binti Marselih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Faturrahman bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Rida Siti Parida alias Rida Siti Farida binti Ajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Penggugat IV : PIAH
Terbanding/Penggugat V : SYAKTU PANGLIME
Terbanding/Penggugat VI : NURIA
Terbanding/Penggugat VII : KALUNG
Terbanding/Penggugat VIII : SARGANI
Terbanding/Penggugat IX : SAHMAT
Terbanding/Penggugat X : SALIMA
Terbanding/Penggugat XI : ABDULAH
Terbanding/Penggugat XII : MAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SAINAP
Terbanding/Penggugat XIV : YOPI KUSNADI
Terbanding/Penggugat XV : SEPANDAN
Terbanding/Penggugat XVI : DADANG
Terbanding/Penggugat XVII : PARIDA

TERBANDING XVIsemula PENGGUGAT XVI dalam KONVENSI/TERGUGAT XVI dalamREKONVENSI;17.PARIDA, bertempat tinggal di Kagungan Dalam, RT 001, RW 002, DesaKagungan Dalam, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung. untuk selanjutnya disebut sebagai......... TERBANDING XVIIsemula PENGGUGAT XVII dalam KONVENSI/TERGUGAT XVII dalamREKONVENSI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Handoko, S.H.

KampungKagunganDalam sebelah UtaraberbatasandenganSEPANDAN sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata PT No 46/PDT/2021/PT Tjk * sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

berbatasan denganPARIDA* sebelah Baratberbatasan denganSungai TedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasan denganTanah MasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan dengan345/SKT/KD Dalam DADANGTR/X1I/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan DalamPARIDA Surat Keterangan Kampung sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas50.000 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ferly bin Nungcik) terhadap Penggugat (Homi Parida binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswanto bin Ujib) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Edi);\

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD AMIN bin II) terhadap Penggugat (PARIDA binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin Zainudin) terhadap Penggugat ( Parida binti Mardan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustakim bin Hasan) dengan Pemohon II (Parida binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 diDusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aga Nugraha alias Agah Nugraha bin Pieter Vander alias Komar) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Uju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)