Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 September 2017 — 1. TENNO EKASEPTIAN AMYHARDJO SUJARWANTO,beralamat di Bulevar Hijau, Blok C1, Nomor 47, RT.007/RW.030, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ...................................................................................PENGGUGAT I; 2. PT. NANI WAHYUNI INDUSTRIES, beralamat di Komplek Sentra Niaga Kav. No. 12 dan 15, Bulevar Hijau, Pejuang, Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..................................................PENGGUGAT II ; PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama H. Rawan Supriyadi, SH., MH., Sugeng Purwanto, SH., Hornaning, SH., dan Jony Soenarwijanto, SH., Para Advokat, Asisten dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Sugeng, Soenar, Supriyadi Lawfirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang masing-masing tertanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai .......................PARA PENGGUGAT ;
119 — 61
  • Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugian(Causal), kerugian yang dialami secara nyata merupakan akibat baiksecara langsung maupun tidak langsung dari perbuatan melawan hukum ;14.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2014 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan DIAN RASHIDA.
95 — 50
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikanoleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengan demikian harus adahubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negara dengan kepentinganyang dirugikan, sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baruboleh berproses (pointd interest, point'd action).
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus ITE
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
418 — 352
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatandengan Sistem Elektronik menjadi tidak bekerja sebagaimanamestinyatersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang tidak dilandasi oleh suatu hak atau tidak berdasarkan pada ijindari pihak yang berwenang ataupun tidak berdasarkan hak yang dilandasi olehUndangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melavan hukumMahkamah Agung RI dalam putusannya No. 275 K/Pid/1983 tanggal 15121983 berpendapat bahwa
    /PN.GinTerdakwa tersebut terdapat sebab akibat (causal verband), oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan perobuatan para Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan para Terdakwa sendiri, perouatan para Terdakwayang memasangalat modem mesin ATM yang sudah dimodifikasi dengan dipasangi mini wifirouter Merk Hughes Model HX50L, SN XRAF8000000006925 warna hitampadamesin ATM BNI Hardys Batu Bulan dengan kode ID S1BDPSO02RT yang terletakdi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
106 — 37
  • Sementara pokok permasalahan (problemsolving) ialah The process of finding solutions to difficult or complexissues.Jadi pokok permasalahan hukum adalah tindakantindakan (perbuatan atautidak berbuat) yang telah dilakukan oleh para pihak sebagai dasar untukmemperoleh hak atau mengesahkan perbuatan hukum para pihak;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertimbangkan dan diputuskan adalan adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian Para Pembanding
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2014 — SONDANG PANJAITAN,dkk melawan Nyonya Sinurtua Panjaitan,dkk
68 — 23
  • Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919, yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat jika :1. Melanggar hak subyektif orang lain ;2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat ;3. Bertentangan dengan sesusilaan ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING M E L A W A N 1. HENDRIK TASLIM 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK 4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
78 — 12
  • Adapuntuntutan ganti rugi bolehboleh saja diajukan akan tetapi harus adahubungan causal (sebab akibat) antara perbuatan hukum yang dilakukantergugat Ill dengan kerugian yang diderita oleh penggugat, dan harusdijelaskan dengan sempurna dan terinci.(perhatikan Yurisprudensi MA Nomor : 117.K / Sip / 1971 tertanggal 2 Juni1971, disamping itu gugatan ganti rugi yang sifatnya belum pasti menuruthukum tidak dibenarkan untuk diajukan dan harus ditolek.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.SGM
Tanggal 20 Mei 2015 — Hj.SALASIANG DG MINNE Lawan 1. Hj.KASOTTA DG TARRING, 2. Hj. ANDI ASMAH PATTA INTANG, 3. RUSMAN DG NABA, 4. AHMAD DG RALA, 5. CAMAT PALLANGGA
80 — 21
  • Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Sgm.mevayjibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut dengan kerugian;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai apakah yang dimaksuddengan perbuatan melawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 22/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 September 2014 — PT CRYSTALINDO INDAH PRIMA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
55 — 32
  • dinterest, point daction (ada kepentingan, maka ada gugatan),sehingga seseorang / badan hukum perdata mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk secara sah menurut undangundang dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara apabila terdapat kerugian kepentingan Penggugat sebagai akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebut dan terdapat hubungansebab akibat antara kerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara yang digugat (causal
    P2,P3 dan P4) yaitu terletak di Desa Simataniari ataudikenal dengan Desa Simatahar Kecamatan Kota Pinang, dengan bidang tanah yangtercatat pada Sertipikat Hak MIlik Objectum litis (Vide Bukti T4, T5,T6,T7 danT8) yaitu terletak pada Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, dengan demikianoleh karena terdapat perbedaan letak bidang tanah antara apa yang menjadi dasar alas185hak Penggugat dengan objek sengketa ataupun penguasaan fisik sehingga tidakditemukan adanya korelasi / hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT: 1.I GUSTI PUTU MANUABA 2.I GUSTI NYOMAN SUITRANAYA TERGUGAT: I GUSTI MADE RETANA, BA.
85 — 24
  • Adanya hubungan hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Yaitu adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan yang dilakukandengan kerugian yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa terhadap syaratsyarat atau unsurunsur PerbuatanHalaman 58 dari 77 halaman Putusan No : 68/Pdt.G/2016/PN. TabMelawan Hukum sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
YANYAN WAHDANIMAR
Tergugat:
1.WALI KOTA BANDUNG
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTAWENING KOTA BANDUNG
152 — 96
  • kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar keputusanyang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertaltuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang palingpokok yang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atassuatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
88 — 15
  • Adanya kesalahan ;4 Terdapat hubungan' sebab akibat (hubungan causal) antaraperbuatan yang melawan hukum tersebut dengan kerugian yangdiderita ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa adalah milik KaumPenggugat I/ Kaum Para Penggugat, maka Tergugat A tidak mempunyai hakuntuk mengajukan permohonan mensertifikatkan kepada Tergugat B agarTergugat B menerbitkan atau mengelurkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 162tahun 2015 (VideBukti TA.1, bukti P6) ;Menimbang, bahwa karena tanah sengketa adalah milik
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I Tergugat II, Turut Tergugat
53 — 21
  • Adanya hubungan causal (sebab akibat) antara perobuatan dankerugian;Bahwa penerapan unsur perbuatan melawan hukum haruslah bersifatkumulatif dan bukan alternatif, sehingga satu saja unsur perbuatanmelawan hukum tidak terpenuhi, maka pada perkara tersebut tidak dapatHalaman 32 dari 90 halaman Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mn.17.diputus atas dasar perbuatan melawan hukum, dikarenakan ParaPenggugat tidak dapat menguraikan unsurunsur perbuatan melawan hukum dimaksud, terlebih lagi penggabungan dua
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pajak
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 17 Mei 2016 — SANTOSA WIDJAJA; melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
216 — 108
  • ataudirehabilitas; sehingga batasan orang atau badan hukum perdatamempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk secara sah menurutundangundang dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara apabila terdapat kepentingan yang merugikan Penggugat sebagaiakibat diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebutdan terdapat hubungan sebab akibat antara kedudukan hukum (legalstanding) dan kerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat (Causal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pdt.G/2013/PN Kdr.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI
melawan
TANTYO SUHARNO dkk
50 — 26
  • telah memperjual belikan obyek sengketa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
992 — 1102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cascading effect merupakan suatu hal yang tidakdapat dibenarkan baik secara teori perpajakan maupun UU PPN itu sendiri.Sebagaimana telah dijelaskan bahwa UU PPN Indonesia menganut indirect methoddimana terdapat sistem pengkreditan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa terdapathak Pemohon yang dirugikan dengan berlakunya objek permohonan hak uji materiil;Bahwa terdapat hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya objek permohonan yang dimohonkan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Tender
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
179 — 86
  • BIOTEK GRAHA DUTA (vide buktiP1= T1);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan bantahan tertanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya memuatbantahan dalam Pokok Perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan menggunakan teori hubungan causal(sebab akibat) materi pokok sengketa dan alasannya dapat digambarkansebagai berikut: Tergugat megeluarkan keputusanrektoSietiabstkaoatbuka selaku kuasabengguna anggaran (KPA) Nomor:8536 /UN31 / KEP / 2016 tentangPenetapan Sanksi PencantumanDaftar
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Lisbeth Hutajulu
2.Ana Suryani Hutajulu
3.Mita Hutajulu
4.Ema Ratna H.
Tergugat:
Tumpak Hutapea
Turut Tergugat:
1.Rudolf F. Hutajulu
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Toba Samosir
107 — 72
  • dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewayjibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurHalaman 64 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2021/PN BIgperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. CRYSTALINDO INDAH PRIMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHAN BATU., II. PT. SAWIT PAYUNG SUKAJADI;
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .3 dan P.4) yaitu terletak di Desa Simatahari Kecamatan Kota Pinang,dengan bidang tanah terletak pada Sertifikat Hak Milik objectum litis (videbukti T.4, T.5, T.6, T.6 dan 1.8) yaitu terletak di Desa Sabungan,Halaman 68 dari 72 halaman Putusan Nomor 359 K/TUN/2015Kecamatan Sungai Kanan, dengan demikian oleh karena terdapat letakperbedaan tanah antara apa yang menjadi dasar alas hak Penggugatdengan objek sengketa atau penguasaan fisik sehingga tidak ditemukanadanya kerelasi/nubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2013 — - LAMSER LUMBANGAOL
72 — 16
  • ;Halaman 80 dari 89.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 43/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan atau kedudukantersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN HARAHAP Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : S.H.WESLY PANGARIBUAN
Terbanding/Intervensi I : Posma Napitupulu
40 — 52
  • Antara Perbuatan dan Kerugian yang timbul harus ada hubungansebab akibat (causal) ;Bahwa Perbuatan Hukum dari TERGUGATsebagaimana yang telah diuraikantertulis di atas, tentunya bukan hanya memenuhi 1 (Satu) unsur dari PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatig) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata, akan tetapi telah memenuhi keseluruhan unsur unsur dariPasal 1365 KUHPerdata ;Halaman 12 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN7.8.Bahwa KEBENARANdari uraian pendalilan yuridis tertulis