Ditemukan 1868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maul maat mall mael
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
1.Nurullah
2.Ratna Wati
3.M. Idrus
4.M.Jalil
5.Jamaloi Ade
6.Syahrul
7.Nurul Iman
Tergugat:
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nagan Raya
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nagan Raya
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Camat Beutong Kabupaten Nagan Raya
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Geuchik Keude Seumot
6.Ferdi Direktur CV. FERMIA
202 — 67
  • Budiman Burong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal di rumah Dinas yang dibangun diatas tanah objeksengketa di Desa Keude Seumot Kecamatan Beutong Kabupaten NaganRaya; Bahwa saksi tinggal di rumah dinas perawat Puskesmas Beutong sejak 1Maret tahun 1988 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sekarang sudah dimutasi ke Badan Maal akan tetapi saksimasih tinggal di rumah dinas perawat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah diganggu selama tinggal di rumah dinas yangada
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 15 Agustus 2018 — ABDULLAH Melawan 1. AGUS MULYANA,Sos 2. MOHAMAD CHOIRUL KURNIAWAN 3. RETNO DEWI KARTIKA,SH.,M.Kn 4. ABDULLAH HAFID,SH 5.Ir. MOCH.EDDY SETIYANTO 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Mojokerto 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL. CQ BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA TIMUR dan 1. H.SUJUD SAIFUDDIN 2. AINUL HIDAYATI,SH 3. H.ACHMAD NURJAMAN ACEP
206 — 40
  • ., yang berhakmemeriksa, mengadili dan memutus apakah Besciking dimaksud cacatadministrasi dan atau terjadi maal administrasi dan selanjutnyadinyatakan batal adalah menjadi kewenangan absolut Pengadilan TataUsaha Negara mendasar pada : UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1986 Jo. UndangUndang RI. Nomor 9 Tahun 2004 Jo. UndangUndangHalaman 61 dari 109 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN MjkR1Nomor 51 Tahun 2009 serta Berdasarkan UndangUndang Nomor 30Tahun 2014..
    UndangUndang RI Nomor51 Tahun 2009 serta Berdasarkan UndangUndang Nomor 30 Tahun2014, segala perobuatan hukum yang dilakukan dan atau dilaksanakanoleh Pejabat atau Badan Tata Usaha Negara yang dalam hal ini TergugatVi adalah merupakan Pejabat/Badan Tata Usaha Negara, apabila adadugaan Maal Administrasi yang berhak menguji, mengadili dan memutusadalah menjadi kewenangan Absolut Pengadilan Tata Usaha Negarabukan kewenangan dari Pengadilan Negeri..
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor 306/Pdt.G/2009/PA. Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. NENI SITI KHAERONI, DKK. VS SAM
61 — 6
  • Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah mengadiliPerkara Maal Waris (Sengketa Harta Kewarisan)diantara pihak pihak.HJ. NENI SITI KHAERONI, beralamat di KP. KubanganwanRt 004 Rw 002 Kel Citerep Kec. CiruasSerang , Kecamatan Serang, Kabupaten SerangRENI HERLINA YANTI, beralainat di KP. Kubanganwan Rt004 Rw 002 Kel Citerep Kec. Ciruas SerangKecamatan Serang, Kabupaten SerangNURUL HASANAH, beralamat di KP Timbang Desa CilakuKec.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • memberikankemasalahatan bagi istri yang diceraikan oleh seorang PNS, namun tingkatkemasalahatan yang terkandung didalamnya masih bersifat relatif, apabiladikaitkan dengan maslahah mursalah pembagian sebagian gaji PNS priakepada mantan istrinya secara terus menerus Sampai mantan istrinya menikahkembali, menurut Majelis Hakim bukan merupakan sebuah kemaslahatan justruakan menimbulkan mudarat dan menghalangi bagi PNS pria untuk mewujudkansalah satu tujuan syariah (magasid syariah) yaitu dalam hal menjaga hartanya(hifz maal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 September 2013 — IR. TRISALADI SUPRIYANTO Cs lawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BOGOR Cs
81 — 10
  • Karenademikian, penguasaan atas SHMSHM yang terkait objek wakaf demikiantidaklah serta merta menunjukan tentang kepemilikan PENGGUGAT ;Bahwa untuk bangunan yang berdiri diatas objek wakaf tersebut adalahdibiayai oleh Yayasan ALIYA melalui fasilitas pinjaman Baitul Maal waTamwil ALIYA / BMT ALIYA hingga senilai sekitar Rp. 2,6 Milyar, dimanadiantaranya sebesar Rp. 970 Juta telah diserahkan kepada PENGGUGAT secara bertahap melalui fasilitas Al Qardh sebagai pengganti biaya awalpembangunan bangunan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 12
  • : Tanah Milik Nining;
  • Sebelah Selatan : Jalan Raya Kabupaten Tasikmalaya;
  • Sebelah Barat : Tanah Milik Tati

Adalah harta peniggalan (maal

Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
EMYLIA SAID
Termohon:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUNGAI KUNJANG
236 — 143
  • Untuk itu, KUA melaksanakan pencatatanpernikahan, mengurus dan membina masjid, zakat, wakaf,baitul maal dan ibadah sosial, kependudukan danpengembangan keluarga sakinahHalaman 10 dari 65 halaman Putusan Perkara Nomor 10/P/FP/2018/PTUN.SMDTugas Kepala KUA tersebut dijabarkan sebagai berikut:1)10)11)12)13)Memimpin pelaksanaan tugas Kantor Urusan Agamamenetapkan / merumuskan Visi dan Misi, Kebijakan,Sasaran, Program dan Kegiatan Kantor Urusan Agama.Membagi tugas, menggerakkan, mengarahkan,membimbing
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 4 Mei 2016 — Jumilah Binti Jalar
162 — 26
  • Johan, S.H. pada berkas perkara NopolBP/126/XV/2014/Reskrim tanggal O08 Nopember 2014 Kepolisian ResortTulungagung BAP satu dengan yang lain berbeda, (diduga palsu ataudipalsukan), ingat bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah klasifikasiotentik/pro justisia, lagi pula hakhak tersangka/terdakwa dilanggar, merupakanperbuatan melawan hukum baik maal administrasi, tindak pidana maupunperdata sehingga proses peradilan menjadi cacat/tidak sah, sesuai pengaturanBab Ill angka 8.3.d jo angka 8.3.a Juklak
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Jpa
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
FIQHI ABDILLAH BASWARA,S.H
Terdakwa:
1.MURTADHO ALIAS ALI MURTADHO ALIAS MURTADHO ABU RASYID BIN ALI MUCHSON (ALM)
2.ZAINI AKHLIS BIN SHOFWAN
3.ABDUL WAHAB BIN AHMAD YAKUN
4.DANANG ERMANSAH BIN DJAMIN
5.SUWANTA ALIAS SUWANTO BIN SUBOWO (ALM)
88 — 35
  • 1 (satu) buah kartu keanggotaan Ormas Khilafatul Muslimin atas nama Abdul Wahab;
  • 1 (satu) buah jubah/gamis warna Hijau Putih terdapat tulisan Khilafatul Muslimin;
  • 1 (satu) buah jubah/gamis warna Putih terdapat tulisan Khilafatul Muslimin;
  • 1 (satu) bendel kertas terdapat tulisan / judul Laporan Baitul Maal Ummul Quro Solo Kota Bulan Rajab 1443 H;
  • 1 (satu) buah buku motif batik warna Hijau merk Gelatik Kembar;
  • 1 (satu) buah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
41 — 9
  • Bahwa Para Penggugat tetap dengan gugatan maal waris yang telah Penggugatajukan dan semua alasan dalam jawaban yang dikemukakan Para Tergugatdalam surat jawaban yang disampaikan pada persidangan sebelumnya tidakbenar dan mengadangada, terkecuali yang diakui secara tegas oleh ParaPenggugat;DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RUSDI
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Desa Iboh Tunong
Terbanding/Tergugat III : Ketua TPG Iboeh Tunong, Kec. Seulimmum Kab. Aceh Besar
Terbanding/Tergugat I : Keuchik Gampong Iboh Tunong
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Zulkifli, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kapolsek Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat IV : M. Hasan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badruzzami
Terbanding/Turut Tergugat VII : Danramil Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat III : Ilyas
Terbanding/Turut Tergugat I : Imum Mukim Seulimum
89 — 24
  • Dengandemikian tanah objek sengketa milik ummat/milik BaitulMaal/Tanoeh Wakheuh/ Tanah Wagaf atau sebutan lainya untuktanah yang berguna bagi kemaslahatan ummat.4.11 Bahwa terjadinya wakheuh/wakaf dalam masyarakat Islamyaitu:4.11.1 Disebabkan oleh adanya pihak = yangmewakafkan dan yang menerima wakaf( pewakaf dannazir/penjaga wakaf)4.11.2 Disebakan tidak diketahui kepemilikan yangsesungguhnya, maka benda tersebut dengan sendirinyamenjadi milik baitul maal (milikwakheuh) seperti tanahtanah bekas korban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. Hj. GULAMAH binti H. TOHIR, DKK VS 1. Hj. HALIMAH binti H. SAM’UN, DKK
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:e Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan Penggugat mengenai harta peninggalan (maal tirkah)dari almarhum H. Tahir, sebagai harta bersama/gonogini dengan istrinyabernama Hj.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3224/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Drs. H. DEDI SURYADI, B.E., M.Si
Tergugat:
1.MULYANA
2.YANTI SARTIKAYANTI als. YANTI OJO
212 — 60
  • PUTUSANNomor 3224/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cidera Janji (Wanprestasi) Melawan Akad PerjanjianPembiayaan Bai Bitsaman Ajil antara:Koperasi Baitul Maal Wattamwil Silaturahmi Bangun Harta (KBMTSBH),dalam hal ini koperasi tersebut diwakili oleh Ketuanyayang bernama Drs. H.
Pengadilan PN MARISA
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MRS
Tanggal 8 Mei 2013 —
89 — 62
  • Pada waktu melaksanakan galian tanah, untuk pekerjaanpondasi telapak terpaksa pinggiran galian dipakai papan maal (Bukti P6),sementara untuk galian pondasi lajur (pasangan batu) terpaksa lebarnya digalimelebihi lebar yang diisyaratkan dalam kontrak (Bukti P7). Kedua galian inidilakukan karena struktur tanah dilokasi adalah tanah gambut berairmengakibatkan terjadinya longsiran pada pinggiran tanah yang digali.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 13-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2015/PTUN-BNA
Tanggal 12 April 2016 — IBNU HAKIM lawan BUPATI ACEH TENGGARA
83 — 22
  • penggugat telah menjalani masa jabatan sebagai PenguluKute Terutung Megara Lawe Pasaran Kecamatan Lawe SumurKabupaten Aceh Tenggara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan, akantetapi sisa masa jabatan penggugat adalah 4 (empat) tahun 4 (empat)bulan karena masa jabatan Pengulu Kute adalah 6 (enam ) tahun ;Bahwa tidak benar yang melaporkan penggugat tentang tidaktransparansinya pengelolaan Badan Usaha Milik Kute (BUMK), bantuanzakat kambing kepada kelompok tani peternak kambing, uang bantuanzakat maal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
  • Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:* AL y 88 ol Cay ykey Maal liye GLbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:LayS Leal ail JSS dats GS IS al CA USE 5Halaman 47 dari 59, Putusan Nomor 1708/Pat.G/2021/PA.SdnArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 940/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2010 —
176 — 147
  • Satrio No.1Jakarta Selatan dan di Caf Black Steer Maal FX Senayan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, pegawai negeri atau penyelenggaraNegara menerima sesuatu pemberian atau janji, dengan maksud supaya pegawainegeri atau penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalamjabatannya, yang
    Satrio No.1 Jakarta Selatan danCaf Black Steer Maal FX Senayan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukanatau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, sebagai Pegawai Negeri atau Penyelenggara yang menerimahadiah atau janji pada hal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janjitersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 143/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 19 Desember 2013 — HERIYANTO Bin KUSEN
55 — 6
  • dan Rp.35.000.000, ;Terdakwa tidak pernah ikut saksi Imam Martopo ke BMT Ibadi Talang pada waktupencairan BG ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.4ksi A Minan Bin MadlaniBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi.Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa yang saksi ketahui karena sehubungan dengan adanya tindak pidanapenggelapan.Bahwa saksi bekerja sebagai Manager BMT Ibadi Talang sejak tahun 2009.Bahwa BMT (Baitul Maal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 601/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juli 2017 — Ny. Bonur Manalu >< Vera Simon,Cs
159 — 53
  • Bahwa terhadap dalil Angka 17,Angka 18 dan Angka 19 GugatanPENGGUGAT, maka perlu PENGGUGAT ketahui bahwa tujuan AkadMusyarakah Mutanaqisah Nomor. 28, adalah merupakan bentuk usahabersama antara TERGUGAT (selaku Mudharib) dan TURUT TERGUGATIll (selaku shohibul maal) untuk membeli Obyek Perkara a quo sebagaiinvestasi jangka panjang TERGUGAT di Jakarta.Oleh karenanya atas permintaan dari Aim. LO!
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 135
  • Isi bukti tersebut menjelaskanPenggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi memiliki sebuah ruko dikawasan Maal xxxx xxxxxx. Bukti ini tidak ditanggapi oleh TergugatRekonvensi;3. Bukti T.3 berupa Print Out percakapan WhatsApp atas nama BuEriyanto Ip Suka,merupakan akta di bawah tangan, bermeterai cukupnamun tidak dapatdicocokkandengan aslinya, karena tidak diperlihatkanaslinya, olen karenanya baru merupakan bukti permulaan dan harusdidukung dengan alat bukti lainnya.