Ditemukan 1751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menie manim menam menit menir munim menis
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / VI / 2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Joko Tri Maryanto
137 — 81
  • dimaksud dengan tempat terbuka adalah: di suatutempat dimana umum dapat mendatangi tempat itu atau disuatu tempatyang dapat dilihat, didengar atau disaksikan oleh umum (yang berada ditempat itu atau di tempat lainnya).Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaan adalahsuatu. perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandi bidangkesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaan malu, perasaanjijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagianbadan tertentu lainnya , yang menim
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1008/ Pid/ Sus/ 2011/ PN.BB
Tanggal 13 Oktober 2011 — -HADI KUSUMAH W.P. Als.OLEM Bin ENDANG SYAIDIN
52 — 8
  • YOGA ABDUL AZIZ alias GALON pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah SMS kepada Terdakwa bahwa barangtersebut adalah ganja dan selain itu sesuai dengan Pasal 188 KUHAP terdapat17alat bukti petunjuk berupa perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri menandakan telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya serta petunjuk dapat diperoleh dari keterangan saksi, suratmaupun keterangan Terdakwa ;Menim
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2014/PTR
Tanggal 19 Mei 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I) - Feri Mupahir, SH (JPU) - Wenharnol, SH.MH (JPU) - Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU) - Mirian, SH (JPU) - Abdurachman, SH (JPU)
109 — 53
  • ,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — WILHELMINA A. MESSAKH, dkk Melawan SALMUN MESSAKH
174 — 78
  • sesuaidengan aslinya kecuali P.11, yang merupakan fotocopy dari Turunan Resmi,sedangkan bukti P.12 merupakan bukti hasil cetak foto, masingmasing bukti dari P1 sampai dengan P.17, telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas lAKupang, serta telah dibubuhi dengan materai pos tanda Penggugat telah membayarbea materai sebagai salah satu syarat untuk dapat menjadi alat buktidipersidangan, dengandemikian buktibukti surat diatas dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkaraini ;Menim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2018 — PT. CIPTA INTEGRA DUTA Lawan ERNAWATI H. MARULLOH
201 — 168
  • Perlu disampaikan Tergugat mengundurkan diri karena halhal sebagaiberikut: Surat peringatan tidak jelas dan tanpa pertimbangan yang cukup Surat peringatan tidak sesuai dengan penilain hasil kerja Surat peringatan dibuat dengan semenamena tanpamempertimbangakan fakta dan hasil kinerja Bahwa tujuan utama surat peringatan tersebut adalah untuk menekanTergugat agar tergugat berhenti bekerja dan mengkondisikan supayaTergugat keluar dari pekerjaan Bahwa surat peringatan tersebut menim,obulkan kegaduhan
Pengadilan PN BANYUWANGI
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 27 Mei 2013 —
26 — 5
  • tersebut terdakwa tidak ada memalsukan akta tersebut dan tidak benar tandatangan SULASTRI dipalsukan oleh terdakwa dalam Akta Pembagian Hak Bersama tersebut,sehingga dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pokok dalam dakwaan alternativekesatu tidak terpenuhi maka unsur lainnya dari dakwaan tersebut tidak perlu dibuktikan lagidan karenanya terdakwa dinyatakan tidak terbukti dari dakwaan tersebut dan haruslahdibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut ;Menim
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1032/ Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 10 Desember 2013 — Reni Nirmalasari binti Bachtiar Daeng Rani
30 — 20
  • , karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diyatuhkan dan memerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyakatan bersalah, maka terdakwadibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Menim
    bungkus kertas warna coklat berisiWoleloWolelooleMenimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan dan memerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyakatan bersalah, maka terdakwadibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Menim
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-12-2005 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juni 2006 — S U T A R J O, dkk melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
101 — 57
  • Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa perkara ini berkenan mengambilkeputusan yang menyatakan : DALAM EKSEPSI= Menerima Eksepsi INTERVENIEN seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA= Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima ; = Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 374 / Desa Mojosari tertulisatas nama BULAWI (INTERVENIEN) ; 35= Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; MeniM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PDT.SUS/2011
1. PERUSAHAAN DAERAH ( PD ) BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR ) BANK PASAR KABUPATEN KEBUMEN CQ. AHMAD RUDI FIRDAUS, DKK. 2. BUPATI KEBUMEN; SUTARDJO, SE. CQ. KAIRUL ANWAR, SH., MH., DKK.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 30.255.072,Jumlah = Rp 231.955.550.Menim bang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas bahwa PHK antarapara Penggugat dengan Tergugat putus, karena alasan efisiensi, atausetidaktidaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 164 ayat (3) joPasal 156 UU No. 13 Tahun 2003, maka dengan demikian tuntutanPenggugat pada Petitum angka 3 adalah dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon Kasasi Il sangat Keberatan atas Pertimbangan MajelisHakim Judex Facti sebagaimana tersebut diatas, karena Judex Facti telahmengesampingkan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Drs. H. LA IDU
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sultra Cq. Kepala Kepolisian Resort Baubau
192 — 93
  • ini dengan dihadiri oleh Termohonbersama tim, Personel Dit Reskrimum Polda Sultra, Wassidik Dit Reskrimum PoldaSultra, Itwasda Polda Sultra, Bidkum Polda Sultra dan Bid Propam Polda Sultra, dimana hasil Gelar Perkara dimaksud pada pokoknya merekomendasikan untukmenghentikan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/39/I/2016/Sultra/ResBaubau tanggal 25 Januari 2016 dengan alasan Tidak Terdapat Cukup Bukti sehinggaunsurunsur pasal yang dipersangkakan tidak terpenuhi ex Pasal 109 ayat (2) KUHAP,Menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • , bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menim
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 77-K/PM.I-03/AL/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Suparjo
370 — 196
  • Demikian pulapengertian umum disini tidak selalu harus masyarakatumum, yang tidak dikenal atau arti umum secara luastetapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu Siapa sajayang mungkin dapat melihat.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah suatu perbuatan yang bertentangandengan kesopanandi bidang kesusilaan, keadaban yangberhubungan dengan perasaan malu, perasaan jijik, atauyang berhubungandengan nafsu kelamin/birahataubagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnymafsu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3544/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Sda.Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi patut diben kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang;Menim bang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi membangkang ( nusuz ) kepada Tergugat Rekonvensi,maka dengan dikabulkannya pemohonan ikrar talak, Tergugat Rekonvensiharus memenuhi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • , surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat form rtlchfcsl1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid2954315charrsid16401048hichaf1dbchaf31505lochf1 i rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1 dan materhichaf1dbchaf31505lochf1il, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1964/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINAN SIHOMBING Alias LANDONG
149 — 63
  • dimana korban HELDAKRISTA DEBORA SINAGA Als MAK KRISTA ditemukan di dalam kamarkosannya sudah tidak bernyawa lagi dan pada bagian kepalanya terlihatbekas banyak mengeluarkan darah yang sudah mengerimg.Bahwa dua hari sebelumnya saksi ada melihat korban ada bertengkardengan FERDINAN SIHOMBING Als LANDONG di dalam Caf dimanakorban ada dijambak rambutnya oleh terdakwa dengan mengatakan tidak kauhargai lagi aku yaBahwa terdakwa marah pada korban karena korban pada waktu itu adameladeni tamu yang sedang menim
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — TAN MEI YEN Als YVONNE Als IVONE.
69 — 41
  • Banding unsur d ngaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang wes u sebagian kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam uaetidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena .sa CS unsur dalam dakwaan alternatifpertama pasal 374 jo pasal 55 aN) ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP,tidak terpenuhi, maka ein S dinyatakan tidak terbukti bersalah secaraukan karena kejahatan telahsah dan meyakinkan me indak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif 5 a dan membebaskan Terdakwa dari dakwaantersebut ; )Menim
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Mei 2015 — KRISTIANINGSIH Als. NING Binti NGADIHAN
58 — 24
  • Unsur yang mengakibatkan mati ;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa akibat dari perbuatan terdakwa Kristianingsih alias Ning binti Ngadihan tersebutdiatas, telah menyebabkan korban Wakhidatul Akmah pingsan/tidak sadarkan diri,kemudian wajahnya pucat dan membiru, namun pada waktu itu korban Wakhidatul Akmahmasih hidup, kemudian terdakwa menggendong korban menggunakan kain selendangdan meminta tolong kepada tetangga terdekat.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.UJER
2.SUMARNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
232 — 132
  • Luas 11.435 atas nama Inge Lukman Alias ONG IN KIO;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 644/DesaPenancangan tanggal 14081995, Gambar situasi Nomor 4346/1995tanggal 14081995 Luas 11.435 atas nama Inge Lukman Alias ONG INKIO adalah terang benderang sebuah keputusan tertulis yang berisikanpenetapan (Beschikking) dan langsung berlaku sejak dikeluarkan olehpejabat yang membuatnya (einmalig) bersifat final, dengan demikianpenerbitan sertifikat tersebut telah bersifat definitif dan telah menim
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 September 2013 — KARYONO
79 — 47
  • dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukii dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primairsehingga perimbangan tersebut diambilalin dan dijadikan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tngkat banding kecualimengenai lamanya pidana dan besarnya uang pengganti yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, serta mem perbaiki susunan bunyi amar dalam putusan ; Menim
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 22/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
RENDY SOUKOTTA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU
347 — 213
  • harus tertuangpada konsideran menimbang, tetapi apabila ada tindakan asusiladan telah melakukan perkawinan secara agama maka harus adaputusan pengadilan negeri yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa Ahli menyatakan bahwa konsideran menimbangmerupakan landasan filosofis dari suatu keputusan yangditerbitkan oleh pejabat, konsekuensinya landasan filosofis jugamenjadi penentu keabsahan suatu keputusan secara utuh, jikadalam penulisan landasan filosofis itu kabur sebagaimana dalamkonsideran menim