Ditemukan 1882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsaina samanya samaiya sampany sampinya sesampainya sampulnya sumpahnya samurainya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Agus Sofian, SE
2.Ferdy Irawan
3.Iwan Suyanto
4.Jaini
5.Latahang
6.Mardjoko Sasmico
7.Misran
8.Muhammad Abas
9.Rudi Rusandy
10.Soejarwo
11.Suwito
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
119 — 25
  • Maka gugatan Aquo adalahsalah secara relative dan bertentangan dengan hukum, karena tempattinggal tergugat di ketahui dengan jelas dan pasti hal ini dapat di buktikandengan sampainya relaas panggilan sidang untuk perkara Aquo dantergugat diwakili kuasanya menghadiri persidangan.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SUSILO, SH.,M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : RIKY ZULFIKAR alias BALE bin SARDIANSYAH
34 — 20
  • ANDRE sudah ke Pantai,selanjutnya Saksi berempat menuju Pantai untuk mencari SaksiRAPLI RAHMATULLAH tersebut, namun tidak ketemu, sehinggaSaksi YAKOBUS MOANANG bereempat balik lagi menuju kos SaksiYAKOBUS MOANANG, dan sampainya di kos tibatiba ada nomorwhatsapp tidak dikenal menelpon ke Saksi FAISAL ASTAMAN dankemudian Saksi FAISAL ASTAMAN memberikan hpnya kepada SaksiYAKOBUS MOANANG, dan setelah Saksi YAKOBUS MOANANG lihatgambar fotonya, sama seperti orang yang Saksi YAKOBUSHalaman 59 dari 73 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Dwi Hadiyanto, dkk. vs Pimpinan PT Telkom, dk.
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 655 K/Pdt.Sus/2012kiSEL/Tergugat H/Telkomsel/Tergugat I karena tidak sampainya tagihanpelanggan ke pelanggan.Penggugat bertanggung jawab terhadap segala tindakan atau perbuatan yangdilakukan oleh AO di luar kewenangan yang diberikan berdasarkanperjanjian ini yang mengakibatkan kerugian bagi kiSEL/Tergugat II/Telkomsel/Tergugat I maupun pelanggan.Penggugat bertanggung jawab terhadap seluruh proses pengiriman tagihanpelanggan yang dimulai dari diterimanya tagihan pelanggan,mendistribusikan kepada
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 18/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MULYATI Als MIAUW KIONG
2.Yuliani Als Miauw Tjen
3.Foek Ka
4.Cindy Wellycia Als Ay Sin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANGKA
Intervensi:
MIE SIN
158 — 42
  • KepalaKantor Wilayah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (4),Menteri menerbitkan keputusan pemberian Hak Milik atas tanahyang dimohon atau keputusan penolakan yang disertai denganalasan penolakannya.Pasal 16.Halaman 20 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGPKeputusan pemberian Hak Milik atau kepuusan penolakansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5), Pasal 14 ayat (3)dan Pasal 15 ayat (3) disampaikan kepada pemohon melalui surattercatat atau dengan cara lain yang menjamin sampainya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 7 Juli 2015 — R I Y A N T O LAWAN ROY FERNANDO SALIM. DKK
60 — 27
  • Dan hal tersebut diakui Tergugat setelah didesak Penggugat berkalikali, Tergugat mengaku bersalah.Bahwa mengenai tidak sampainya pembayaran yang telah dilakukanPenggugat melalui Tergugat ke tangan Tergugat II itu adalah urusannya(intern) antara Tergugat dengan Tergugat II, sementara ini Penggugattelah menjalankan kewajibannya selaku pembeli yang beriktikad baik;Bahwa atas batalnya jual beli tanah Ex.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Agustus 2014 — JOKO SANTOSO Bin BUDI HARTANTO
44 — 5
  • dalam tugasnya tersebut Terdakwaberwenang untuk menerima uang hasil penjualan barangbarang elektronik hasilproduksi PT Aquarius Elektrindo Tempuran, baik yang dibeli secara tunai olehpihak tokotoko, maupun juga uang angsuran kredit yang dibayarkan oleh tokotoko atas pembelian barang yang dilakukan secara kredit, meskipun kemudianseharusnya Terdakwa juga bertanggungjawab untuk melaporkan danmenyetorkan uanguang tersebut ke PT Aquarius Elektrindo Tempuran, makaoleh karenanya dalam hal ini proses sampainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PDT/2010
DRS. M.S. TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak sampainya pemberitahuan undangan rapatPembina Yayasan kepada Pemohon Kasasi, maka sesuai denganketentuan pasal 10 ayat (2) Akta Nomor 9 tanggal 27 Juni 2006menyebutkan "panggilan rapat pembina dilakaukan oleh Pembina secaralangsung atau melalui surat dengan mendapat tanda terima. palinglambat 7 (tujuh) hari sebelum rapat diadakan dengan tidakmemperhitungkan tanggal panggilan dan tanggal rapat ;.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
RISKY ANANDA Alias RISKY
200 — 70
  • Riau sampainya di tempat kerjaanTerdakwa, terdakwa langsung menjumpai kepala DBESTO dan memintaizin cuti selama beberapa hari kedepan dan dari pihak DBESTO punmemberikan izin ke Terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa mendapattelephone dari PAK DAULAY, PAK DAULAY mengatakan ke terdakwaantum di mana sekarang?
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 09-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Methu Salak Lena Ferreiora
80 — 26
  • I dan SaksiIl datangmenjemput Terdakwa, selanjutnya kami berempat menujurumah SaksilIl yang beralamat di Jalan Pendidikan Jalur 4Timika, dan sampainya di rumah SaksiIIl yang beralamat diJalan Pendidikan Jalur 4 Timika, SaksiIll sudah menungguuntuk selanjutnya menyerahkan amunisi tajam yang dibungkusdalam plastik hitam kepada Terdakwa.12. Bahwa selanjutnya setelah amunisi tajam sebanyak 600(enam ratus) butir diterima oleh Terdakwa, Saksi menghubungSdr.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Anak
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor Nomor 1 /Pid.Sus/2016/PN Pts
Tanggal 1 Maret 2016 — AHMADI Als APUK Bin. ZAINUDIN
64 — 39
  • pantatnyasehingga terasa keluar masuk venis didalam vagina saya;Bahwa setelah sdr.ATNI melakukan dengan saya kemudian saya dibawasdr.APUK kesebuah pondok yang tidak jauh dari tempat kejadian semuladimana saya pada saat itu masih dalam keadaan telanjang dan sdr.APUKmencoba memasukan venis nya kedalam vagina saya akan tetapi tidakberhasil juga ;Halaman 60 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsBahwa setelah itu saya diantar oleh sdr,APUK mengguanakan sepedamotor ke salah satu rmah diwilayah kedamin darat sampainya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
382 — 29
  • kemudian saya langsunglapor ke pimpinan;Bahwa sama dalam hal pengiriman sekarang ini regulasinya selfassessment ketika Sampai di tujuan silahkan kalau sudah yakin;Bahwa pada Regulasi dulu setiap simpul yang didatangi ada petugaskhusus untuk yang sekarang dalam hal kedatangan kayu di Pelabuhantemporer saja sewaktuwaktu mendatang;Bahwa surat dokumen tersebut tidak sah;Halaman 47 dari 86 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN MtrBahwa Volumenya berbeda didalam system hanya berjumlah 21,80 M3sementara sampainya
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
BAHRUMSYAH Bin ABU BAKAR
Tergugat:
TONI EFENDI Bin YUSKAL
50 — 11
  • Begitu juga dengan alamat yang disebutkantelah jelas dan mudah dimengerti atau dipahami, yang mana haltersebut dibuktikan dengan sampainya risalah panggilan sidang yangtelah diterima oleh para pihak dan hadir di persidangan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwaterkait dengan dalil TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, yang menyatakan bahwa TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak tinggal di Dusun IV, RT 04, RW04, Desa Gayam, Kecamatan Pengengahan, Kabupaten LampungSelatan, Propinsi Lampung, namun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
67 — 13
  • tapisaksi tidak tahu berapa beras raskin tersebut dijual kepada orang lain; Bahwa reaksi warga yang mengahadiri pengakuan kepala desa tersebut memintapertanggungjawaban dari Kepla Desa ELAN MAOLANA, terjadilah musyawarahdan didapat kesepakatan untuk yang 5 DO dihapuskan, tapi yang 2 (dua) DOELAN MAOLANA sanggup melakukan penggantian dengan beras yang dibuatsecara tertulis, tapi sampai saat ini belum ada penggantiannya kepada wargasesual yang telah dijanjikan; Bahwa yang bertanggung jawab tidak sampainya
    dokumenLaporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Negara atas Pelaksanaan ProgramRaskin di Desa Margalaksana Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut Nomor :700/965/Inspektorat, tanggal 18 Juni 2015; Bahwa penyimpangan, penyalahgunaan wewenang dan pelanggaran sumpah janji jabatan yang dilakukan oleh Kepala Desa Margalaksana yaitu ELAN MAULANAselaku penanggungjawab pengelola Raskin Desa dalam penyaluran bantuan beras untuk RTSPM yang tidak sampai; Bahwa kerugian keuangan negara tersebut terjadi karena tidak sampainya
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
177 — 452
  • Nomor 4/Pid.Pra/2020/PNBaubukti surat T 19b berupa surat Nomor : Sp.Gil/480/XII/2020/Dit Reskrimsustanggal 4 Desember 2020 disertai Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor :S.Pgl/480.a/XII/2020/Dit Reskrimsus di tempat kediaman, tidak memenuhi suratpanggilan sebagaimana dimaksud Pasal 112 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) juncto Pasal 227 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dimana tengang waktu pemanggilan baik saksi maupun tersangkasekurangkurangnya 3 (tiga) hari, tidak termasuk waktu sampainya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 188/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
AZRIMAN CANIAGO Alias RIMAN
97 — 31
  • Darlin Alias Cap untukmelakukan pencurian terhadap emas milik korban;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib,Muhammahad Darlin Alias Cap kembali menjumpai saksi di kedai /warung VIKI untum membicarakan tentang pencurian yang akan kamilakukan terhadap korban;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wibsaksi dan Muhammahad Darlin Alias Cap berjalan menuju rumahHalaman 35 dari 61 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN GstMuhammahad Darlin Alias Cap, dan sebelumnya sampainya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — - Ir. RUBEN SIMANGUNSONG - Pengurus Yayasan Surya Kebenaran Internasional (TERGUGAT I) - Pengurus Gereja Bethel Indonesia Rayon IV Medan (TERGUGAT II)
61 — 14
  • penyelesaian masalah inisecara hukum seiring dengan itu Kuasa Hukum Penggugat menyampaikanSurat Somasi kepada Pihak Tergugat dengan Surat Nomor : 025BJ/APPHESSSOM/V/2015 tertanggal 29 Oktober 2015 PerrihalSomasi/Teguran Hukum Pembayaran Sisa Tagihan Pembangunan Rumahlbadah GBI Sumatera Resort Sebesar Rp.2.505,999.953, (Terbilang : Duamilyard lima ratus lima juta sembilan ratus sembilan puluh Sembilan ribuSembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ditambah biaya pengeluaranManagement lainnya.Bahwa dengan sampainya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 6 September 2017 — YUSPIKA AJUNDA DAMANIK ALS VIKA ;
43 — 7
  • Danselanjutnya saksi dan istri saksi pergi ke rumah terdakwa dan sampainya di rumahterdakwa dan pada saat itu sudah kelihatan heboh dimana saksi Dinda yangmerupakan tetangga terdakwamengatakan tadi pagi Tri datang ke rumah minjamsepeda motor alasannya hendak belanja dan memeriksakan kandungan terdakwaVika dan sampai sekarang tidak pulangpulang dan istri saksi bertanya kepadasaksi Dinda anakku apa ikut dibawa?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis Alm
50 — 10
  • ALEX ya.... lalu saksi jawab Okelah Pak Ustads gak apa apa tar saya tunggukabranya , setelah itu sampainya tanggal 04 Juni 2017 sebagaiman manayang telah dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidak ada kunjung berita untukpelunasan tersebut hingga sekarang, lalu saksi ceritakan kepada Sdr.ALEXperihal adakah uang pelunasan utang milik terdakwa menitipbkan kepada muuntuk saya lalu Saksi ALEX menjawab Tidak ada Sdr.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Kallo
Tergugat:
1.H. Muh. Ridwan HR
2.Lusiana Billi
3.Bank Negara Indonesia Cabang Makassar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
101 — 44
  • Bahwa Gugatan PENGGUGAT yang diajukan ke Pengadilan NegeriPenajam sangatlah tidak dibenarkan dan tidak berasaskan pada peradilanyang sederhana, cepat, dan dianggap tidak memberi rasa keadilanterhadap kepentingan TURUT TERGUGAT dalam membela diri, haltersebut telah terbukti dari tidak sampainya relaas panggilan sidang kepadaTURUT TERGUGAT dan biaya yang tinggi serta jarak yang jauh dariTURUT TERGUGAT untuk hadir di proses mediasi dan persidanganselanjutnya di Pengadilan Negeri Penajam terlebih lagi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — DESRIAL. B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
129 — 29
  • Tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan,dinyatakan sebagai berikut,Pasal 48Keputusan pemberian, perpanjangan atau pembaharuanHak Guna Bangunan atau keputusan penolakan pemberian,perpanjangan, atau pembaharuan Hak Guna Bangunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (5), Pasal 38ayat (3) dan Pasal 39 ayat (3) dan Pasal 43 disampaikanHalaman 29 dari 98 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG.kepada pemohon melalui surat tercatat atau dengan caralain yang menjamin sampainya