Ditemukan 1758 data
20 — 9
Een, wu 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBonto Paddu, Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxxxxXx XXXXXX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai Sepupu satu kali; Bahwa para Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah,karena ingin menikahkan anak para Pemohon, namun anak paraPemohon belum cukup umur untuk dinikahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamid Paddu, M.A. = 65 Dr. Aspia Noer M., M.Si. = 50Sedangkan Pejabat Pengganti yaitu: Drs. Achmad Namsung, M.M., dalamdaftar nomor urut 70, Rekapitulasi Hasil Seleksi memperoleh total nilai 72,4yang terdin dari: Test tertulis = 80 Sekda =70 Ka. BKD = 70 Prof. Hamid Paddu, M.A. = 72 Dr. Aspia Noer M., M.Si. = 70Fakta ini sudah tentu menjadi salah satu pertimbangan Tergugat/PemohonKasasi dalam menerbitkan keputusan objek sengketa. Karena itu jikaPenggugat H.
53 — 12
Yasin Paddu danHal 39 dari 40 hal. Put. No.637/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj. St. Hasmah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muharrar Syam,B.A sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. M. Yasin Paddu Dra. Hj. Rudianah Halim, S.HHakim Anggota,ttdDra. Hj. St.
17 — 11
Yasin Paddu dan Dra.Hj. Jusmah, masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis yang dihadiri oleh hakimanggota tersebut dan.Hj. Fitriani, S, Ag,. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.M.Yasin Paddu. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Jusmah.Panitera Pengganti,Hj.Fitriani, S.
16 — 18
M.Yasin Paddu dan Drs. Muhammadong, M. H., hakim anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, dihadiri para hakim anggota dibantu olehBaharuddin, BA., panitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasapemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Yasin Paddu Drs. H. Syamsul bahrittd Panitera Pengganti,Drs. Muhammadong, M.
16 — 9
Yasin Paddu. Panitera PenggantiDrs. Muh. Lukaman H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 591 000,00 (Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Hal. 23 dari 21 Hal. Put. No 0740 /Pdt.G/2015/PA Skg
29 — 14
Yasin Paddu dan Drs. H. Umar D, hakimhakim anggota, putusan mana diucapkan oleh ketua majelis dalampersidangan terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014M, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1435 H, dibantu Hj. Fitriani,S.Ag, panitera pengganti, yang dihadiri pula penggugat konvensi / tergugatrekonvensi dan tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Hakimhakim anggota, Ketua majelis,tid. tid.Drs. M. Yasin Paddu . Drs. H. M. Nasruddin, S.H.ttd.Drs. H. Umar D Panitera penggantitid.Hj.
25 — 11
Yasin Paddu,sebagai ketua majelis, Drs. Muhammadong, M.H. dan Hj. Siti Jannatul MHilmi, S. Ag, M. A, masingmasing sebagai hakim = anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketuamajelis, dihadiri para hakim anggota dengan didampingioleh Muharram, S.H. sebagai panitera penggantidihadiri oleh pemohon dan termohon.Hakim anggotaKetua MajelisDrs. Muhammadong, M. H.Drs. M. Yasin PadduHal. 33 dari 27 hal. Put.No.36/Pdt.G/2011/PA. Sj.Panitera Pengganti Hj.
25 — 11
pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di ParitBan, RT 12, Dusun 3, Desa Siau Dalam, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon 1;Sakdiah binti Pakka, Tempat Tanggal Lahir SulSel, 21 Desember 1973, Berumur46 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Parit Ban,RT. 12, Dusun 3, Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon II;Sudirman bin Paddu
11 — 8
Yasin Paddu. Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Drs. H. Baharuddin, S.H. Panitera Pengganti,Drs. Muh. Tahir, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
1.A.M. SIRYAN, S.H.
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
AMRAN Alias CABI Bin ANDIS
15 — 12
mesin JM61E1168041;
- 1 (satu) unit handphone merek IPHONE XR warna hitam, nomor IMEI356448104135059, nomor IMEI 2 356448104216305;
- 1 (satu) unit handphone merek IPHONE 7 warna hitam, nomor IMEI355312082949348;
- Uang tunai sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam perkara Nomor 265/Pid.Sus/2023/PN Sdr atas nama Terdakwa Yayan bin Paddu
58 — 28
PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Amirullah bin Paddu, tempat dan tanggal lahir Salobongko, 12 Januari 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Teppo, Desa Wara, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Masnia binti
17 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Sultan bin Tansi terhadap Penggugat , Irma Suriani binti Paddu
152 — 54
Yasin Paddu, dan Drs.Muhammadong, M.H., hakim anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu) juga oleh ketuamajelis tersebut, didampingi oleh hakim anggota tersebut,dibantu) oleh Baharuddin, BA, panitera pengganti, dihadirioleh kuasa penggugat dan tergugat sekaligus kuasatergugat Il.Hakim anggota Ketua majelisDrs. M. Yasin Paddu Drs. H. SyamsulBahriDrs. Muhammadong, M. H.
ADHI PRASETYA HANDONO, SH.
Terdakwa:
ARFANDI Alias DOBO Bin ABDUL KADIR
55 — 10
PadaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Mrssaat tiba dipinggir lapbangan maka saat itu telah ada Saksi RUSDI,Saksi RUDI, Anak saksi WAHYU dan Saksi PADDU sehingga Terdakwabergabung dengan mereka Bahwa tak lama kemudian datang Anak saksi WAHYUDI denganmelewati tengah lapangan dan menemuinya dengan mengatakan,Adami orang bantimurung disana. Mengetahui hal tersebut makaTerdakwa langsung mendatangi orang tersebut (Saksi SAHRULRAMADANI) dengan berlari.
30 — 19
Yasin Paddu, sebagai ketua majelis,Drs. Muhammad Junaid dan ODra.Noor Aini masing masingsebagai hakim anggota, putusan tersebut di ucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dihadiripara hakim anggota dengan didampingi oleh Irmah, S.H.sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pemohondan termohon.36Hakim anggotaKetua MajelisDrs. Muhammad JunaidDrs. M.
13 — 2
Yasin Paddu dan Drs. H. Umar D, hakimhakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan oleh ketua majelis dalampersidangan terobuka untuk umum didampingi hakimhakim anggota,dibantu. H. Khaeruddin, S.Ag., sebagai panitera pengganti, yang dihadiripula oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Hal 21 dari 22 hal.Put.No.256/Pdt.G/2014/PA.Skg.Drs. M. Yasin Padduttd.Drs. H. Umar DPerincian biaya :Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Panitera pengganti,ttd.H.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamrah;2 Nenek Kasamong menikah lagi dengan Nenek Para Tergugat (namun tidakdiketahui namanya);3 Nenek Kasamong menikah lagi dengan Puang Tungka, melahirkan 3 (tiga)Orang anak yaitu Lijaj Halijah, Paddu dan Amin;Berdasarkan keterangan tersebut, diperoleh Fakta Sanusi mulai tinggal di atas tanahsengketa setelah nenek Kasamong menikah untuk kedua kalinya dengan nenek ParaTergugat fakta tersebut menjelaskan dalil bantahan Para Tergugat bahwa Pemilikawal tanah sengketa adalah Puang Tungka adalah tidak
55 — 6
Saksi ABD JABAR Bin ABIDINBahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat adalah mengenai tanah perumahan yang terletak diDusun Allejang, Desa Anabanua, Kec.Barru, Kab.Barru ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Sungai dan tanah milik La Bandu ;Sebelah Selatan : Sungai ;Sebelah Barat : Tanah La Huba Bin Paddu ;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai olen La Pacu
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 810 K/PID/2016Kesimpulan : bahwa luka yang dialami korban akibat persentuhan bendatajam;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (8) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang tanggal 7 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDI GUNAWAN alias ACCA bin PADDU