Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
1089/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
1089/Pdt.G/2016/PA.Skg
Register : 10-02-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
1089/Pdt.G/2023/PA.IM
Register : 02-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
1089/Pdt.G/2022/PA.Skg
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
1089/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1089/Pdt.P/2016/PA.ME
Register : 24-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
1089/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Register : 27-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bgr Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
1089/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 28 Januari 2013 — HERALD SUHARNA SUMAMPOUW;1.MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA,2.REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO
69 — 36
69 — 36
none ne rene neTelah membaca Berkas Perkara yang bersangkutan ; S Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat danTergugat Il dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012, telahHal 5 dari 11 hal Putusan No.216/G/2012/PTUNJKT.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado padatanggal 25 Oktober 2012 regieter Nomor : 46/G.TUN/2012/PTUNMDO, dandengan Suratnya Nomor : W4TU 2/1089
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52966/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 24
118 — 24
Descriptions Quantity Unit Price Total(USD) (USD)1089 1204 H4 24V 75/70W Clear 1.500 Pcs 1,15 1.725,00111089 1107 H7 12V 100W Xenon 500Pcs 1,70 850,00321090 11 213 Stop Bulb 12V 21W Amber 2.000 Pcs 0,30 600,001089 152 T 20 12V 21/5 Watt Super White 1.000 Set 2,86 2.860,00231Total 6.035,00Term CNFtotal nilai dari kedua Purchase Order tersebut adalah USD 13,635.00;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Choi Corporation, Seoul, Koreamenandatangani Sales Contract tanpa nomor tertanggal 05 Desember 2012,
Register : 02-09-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2326/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Olehsebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segala peraturanyang berlaku dan Hukum Syariy yang brkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sah untukmenghadap sidang tidak hadir ;2.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sudah jelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan keberatan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex fatitidak salah menerapkan hukum, oleh karena tanah yang digarap dan dikuasaiTergugat adalah milik Tergugat berdasarkan SHM No. 151 tanggal 1 Maret1982, Surat Ukur No. 1089/ LS/1982, bukan tanah yang menjadi sengketa;Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan
Register : 08-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -88/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : SUPARJO alias JO LAS bin RASMANI ;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 39Tahun/05 Desember 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Lemah Putih Rt.09,Rw.01,Desa Lemah
Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta/bengkel las ;
Pendidikan : SD (lulus) ;
25 — 2
25 — 2
yang dibeli oleh pembeli sesuai dengannomor yang keluar di internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089, maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), dan jika pembeli membeli nomor 089 sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta jika pembeli membeli nomor 1089
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27 Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ + DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.12. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.13. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/DPUK/ SUSPROGtanggal 08 Juni 2005.Dikembalikan kepada saksi: Drs. TOTO SUHARTO, M.Si;1. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.2.
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta Ill pada tanggal 12 November 2004, dimana Pembantahsebagai salah satu peserta lelang dan selanjutnya dinyatakan sebagaiPemenang/Pembeli dalam lelang tersebut;Bahwa bukti Pembantah adalah Pemenang/Pembeli Lelang adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 12 November 2004 yang dikeluarkan oleh Nur Azli selaku PejabatLelang KP2LN Jakarta Ill (Vide Bukti P 2) dan ditegaskan kembali dalamRisalah Lelang Nomor 1089
/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 November 2004; (Vide Bukti P 3 danP 4);Bahwa atas ditunjuknya Pembantah sebagai Pemenang/Pembeli Lelang,maka Pembantah telah melaksanakan kewajibannya dalam melakukanpembayaran pelunasan harga lelang dan bea lelang pembeli ke kas Negarasebagaimana dinyatakan dalam Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang danlampiran bukti SSBP sebagai satu kesatuan dengan Salinan Risalah LelangNomor 1089/2004 dan salinan Risalah Lelang Nomor
Nomor 11 tersebut telah tercatat atas nama Pembantah(PT Tropical Asia);Bahwa dengan demikian tanah bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 11dan seluruh mesinmesin seperti yang disebut pada butir 2 (dua) dia atastelah menjadi milik Pemohon sejak dinyatakan sebagai Pemenang/PembeliLelang oleh Pejabat Lelang KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12 November2004;Bahwa berdasarkan catatan peralihan hak yang tercantum di dalam HakGuna Bangunan Nomor 11, berita acara lelang yang dimuat di dalamRisalah Lelang Nomor 1089
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 28 April 2014 — DJAIMUN SOEPRAPTO BIN BARJO
30 — 3
30 — 3
(ribu)81. 44 2 91 MK36 5 101 TT365 582. 52 2 92 MK42 5 102 TT246 583. 54 2 93 MK62 5 103 TT124 584. 9090 2 94 MK75 5 104 TT865 585. 90 2 95 MK85 5 105 TT824 1086. 0462 3 96 MK76 5 106 TT248 1087. 462 7 97 MK24 30 107 TT247 1088. 62 10 98 MK24 20 108 TT274 1089. 61 5 99 MK62 20 109 TT524 1090.
(ribu)81. 44 2 91 MK36 5 101 TT365 582. 52 2 92 MK42 5 102 TT246 583. 54 2 93 MkK62 5 103 TT124 584. 9090 2 94 MK75 5 104 TT865 585. 90 2 95 MK85 5 105 TT824 1086. 0462 3 96 MK76 5 106 TT248 1087. 462 7 97 MK24 30 107 TT247 1088. 62 10 98 MK24 20 108 TT274 1089. 61 5 99 MkK62 20 109 TT524 1090.
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tanah atas nama XXxXxXXxXxXxXxXxxxx, yang dikeluarkanoleh Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti(P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1040/DS.Lab.Kuris/VIII/2021 atas nama Xxxxxxxxxxxxx, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1089
Register : 21-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 25
71 — 25
Hakim cukup menunjukkepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti (P.1 dan P.2) terbukti bahwaPenggugat berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atasundangundang nomor 7 tahun 1989, Jo Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1089