Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 135/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN
132 — 53
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan dalam Negeri mengendarkan makan ringan tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Pila singkong rasa
      Pila Singkong Rasa Pedas 87 ikat @ 100 bks; Tukang Cabe Sapi Panggang 16 bks; Stik Balado 16 platsik; Bumbu Stik Balado 3 dus; Makaroni Goreng Libra (Bulat) 23 karung; Bahan Baku kerupuk warnawarni 19 Karung; Bahan Baku Kerupuk Taro Libra 11 Karung; Dirampas untuk dimusnahkan; Mesin Pengepakan 2 Unit; Mesin Pencampur 2 Unit; Kemasan plastik Lobster Jumbo Rol; Kemasan plastik Pila Keripik Singkong 12 Rol; Kemasan plastik Tukang Cabe 11 Roll; Buku Nota Penjualan 1 Buku; Surat Ijin Usaha Perdagangan
      tahun 2014, Awalnya TerdakwaBambang Setiawan selaku pemilik dan penanggungjawab pada UD Mantap Jayamelangsungkan usaha menjual makanan ringan siap jual yang Terdakwa beli daripulau Jawa kemudian di jual/ didistribusikan di beberapa daerah di pulau Sumba.Namun sejak tahun 2016 karena situasi jasa pengiriman sering terlambatsehingga banyak barang belum dijual sudah menjadi rusak, sehingga Terdakwaberinisiatif membeli bahan baku makanan ringan dan kemasannya, diantaranyamakan ringan merk Pila singkong Rasa
      Sumba Barat, selanjutnya Terdakwa melakukan proses produksi dengancara: Makanan ringan jenis Pila Singkong Rasa Pedas dari kemasan ball besarberukuran 6 kg kemudian di packing kecil dengan menggunakan mesinpengemas menjadi kemasan kecil untuk siap di jual eceran.
      di tempat Terdakwa terdapat makanan ringan yangtidak memilik izin edar sehingga kami mengumpulkan barangbukti,kemudian dipisahkan sesuail jenis dan dihitung jumlahnya, kemudian dicatat,atas persetujuan Terdakwa kemudian barang tersebut diamankan dandibuatkan Berita Acara Pengamanan;Bahwa barang yang diamankan pada waktu itu adalah produk pangan yangtidak memiliki izin edar, mesin untuk melakukan proses produksi danpacking, juga bahan baku untuk proses pembuatan makanan ringan berupapila singkong rasa
      (bulat), bahan baku kerupuk warnawarni,bahan baku kerupuk taro libra, mesin pengepakan, mesin pencampur,kemasan plastik lobster jumbo, kemasan plastik pila keripik singkong,kemasan plastik tukang cabe, buku nota penjualan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan adalah benar barang yang didapatpada waktu melakukan pemriksaan di tempat usaha Terdakwa;Bahwa dari semua jenis makan ringan yang berada di tempat usahaTerdakwa, ada 2 (dua) jenis makanan ringan yang tidak ada izin edar yaitupila singkong rasa
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0570/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
5 — 0
  • Anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Ahmad Gilang Almubaraq, umur 4 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;2.2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 35
  • Menetapkan seorang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Muhammad Rakeyan Permana, umur/lahir 6 Juni 2017 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa II : SANTI SUSANTI Binti ABDUL SALAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
50 — 48
  • Majelis Hakim tingkat banding akan meneliti dan mempertimbangkan mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana kepada Terdakwa II sebagai berikut :

    Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dan dapat membenarkan pertimbangan hukum tersebut bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut telah sesuai dengan rasa

    Putusan Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKIpertimbangan hukum tersebut bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut telahsesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka seluruh pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdi atas, diambil alin oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pertimbangansendiri untuk memutus perkara ini dan oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 11 Februari 2020 Nomor 1333/Pid.Sus
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 27-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Wgp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terdakwa:
RENNY SUNDARI GOSARY
120 — 11
  • yang tertera tanggal kadaluarsa disobek dan 1 (satu) botol tidak tercantum label;
  • Red Bell (grape), berjumlah 2 (dua) botol, keterangan telah kadarluarsa Desember 2020;
  • Red Bell (coffe mocca), berjumlah 1 (satu) botol, keterangan telah kadarluarsa April 2021;
  • Diamond Milk 200ml, berjumlah 25 (dua puluh lima) kotak, keterangan telah Kadarluarsa 19 Maret 2021;
  • Baking Powder 10g, berjumlah 109 sachet, keterangan telah kadarluarsa Mei 2021;
  • Tea Jus Rasa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2024 — Terdakwa
67 — 27
  • 1 (satu) pembungkus tembakau biasa merk Jago Rasa Mild berisi 1 (satu) bungkus tembakau bisa, 1 (satu) almunium foil, 1 (satu) plastik biasa dan 1 (satu) botol spray bekas cairan sintetis.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol.: DD 2327 XX.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 06-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Gst
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN A. RIFAI H, S.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
3.JALANYMBOWO DAELI, S.H.
Terdakwa:
Antonius Andestending Dakhi Alias Anton
104 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Antonius Andestending Dakhi Alias Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus ITE
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 28/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 22 Juli 2019 — MEGAWATI H. MAKU, S.P
320 — 305
  • Maku, S.P tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan untuk Menimbulkan Rasa Kebencian kelomok masyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagimana dalam dakwaan alternative kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam
    bahasa daerah Gorontalo)kemudian mempostingnya ke halaman akun Facebook miliknya;Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik Terdakwa tersebutkemudian dilihat olen banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah Terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada Terdakwa karena postinganTerdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa
    dalambahasa daerah Gorontalo )kemudian mempostingnya ke halaman akunFacebook miliknya; Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik Terdakwatersebut kemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIMBADU, saksi HARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksiANUGERAH WENAS yang kemudian saksisaksi tersebut mendatangirumah Terdakwa untuk mengkonfirmasi postingan tersebut kepadaTerdakwa karena postingan Terdakwa tersebut telah menyinggungperasaan kelompok masyarakat tertentu dan menimbulkan rasa
    Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok wmasyarakat tertentuberdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.3.
    memastikan bahwa akibatdari postingan tersebut adanya ketersinggungan masyarakat khususnyamasyarakat Islam walaupun bahwa benar pada tanggal 8 Juni 2017 adasekelompok orang yang mengklarifikasi postingan tersebut kerumah terdakwamenurut hemat Majelis Hakim bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahbentuk kesengajaan sebagai kemungkinan sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    Maku, S.P tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasiyang Ditujukan untuk Menimbulkan Rasa Kebencian kelomokmasyarakat tertentu berdasarkan Agama sebagimana dalamdakwaan alternative kesatu;.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
556 — 676

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antargolongan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
    SH, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) jo.
    Udayana Banjar Adat Banyuasri Kaja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA).
    GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA dan juga pemilikakun facebook dengan nama Gus Adi selanjutnya mengucapkan kalimat yangdiduga menyudutkan, menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok,serta memiliki muatan penghinaan kepada pihak institusi Kepolisian danPemprov Bali dalam hal ini Gubernur Bali mengenai pelaksanaan surat edaranhimbauan kepada masyarakat untuk tidak melakukan aktivitas di tempatkeramaian.
    Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan SARA: dalam hal ini sesuai dengan PMK No76/PUUXV/2017 tanggal 28 Maret 2018 di dalam pertimbangan hukumnyamempertegas bahwa antargolongan tidak hanya meliputi Suku, agama dan ras,tapi Semua entitas yang tidak terwakili.
    Unsur yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa pengertian SARA adalah berbagai pandangan dantindakan yang didasarkan pada sentimen identitas yang menyangkut keturunan,agama, kebangsaan atau kesukuan dan golongan.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
H. IDHAM KHOLID, SH., MH.
Tergugat:
Hj. MUSAHIROH
146 — 19
  • Nomor Polisi G 494 K , lengkap dengan STNK dan BPKB nya agar diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan hukum yaitu tipu muslihat yang memperdaya Penggugat Rekonpensi dengan karangan cerita tentang pesugihan, mahluk halus yang menyebabkan sakit suami Penggugat Rekonpensi dan membahayakan nyawa suami, anak anak serta nyawa Penggugat Rekonpensi sehingga menimbulkan kerugian immateriil yaitu perasaan Takut , gelisah, stress , rasa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 218/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
HADI SAPUTRA Bin YANTO
352 — 307

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hadi Saputra Bin Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA).
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  1. Menetapkan dan menunjuk Termohon sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang perempuan Pemohon dan Termohon yang bernama Elga Hesti Puspita Binti Rasmini, umur 16 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  2. Menghukum Pemohon untuk memberikan
    telahpecah sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : 2 2 oo6 Sig Ge x 2 24 7% 7 24 ce ey 2% aan e4 1c IB ad we e 28G) dar 55 5553 Sin Jasy Uys) SUT Eg) Susi Gs SIGE Ol aitle O05VasSas pshesl AArtinya:* Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakan3)untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa
    sebagaimana tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan sekarang ini senyatanya anak tersebut dalam pemeliharaanHalaman 14 dari 17 halaman Ptsn. 304/Pdt.G/2019/PA.RbgTermohon, maka Majelis Hakim dapat menunjuk Termohon sebagai pemeganghadlonah terhadap seorang anak Pemohon dan Termohon yang belummencapai umur dewasa yang bernama : anak Pemohon dan Termohon, dantetap memberikan hak berupa akses seluasluasnya kepada Pemohon untuk ikutmendidik, menjenguk atau mengajak jalanjalan dan mencurahkan rasa
    batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sulastri;e Sebelah Utara berbatas dengan Suwarno;e Sebelah Barat berbatas dengan Sutiono.Menetapkan dan menunjuk Termohon sebagai pemegang Hadlonah (hakasuh) terhadap seorang perempuan Pemohon dan Termohon yangbernama Anak Pemohon dan Termohon, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluasluasnya kepadaPemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalanjalan danmencurahkan rasa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-02-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 25 Februari 2018 — PEMBANDING, tempat / tanggal lahir Boyolali pada tanggal 11 November 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada B. Adhy Djoko Prastowo, S.H., dan Yudha Angga Widiantara, S.H., selaku Advokat dari Kantor Hukum “Adhy Joko P., S.H. & Rekan”, beralamat di Jalan Karangrejo Selatan IV Semarang 50262, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 87/KUASA/4/2018/ PA.Smg tanggal 26 April 2018, sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, tempat / tanggal lahir Semarang, 22 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Kota Semarang, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
65 — 18
  • Menetapkan Termohon / Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING) sebagai pemegang hadlanah atau pengasuh anak yang bernama: ANAK P DAN T, lahir 4 Oktober 2005, dengan ketentuan Termohon / Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalangi Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya;4.
    No. 189/Padt.G/2018/PTA.Smqg.PERMA Nomor 3 Tahun 2017, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat perlu menunjuk Termohon / Penggugat Rekonpensi sebagaipemegang hadlanah atau pengasuh anak yang bernama ANAK P DAN T, lahirtanggal 4 Oktober 2005 dengan ketentuan Termohon / Penggugat Rekonpensitidak boleh menghalangi Pemohon / Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan nafkah anak, karena anak tersebutdalam
    No. 189/Padt.G/2018/PTA.Smqg.sebagai pemegang hadlanah atau pengasuh anak yang bernama: ANAKP DAN T, lahir 4 Oktober 2005, dengan ketentuan Termohon /Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalangi Pemohon / TergugatRekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 545/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 39
  • membayar kewajiban tersebut pada dictum angka (2) sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menetapkan hak asuh anak untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sadewa Bangkit Samudra (laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 7 Februari 2007) dan Sabrina Putri Masayu (perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 22 Juni 2013) diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, dengan catatan Penggugat Rekonvensi dilarang menghalangi Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk ataupun mencurahkan rasa
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
FERDINANDUS GUNALAN Alias GUN Anak Dari Alm MATIUS ENGSANI
324 — 313
  • MATIUS ENGSANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/Pid.B/2014/PN.MMR
Tanggal 14 Mei 2014 — - LUKAS LAING ALIAS LUKAS
58 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) buah anak dadu;b. 1 (satu) lembar taplak warna hijau bertuliskan angka-angka da nada tulisan Lintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa;c. 1 (satu) buah piring warna putih dari bahan keramik;d. 1 (satu) buah penutup dadu regang yang terbuat dari bahan plastic yang dilapisi lakban warna hitam;e. 1 (satu) buah tas warna hitam;f. uang tunai sejumlah Rp.1.223.000,- (satu juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian:- Pecahan Rp.100.000
    diselengarakan oleh saksiBlasius Da Lopes dan saksi eusebius Da Cunha tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa, barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalah milik saksiBlasius Da Lopes dan saksi eusebius Da Cunha;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.he3 (tiga) buah anak dadu.1 (satu) lembar taplak warna hijau bertuliskan angkaangka da nadatulisan Lintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa
    Dalam pengertian permainan juditermasuk juga segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang erungkap di persidanganbahwa pada saat penangkapan didapati barang bukti berupa 3 (tiga) buah anakdadu, 1 (satu) lembar taplak warna hijau bertuliskan angkaangka da nada tulisanLintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa, 1 (Satu) buah piring
    dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah anak dadu, 1 (satu)lembar taplak warna hijau bertuliskan angkaangka da nada tulisan Lintas DesaTawa Tana dan Mati Rasa
    diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas terdakwaEsebius Da Cunha, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas perjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa memperlihatkan rasa
    Menetapkan barang bukti berupa:a.b.3 (tiga) buah anak dadu;1 (satu) lembar taplak warna hijau bertuliskan angkaangkada nada tulisan Lintas Desa Tawa Tana dan Mati Rasa;1 (satu) buah piring warna putih dari bahan keramik;1 (satu) buah penutup dadu regang yang terbuat dari bahanplastic yang dilapisi lakoan warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam;uang tunai sejumlah Rp.1.223.000, (satu juta dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah) dengan perincian:e Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) = 7 (tujuh
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
GIGEH HASANI alias GIGEH Bin AKROM HASANI
54 — 13
  • 1 (satu) sachet minuman energy drink merk Kuku Bima Ener-G rasa anggur warna ungu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);

Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
YUANDA AYUB GRANDNISA Bin BEJO PRANOTO
40 — 15
  • Maman Santoso Alamat Harapan Mulia I Rt17/rw03 Kmy, Jakpus Dengan Noka: Mhkv1aa2j8k039962, Nosin: Dn82263 Warna Biru Metalik;
  • 1 (satu) Buah Linggis Besi;
  • 1 (satu) Buah Obeng Gagang Merah;
  • 1 (satu) Buah Palu Besi Gagang Kayu;
  • 1 (satu) Buah Tang Gagang Warna Merah;
  • 3 (tiga) Bal Rokok Tawang (cita Rasa Internasional);

    • Dipergunakan dalam perkara atas nama YOGA EKA PRATAMA Bin RIYANTO, Dkk.

    6.

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Agustus 2014 — TERDAKWA : SUSANTO Als. SUMALI Als. AMIN Bin Alm. SUTOMO
49 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warna Putih berisi amplop-amplop kosong sejumlah 98 (sembilan puluh delapan) buah,- 1 (satu) buah Indomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat berisi amplop-amplop kosong sejumlah 98 (sembilan puluh delapan) buah,dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit SPM Honda Blade Repsol NF11C1C M/T warna Orange Hitam tahun 2012 No Pol H 2621 KC Noka MH1JBH1XCK134747, Nosin JBH1E1135835 STNK an NIKO ARIP SANTOSO alamat Dusun
    Kemudiansetiap lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebutdimasukkan ke dalam 1 (satu) amplop;Bahwa seluruh amplop tersebut dimasukkan ke dalam 2 buah kotak, yaitu:1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warna Putih dan 1 (satu) buahIndomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu kedua kotak tersebutdilakban dan diletakkan di atas lemari Saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.
    Kemudian setiap lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tersebut dimasukkan ke dalam 1 (satu) amplop;Bahwa seluruh amplop tersebut dimasukkan ke dalam 2 buah kotak, yaitu:1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warna Putih dan 1 (satu) buahIndomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu kedua kotak tersebutdilakban dan diletakkan di atas lemari Sdr. BAMBANG INDRIYANTO;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr. GINO (DPO) mengatakankepada Sdr.
    Kemudian setiap lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tersebut dimasukkan ke dalam 1 (satu) amplop;Bahwa seluruh amplop tersebut dimasukkan ke dalam 2 buah kotak, yaitu:1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warna Putin dan 1 (satu) buahHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN UnrIndomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu kedua kotak tersebutdilakban dan diletakkan di atas lemari Sdr. BAMBANG INDRIYANTO;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.
    Selanjutnya selurun amplop tersebut dimasukkan kedalam 2 buah kotak, yaitu: 1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warnaPutin dan 1 (satu) buah Indomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu keduakotak tersebut dilakban dan diletakkan di atas lemari Saksi BAMBANGINDRYANTO;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.
    Selanjutnya selurun amplop tersebut dimasukkan kedalam 2 buah kotak, yaitu: 1 (satu) buah kardus Rice Cooker KIRIN warnaPutin dan 1 (satu) buah Indomie Rasa Ayam Spesial warna Coklat, lalu keduakotak tersebut dilakban dan diletakkan di atas lemari Saksi BAMBANGINDRYANTO;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN UnrMenimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 341/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • hukumnya;
  • Menyatakan hukum, anak atas nama PUTU DAMA SURYANI, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Buleleng pada tanggal 3 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51080-LT-28062018-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juni 2018 berada dalam asuhan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa