SaksisaksiSaksi pertama, Ramli bin Lassaafi, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Pijat, bertempat tinggal di JalanSebengkok Tiram RT.11, Keluraha Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, XxxxX XXxXxxxx, Ai bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 02 Agustus 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu

TarBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Sri Sulastri binti Gimin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSebngkok Tiram, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Selasa, pada Tanggal 25 Pebruari 1992, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : 0119/35/III/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 17 September 2020;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0119/35/III/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 17September 2020, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:180/27/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 12 halaman. Putusan No.1075/Pdt.G/2017 /PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 180/27/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, KabupatenAsahan, tanggal 15 April 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman. 3 dari 12 halaman

Mayor Abdullah terdakwa sedang membersihkan tiram yang menempelpada body speed boat menggunakan parang. Tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi Yongki lewat berjalan kaki lalu Karena marah akibatsebelumnya Saksi Yongki memukul sepupu terdakwa, terdakwa mengikutisaksi Yongki sambil membawa parang tersebut Sampai ke rumah saksiyang beralamat di Di JI. Mayor Abdullah, Kel. Galay Dubu, Kec. PP Aru,Kab. Kepulauan Aru.

Mayor Abdullah terdakwa sedang membersihkan tiram yangmenempel pada body speed boat menggunakan parang. Tidak lamakemudian terdakwa melihat saksi Yongki lewat berjalan kaki lalu karenamarah akibat sebelumnya Saksi Yongki memukul sSepupu terdakwa,terdakwa mengikuti saksi Yongki sambil membawa parang tersebut Sampaike rumah saksi yang beralamat di Di JI. Mayor Abdullah, Kel. Galay Dubu,Kec PP Aru, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:323/16/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, seadngkan Tergugatberstatus duda memiliki satu orang anak;3.

Teluk Tiram Darat No. 42 Rt.001 Rw.001 Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin7. Agama : IslamHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Mrh8.Pekerjaan : Wiraswasta (sopir)Terdakwa Roni Heriyadi Bin H. Saberi ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 28 April 2017 Nomor SP.Kap/06/IV/2017/ReskrimTerdakwa Roni Heriyadi Bin H. Saberi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 ;.

YUSRIANSYAH Bin YUSPI mampir ke rumah Bos Terdakwa I.YUSRIANSYAH Bin YUSPI di Teluk Tiram Banjarmasin untuk meminta upahsebagai buruh bangunan sebanyak Rp. 300.000,, kemudian sekitar pukul 10.00wita Terdakwa . YUSRIANSYAH Bin YUSPI berangkat untuk menemui seseorangyang bernama Sdr.

bawahkarpet di kamar tempat para Terdakwa sedang memakai atau mengkonsumsisabuTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekamembenarkan atas keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa Yusriansyah Bin Yuspi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 08.30 wita Terdakwa keluar dari rumah keluarganya didaerah Belitung Banjarmasin, kKemudian Terdakwa mampir ke rumah Bosnya di Teluk Tiram

Saberi di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 08.30 wita Terdakwa keluar dari rumah keluarganya didaerah Belitung Banjarmasin, kemudian Terdakwa mampir ke rumah Bosnya di Teluk Tiram Banjarmasin untuk meminta upahsebagai Buruh Bangunan sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu riupiah) kemudiansekitar pukul 10.00 wita Terdakwa berangkat untuk menemui Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 februari 2018 sesuai dengan buku kutipan aktanikah Nomor : 108/31/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 18 Februari2018;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 108/31/II/2018,tertanggal 18 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimHalaman 5 dari 19 halaman.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 18 Februari 2018 Masehi dan telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Teluk Tiram darat selama 17 tahun sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :: Anak 1 umur 16 tahun; Anak 2 umur 13 tahun4.

Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Kis284/10/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama lima tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugattersebut di atas selama empat bulan lamanya, selanjutnya Penggugat danTergugat kembali

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/10/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 03 Mei 2012, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

MUHAMMAD HANONG.A BIN MASRI.J , umur 53, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram DaratRT. 08 RW.

MUHAMMAD HANONG.A BIN MASRI.J , umur 53, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat RT.Penetapan nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Bjm. halaman 7 dari 12 halaman08 RW. OO!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 403/38/IX/1998 tanggal 19September 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu Asahan), PropinsiSumatera Utara, telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Pada tanggal 19 September 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 362/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.

Andi Sengsara bin Daeng Arum, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT.002 RW. 005, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan Mei 2012 di Dusun Banjar Tambak Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:Bahwa pada saat pernikahan

Burhanuddin bin M.Saat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT.001 RW. 005, DesaBatu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan Mei 2012 di Dusun Banjar Tambak Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat: Bahwa pada saat pernikahan

Budiansyah bin Ahmad Mansyah, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru honor, beralamat di Jalan Teluk Tiram DaratGang Bunga RT.06 RW 01 No O08 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 1649Pdt.G/2018/PA Bjm.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

RUDI Bin LASEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 09.00 witadi Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan saksitelah membeli 1 (satu) buah laptop merk Compaq warna hitam dari terdakwadengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli karena terdakwa mengaku itu adalah barangnya dia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;M.WAHYU HIDAYAT Bin Alm M/ILYAS

NUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 sekirajam 20.00 wita di Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan TengahKota Tarakan saksi telah menerima 1 (satu) buah notebook merk AXIOwarna merah dari saksi DESI bersama terdakwaBahwa saksi terima 1 (satu) buah notebook merk AXIO warna merah adalahjaminan karena terdakwa punya hutang sebesar Rp. 500.000.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2012 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465 /13/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara , pada tanggal 23 Agustus2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 465 /13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 23 Agustus2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/23/X/2016, yang dicatat oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Oktober 2016; Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/23/X/2016, yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, tertanggal 20 Oktober 2016, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Semenjak berpisah Tergugattinggal di rumah orang tuanya yang beralamat di Korong Tiram NagariUlakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;6. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Semenjak berpisah Tergugat tinggal di rumah orangtuanya yang beralamat di Korong Tiram Nagari Ulakan Kecamatan UlakanTapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;Hal 9dari 15 hal Put. No. 0919/Pdt.G/2018/PA.