BksPasal 340 KUHP.SUBSIDAIRSoeaeaee Bahwa terdakwa ASEP SUPRIYADI Alias LEMENG Bin ROJALI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 23.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang

nyawa korban pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt.002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa terdakwa melakukan perencanaan merampas nyawa korban dikarenakanterdakwa dendam atas perbuatan saksi yang selalu meremehkan terdakwadikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa puncaknya terdakwa dendam kepada saksi adalah ketika saksi korbanmau pergi bersama temannya akan membeli shockbreaker sepeda motor namunsaksi berkata

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakuntuk melakukan perbuatan tersebut dan kehendak akan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa ASEPROJALI Alias LEMENG Bin ROJALI dengan perencanaan merampas nyawa korbanpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan CabangEmpat Rt. 002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, bahwaakibat perobuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimanayang tercantum dalam Visum Et Repertum

ACONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE Als.ACONG berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban HERYANTO als. Ongko BUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban HERYANTO als. OngkoBUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Unsur dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Ad. 1.

nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh dan meyakinkan maka MajelisUH PidanaMenimbang bahwa Majelis

nyawa orang lain.

nyawa oranglain.

nyawa orang lain;29d) Dengan direncanakan lebih dahulu;ad. a.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah mengambil atau mencabut secara paksa nyawa orang lain di luarkehendak orang tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariserangkaian tindakan terdakwa yang memarang bagian tubuh korban BUSTANbeberapa kali, Terdakwa menebas korban Bustan bin Mustari alias Atang dibagian leher sebelah kanan kemudian korban Bustan bin Mustari alias Atangmau terjatuh dan Terdakwa kembali menebas

Hal ini dapatmenyebabkan kematianMenimbang, dengan demikian maka unsur merampas nyawa orang laintelah teroenuhi menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;ad.d.

nyawa orang lain, yakni Korban HARTO BinGAMPAO.

Saat kematian diperkirakan dua jam sebelumdilakukann pemeriksaan (1.3).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBS IDAIRBahwa Terdakwa SUPIANOOR Als ANANG SOFYAN Bin (Alm)DISIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdakwaan Kesatu dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yakni Korban HARTO Bin GAMPAO.

Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1l : Barang Siapatersebut telah dipertimbangkan dan dibuktikan oleh MajelisHakim dalam mempertimbangkan dan membuktikan DakwaanAlternatif Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut diatasdimana berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke1l : Barang siapa tersebut telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka selanjutnyaMajelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan

mengenaipembuktian unsur ke1l: Barang Siapa dalam mempertimbangkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtpdan membuktikan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair PenuntutUmum tersebut diatas sebagai pertimbangan Majelis Hakimdalam mempertimbangkan dan membuktikan unsur ke1l : BarangSiapa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1Barang Siapa tersebut telah terpenuhi dan terbukti pula;Mengenai unsur ke2 : Sengaja Merampas Nyawa Orang lain;

Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengansengaja dan Merampas Nyawa Orang lain adalahsebagaimana uralan pertimbangan Majelis Hakim dalampertimbangan Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam20.00 WITA di Desa Sumber Baru Rt.01, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar tepatnya disebuah warungTerdakwa telah menusuk dada sebelah kiri korban HARTO

nyawa orang lain;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pengetahuan yang dimaksud dengan kesengajaanadalah kehendak untuk berbuat. Untuk menghendaki sesuatu orang terlebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu. Lagipula kehendak merupakan arah,maksud, tujuan, hal mana berhubungan dengan motif/ alasan pendorong untuk berbuat dan tujuanperbuatan tersebut (Prof.

nyawa oranglain tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa karena unsurunsur pada dakwaan Primer Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkandakwaan Subsider sebagai mana diatur dalam Pasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan teori pengetahuan yang dimaksud dengan kesengajaanadalah kehendak untuk berbuat. Untuk menghendaki sesuatu orang terlebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu. Lagipula kehendak merupakan arah,maksud, tujuan, hal mana berhubungan dengan motif/ alasan pendorong untuk berbuat dan tujuanperbuatan tersebut (Prof.

nyawa korban MAHDIANTO Alias MAHDI BinZULKIFLI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebut diatastersebut unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad. 3.

puluh) hari, terhitungsejak tanggal 31 Agustus 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu karena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa ARSAN Bin KEMIS pada hari Jumat tanggal18 Juni 2010, sekira pada Jam 23.00 Wb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun = 2010,bertempat di Kampung Pakuan Ratu Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, dengan sengaja merampas

nyawa orang lainyang dilakukan oleh tTerdakwa dengan caracara yaitu,berawal dari Terdakwa ribut mulut dengan korban Pipin TriSaputra pada saat menonton acara orgen tunggal, ribut muluttersebut dikarenakan Terdakwa hampir menabrak korban PipinTri Saputra dengan sepeda motor, kemudian Terdakwa ke arahbelakang rumah warga dan dikejar oleh korban Pipin TriSaputra, pada saat itu) Terdakwa sempat terjatuh dan korbanPipin Tri Saputra mengarahkan pisau ke arah Terdakwa, namunpisau tersebut berhasil direbut

No. 1615K/Pid/ 2011Pasal 351 Ayat 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blambangan Umpu tanggal 19 Januari 2011sebagai berikutMenyatakan terdakwa ARSAN Bin KEMIS' bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu) Pasal 338 Kitab Undang Undang HukumPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARSAN BinKEMIS selama 13

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TAUFIK Bin LUKMAN NUL HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan

Way Kanan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal di atas, sekira pukul 14.30 wib terdakwa sedangberada di hajatan tetangga terdakwa An.

Way Kanan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari dan tanggal di atas, sekira pukul 14.30 wib terdakwa sedangberada di hajatan tetangga terdakwa An.

nyawa korban Jundrianto pada hari sabtutanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib di kebun karet milikkorban di Dusun Sinar Ogan kampung Sinar gading Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dan unsur dengansengaja telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, dalam dakwaanprimair telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa sebagaimana fakta hukumdipersidangan, maka akan diambil alin oleh majelis hakim dalammempertimbangan dakwaan subsidair, dengan demikian Majelis Hakimselanjutnya hanya akan mempertimbangkan Unsur Merampas Nyawa OrangLain sebagai berikut:

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subjek hukum.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur pidana yang termuat dalam Pasal 338 KUHPtersebut mencakup unsur objektif dan unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah dengan sengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaliunsur objektifnya terlebih dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, kemudian akan dipertimbangkan

unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang mati, di mana yang mati adalah orang lain danbukan diri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut, dalam rumusan tindakpidana Pasal 338 KUHP tidak ditentukan bagaimana cara melakukanperbuatan pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yang digunakan,tetapi undangundang menggarisbawahi bahwa akibat dari perbuatan si pelakuitu adalah menghilangkan nyawa orang lain atau

demikian perbuatan Terdakwa merupakansuatu perbuatan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamelakukan penikaman terhadap diri korban adalah sebagai bentuk daripembelaan diri, maka sebelum mempertimbangkan mengenai kesengajaandalam perbuatan Terdakwa merampas nyawa milik korban Sariono alias LaNono, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenaipembelaan diri;Menimbang, bahwa Pasal 49 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamengatur mengenai perbuatan pembelaan

manusia, apabila terdapat luka pada bagian tersebut maka dapatmengancam nyawa seseorang, kemudian selama persidangan Majelis Hakimmenilai diri Terdakwa merupakan seseorang yang cakap sehingga memilikikesadaran atas kemungkinan bahwa perbuatan Terdakwa menikam korbanadalah perbuatan yang sangat berbahaya dan menggambarkan suatu niat ataukesadaran untuk mengakhiri hidup orang lain;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l

als PI membawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.Bahwa sesampainya di rumah korban tersebut MARIYONO berjaga di depanrumah korban sedangkan RAPI'l als PIl bersama dengan terdakwa danSIYANTO menuju ke belakang rumah korban selanjutnya terdakwamendobrak pintu belakang rumah korban yang terbuat dari bambu hinggaterbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat korbankeluar dari pintu kamar tidur selanjutnya terdakwa langsung

als PI membawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.

Kesengajaansebagai kemungkinan: adalah apabila seseorangsebelum melakukan sesuatu perbuatan sudah menginsyafi kemungkinanyang terjadi akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja merupakan predikat yang tidakdapat berdiri sendiri maka kata tersebut harus rangkaikan dengan kata yanglainnya dalam rumusan pasal 340 KUHP adalah dengan sengaja dengandirencanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa rumusan pasal dengan sengaja dengandirencanakan lebih dahulu merampas nyawa

orang lain dari rumusan tersebuttujuan utama dari pelaku adalah merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa arti dari maksud adalah sesuatu yang terkandungdalam bathin atau jiwa seseorang/pelaku, sedangkan tujuan adalahkemungkinan dan kemampuan yang ada pada diri seseorang/pelaku untukmewujudkan maksud itu yakni menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa pembunuhan terjadi, SaksiSatiman Bin Raub, Saksi Mariyono alias Kariyono Bin Karsum, Saksi Rap!

nyawa orang lainyaitu seorang lakilaki bernama ARNOLD DOWORA (korban) perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa MARKUS LEMONCINA Alias ACA yangmenginap di rumah ARNOLD DOWORA (korban) mengetahui jika korbanmemiliki seorang anak gadis yang bernama NELI sementara sedangbersekolah dan tidak tinggal bersamasama dengan korban di rumah tersebutdan terdakwa pun menaruh hati kepada Neli (anak korban) sehingga padawaktu dan tempat tesebut diatas terrdakwa

nyawa orang lainyaitu seorang lakilaki bernama ARNOLD DOWORA (korban) perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa MARKUS LEMONCINA Alias ACA yangmenginap di rumah ARNOLD DOWORA (korban) mengetahui jika korbanmemiliki seorang anak gadis yang bernama NELI sementara sedangbersekolah dan tidak tinggal bersamasama dengan korban di rumah tersebutdan terdakwa pun menaruh hati kepada Neli (anak korban) sehingga padawaktu dan tempat tesebut diatas terdakwa

nyawa orang lain yang dilakukanoleh terdakwa MARKUS LEMONCINA Alias ACA; Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan adalah ARNOLD DOWORA;113.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Ad.1 Unsur Barang Siapa: 12n Menimbang, bahwa sesuai dengan doktrin dan jurisprudence menentukan bahwaUnsur Barang Siapa dari suatu delik mengandung pengertian Siapa Saja yang dapatdipertanggungjawabkan dalam hukum atau setiap orang yang tunduk dan dapatdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana Indonesia serta mampu bertanggungjawab artinya perbuatannya secara umum dapat dipertanggungjawabkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di

Nyawa Orang Lain:na Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan Merampas/Menghilangkan nyawa oranglain seseorang harus melakukan suatu perbuatan yang dapat menimbulkan akibathilangnya nyawa orang lain yang mana berdasarkan Hasil Visum Et Repertum MayatNomor 763/PKM.b/Ver/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, atapun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum dan dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa oranglain disertai oleh perbuatan pidana dengan maksud untuk mempermudahatau melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehsecara melawan hukum dan tindak pidana melukai berat orang lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan keduaprimair:.

melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barangyang diperoleh secara melawan hukum dan tindak pidana melukai beratorang lain tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutundangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, Terdakwa dengan maksud untukmempermudah perbuatan pencurian yang dilakukannya, telah dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban Simon Pangkong danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 429 K/Pid/2020korban Sintiawati Hartono yang dilakukan dengan cara menusuk korbanSimon Pangkong menggunakan pisau berkalikali sedangkan terhadapkorban Sintiawati Hartono dilakukan dengan cara menusuk sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Sintiawati Hartono sampai terlempar.Dan Terdakwa sepenuhnya menyadari bahwa perbuatan tersebut dapatmengakibatkan korban Simon Pangkong dan korban Sintiawati Hartonomeninggal

PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharAlias Bayu dengan isterinya sdri.

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella AliasSahar Alias Bayu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

No. 842 K/PID/2014Bahwa hal ini sungguhsungguh merugikan Terdakwa dan menyalahiaturan serta tidak mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa secara khususdan masyarakat pada umumnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai niat sedikitoun untuk menganiayakorban apalagi sengaja merampas nyawa korban teristimewa korban adalahponakan dari istri Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya melakukan Pembelaan Terpaksakarena sudah tidak ada jalan lain selain menikam korban;Bahwa saat itu Terdakwa sudah mengelak

tangani oleh dokter Dr.RizalIsmuryanda, pada RSUD Besuki tertanggal 02 Januari 2013.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SALIM alias PAK WAHYUDI Pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekira pukul 16.15 Wib atau pada waktu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Raya Desa Dsn Demung Barat, Ds Demung, Kec Besuki, kabSitubondo atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul 15.30 wib terdakwamemasang selebaran tentang keadilan di depan pintu gerbang perempatan jalanmenuju balai Desa Demung masuk wilayah Desa Demung Kecamatan DemungKabupaten Situbondo, sehubungan dengan permasalah terdakwa meminta keadilanyang ditujukan kepada aparat Desa Demung yang mana korban REDIYANTO al PAKLIVIN sebagai ketua RT, mengetahui hal tersebut kemudian

nyawa itu, maka terhadap unsur kesengajaan ini dapat disimpulkansetelah dipertimbangkan unsur merampas nyawa itu sendiri;Menimbang, unsur membunuh menurut R.Susilo, yang dimaksud membunuhadalah perbuatan sengaja dari pelaku untuk mengambil/merampas nyawa, atauiwa atau hidup orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawanhukum, artinya bertentangan dengan ketentuanketentuan undangundang yangberlaku jadi disini maksud si pelaku adalah ditujukan untuk merampas nyawa oranglain;Menimbang,

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur dengan sengajamerampas nyawa orang lain maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagielemen lain dalam unsur ini yaitu bentuk dengan rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis di atas maka perbuatanterdakwa tersebut tidaklah memenuhi unsur dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sehingga terhadap dakwaan primairPenuntut Umum haruslah dinyatakan tidak terbukti secara

nyawa orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah pula di pertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan dakwaan primair penuntut umum di atas dimanadapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa tidaklah memenuhi unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain maka terhadap unsur inipun tidak perludiuraikan kembali dan Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap dakwaan subsidair PenuntutUmum haruslah pula dinyatakan tidak terbukti secara sah

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa perkataan dengan sengaja dalam pasal inimengandung makna semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi opzet.Menurut Memorie Von Toelichting yang dimaksud dengan sengaja (opzet)adalah Willen en Wetten yaitu bahwa seseorang yang melakukan perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur sengaja diletakkan di depan unsur merampasnyawa orang lain sehingga unsur merampas nyawa orang lain harus

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa menurut R.

Susilo, yang dimaksud membunuh adalahperbuatan sengaja dari pelaku untuk mengambil/merampas nyawa, atau jiwaatau hidup orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawanhukum, artinya bertentangan dengan ketentuanketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lilawati BintiAbdullah (Alm), Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi danmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya sebelah kiri, pada saat itu Saksisempat berteriak jangan akan tetapi pelaku langsung

RM: 13.19.44 Ruang/KelasMedang /II RSUD Sekayu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur ke4 (keempat) Merampas Nyawa Orang Lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan KesatuPasal 340 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 14 (Empat belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Garut, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain (korbanHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grt(Alm.) MUSTOPA Bin (Alm.) MASDUQI).

Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orangNlainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

direncanakan terlebin dahulu merampas nyawaHalaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grtorang lain, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum sehingga dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan oleh karena itu Sesuaidengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapi sebagaisuatu proses pembinaan dan efek jerah atau sarana edukatif (pendidikan),korektif (koreksi) dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidakmengulangi perbuatannya lagi, dan diharapkan setelan menjalanipemidanaan

Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama14 (Empat belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

Oleh karena itu, tentang unsurbarang siapa ini akan ditentukan kemudian setelah membahas unsurunsuryang lain dari dakwaan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN SglAd2 dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 bertempat disamping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, bermula pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul16.45 Wib, sewaktu sedang masuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil olehkorban

ia terdakwa FERI IRAWAN BIN SABTU JAUHARI, pada hariJumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di depanbengkel milik saksi SAHRUL ANWAR di Dusun Talang Sirilh Desa NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja, Merampas

Nyawa Orang Lain.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi bulkini dan korban EDISON SAPARINGGA berboncenganmenggunakan sepeda motor milik korban EDISON SAPARINGGA hendakke warung membeli obat, setibanya di sebuah warung korban EDISONSAPARINGGA dan saksi BULKINI melihat terdakwa sedang berada di teraswarung tersebut kKemudian dikarenakan di warung tersebut tidak menjualbarang yang dicari sehingga

DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa pengertian unsur kesengajaan yang menurutdoktrin ilmu hukum pidana di artikan sebagai WILLEN EN WETTEN atau menghendaki dan mengetahui yaitu. pelaku memang menghendakiHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kbuperbuatannya tersebut dan mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang di kehendakinya;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud atau unsur kesengajaan tersebut haruslah ditujukan kepada

nyawa orang lain yaitu korbanEdison dengan menggunakan satu bilah pisau dengan cara sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yurisprudensi No.908 K/Pid/2006 dengan kaidah hukum bahwa Unsur dengan sengajamenghilangkan nyawa terpenuhi apabila pelaku menyerang korban denganalat,seperti senjata tajam dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organvital.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN telahterpenuhi

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib korban ASMARIpulang ke rumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang Kab.

Menyatakan terdakwa SITI SUHARTATIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain",sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

nyawa orang lain ;Ad. 3.

Unsur merampas nyawa orang lain, Berdasarkan faktafakta yang diperolehdi persidangan yang meliputi keterangan saksi saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang saling bersesuaian serta didukungdengan adanya barang bukti telah nyata bahwa : pada hari Jumat 12 Desember 2014 sekitar jam 14.30 Wib di dalam kamarrumah yang berada di Dsn. Tegalan Rt 04 Rw 02 Ds. Sumber Kejayan, Kec.Mayang, Kab.

Jember, terdakwa telah merampas nyawa orang lain yaitu suamisirinya bernama ASMARI ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam12.00 Wib, korban ASMARI baru pulang ke rumah yang ditempatinya bersamaterdakwa di Dsn. Tegalan Ds. Sumber Kejayan Kec. Mayang Kab. Jember, kemudianterdakwa menanyakan darimana kok semalam tidak pulang dan baru pulang sianghari.

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (SdrHerminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa oranglain memiliki Kesamaan sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP dan telah puladipertimbangkan oleh Mejelis Hakim di dalam pertimbangan unsur ke2dakwaan Kesatu Primair;Menimbang, bahwa yang membedakan unsur tersebut adalah padaunsur Pasal 340 KUHP menyatakan dengan Sengaja Dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain artinya unsur tersebut bersifatkumulatif sehingga haruslah dilakukan dengan sengaja

Nyawa Orang Lain maka denganmengambil alih seluruh pertimbangan unsur ke2 dakwaan Kesatu Primair yaituDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim menilaiHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnbahwa unsur ke2 dakwaan Kesatu Subsidair ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai terhadap unsur ke2 Pasal 338 KUHP yaitu DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa