SAKSI Fredik Huan, ;Bahwa saksi dihadirkan dalam masalah kehilangan domba;Bahwa pemilik domba yakni Mesak ManafeBahwa domba yang hilang yakni 25 (dua puluh lima) ekor;Bahwa pencurian ternak terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015 sekitarpukul 14.00 wita di padang Nggelakakai yang terletak di desa Matasio,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote NDao;Bahwa saksi diajak oleh pemilik domba untuk mencari dombanya yang hilang;Bahwa kami pergi mencari domba korban di kawanan domba terdakwa;Bahwa kami

Unsur Melakukan Pencurian Ternak ;Ad. 1.

terdakwa MELKIOR SISA AliasMELadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan juga dari faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa mampu melakukan perbuatanhukum, dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangtelah diperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa adalah subjek hukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 2.Unsur Melakukan Pencurian

Ternak ;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang sebagaian atau seluruhnya kepunyaaan orang lain,dengan maksuduntuk menguasai barang tersebut dengan melawam hukum;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan ternak dalam pasal ini adalahbinatang yang berkuku satu misalnya kuda, keledai, dan binatang yang memamahbiak seperti kerbau, sapi kambing dan lain lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi korban Mesak Manafe, dan Fredik

Terdakwa ( Melkior Sisa) bersedia menggantikan domba milik MesakMenafe sdebanyak 11 (sebelas ekor);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan pencurian ternak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ditemukan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumtersebut di atas, maka ternyata faktafakta hukum tersebut telah memenuhi semuaunsur yang didakwakan Penuntut Umum, sehingga karena itu terdakwa

Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pencurian ternak, yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau

tersebut kepada saksi Minto dengan harga6 (enam) juta ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaadalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa,2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4 Pencurian

ternak,5 Yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,6 Yang untuk masuk ke tempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bahwa perbuatan terdakwa adalah tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, maka harus dapat dibuktikan perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ternyata faktafakta terdakwa pada hariJum at tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil sapi milikBu Parti di kandang sapi di rumah saksi Mbah PARTI yang beralamat di Dk. Gunungrejo Rt.04 Rw. 07, Desa. Bulurejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Menyatakan Terdakwa DIAN SUNOTO bin DASIMIN (Alm), Terdakwa IIIRSAN RIADI bin ARPAN EFENDI (Alm), Terdakwa III MULYANTO aliasMUL bin SUPARJO (Alm), Terdakwa IV ANGGO SUNTIAGO bin DIANSUNOTO dan Terdakwa V NURGIYANTO alias NUR bin PANIRAN (Alm)telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian ternak dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP, sesuai Dakwaandalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 para Terdakwabersepakat untuk memgambil sapi tanpa seizin pemiliknya, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 Terdakwa DIAN SUNOTO, Terdakwa IIIRSAN, Terdakwa III MULYANTO, Terdakwa IV ANGGO dan Sdr.

Pencurian ternak ;8. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN. Mg!

ternak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, bahwabenar para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira jam 20.00Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN.

Wib bertempat di Areal Kebun Sawit yang berada di Desa Berasan Makmur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji telah mengambil 4 ekor Sapi jenisBali warna coklat milik Pihak Kelompok Tani Tanjung Mas Jaya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian ternak telahterpenuhi menurut hukum;Ad.8 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan

Bahwa angka pencurian ternak di Kabupaten Sumba Timur sangatlahtinggi, hal ini dibuktikan dengan Sebagian besar perkara tindakpidana didomniasi oleh perkara pencurian ternak setiap tahunnya,sehingga putusan judex factie tersebut tidak mempertimbangkanbahwa perkara tersebut adalah termasuk perkara pentingdikarenakan menjadi perhatian masyarakat dan pemerintah provinsiNusa Tenggara Timur dan Kabupaten Sumba Timur lagi gencargencarnya memberantas komplotan pencurian ternak yang sangatmeresahkan masyarakat

ternak khususnya di daerahKabupaten Sumba Timur..

hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Waingapu belum memberikan dampakpositif guna mendidik terdakwa khususnya masyarakat padaumumnya dalam perkara yang sama, yang dimana terdakwaseorang pelaku tindak pidana pencurian hanya dihukumselama 4 (empat) bulan.> Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung paraterdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuktidak mengulang kembali perbuatan yang sama mengingatmaraknya tindak pidana pencurian

ternak di Sumba TimurKhususnya.> Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnyadan bagi masyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalamHalaman 16 Putusan Nomor 153/PID/2020/PT KPGmengoreksi apa yang telah dilakukannya mengingat terdakwadapat diselesaikan dengan berdamai dengan korban, namuntidak menutup kemungkinan akan mengulangi perbuatannyakarena dengan begitu ringannya hukuman yang dijatuhkankepada para terdakwa hal ini akan

menjadi acuan bagi parapelaku tindak pidana lain bahwa pencurian ternak dapatdiselesaikan dengan perdamaian dengan korban tanpa melihatsegi objektif secara umum karena perbuatan pencurian ternaksangat meresahkan bahkan tidak ada efek jera bagi parapelaku tindak pidana pencurian tersebut.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyaipengaruh untuk diri para terdakwa supaya ia bertaubat dantidak mengulangi lagi perbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kupangmenerima

ANGGA SAPUTRA Pgl ANGGA, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagainberikut:Bahwa saksi mengerti maksud pemeriksaan terhadapnya yaitu sebagaisaksi penangkapan terdakwa dalam perkara pencurian ternak, yaitu 6(enam) orang terdakwa yang telah melakukan pencurian ternak baikdiwilayah hukum Polres Payakumbuh maupun di wilayah hukum PolresLima Puluh Kota, yang bernama ABDUL HARIS Pgl HARIS, NUR MASRIPgl BARI, INDRA Pgl IN, THOMAS Pgl THOMAS, ADWAR JAUZI Pgl ADdan EDI YANTO Pgl

ternak di wilayah hukumPolres Payakumbuh telah ditangkap dan berada di kantor Polres LimaPuluh Kota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidakmemberikan pendapat dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa EDI YANTO Pgl ANTO, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut pada hari Selasatanggal 11 November 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Kelurahan PadangSikabu Kec.

Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut bersama dengantemannya yang bernama ADWAR JAUZI Pgl AD, THOMAS PgTHOMAS, INDRA Pgl IN, ABDUL HARIS Pgl HARIS, NUR MASRI PglBARI dan satu lagi yang bernama Pgl AN;e Bahwa Jenis ternaknya adalah berupa kerbau sebanyak 2 (dua) ekoryang mana dari keterangan NUR MASRI Pgl BARI mengatakan kalaukerbau tersebut adalah 1 (satu) ekor induk kerbau (betina) dan 1 (satu)ekor lagi masih kecil atau anak kerbau;Menimbang, bahwa

Lima PuluhKota, karena pada saat itu Para Terdakwa kedapatanmembawa hewan ternak, kemudian setelahdiinterogasi, Para Terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian ternak berupa sapi dan kerbaudi wilayah hukum Polres Lima Puluh Kota dan juga diwilayah hukum Polres Payakumbuh;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 November 2014,sekitar jam 11.00 wib, Terdakwa!

Menyatakan Terdakwa MUHAUJIR alias HAJIR bin HERMAN HIDAYATbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair dalam surat dakwaan;Hal. 1 dari 6 hal.

Ill. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Sonic 150R warna merahkombinasi putin dengan Nomor Polisi DT 4350 CD;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 08/Pid.B/2018/PN Rah. tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAUJIR alias HAJIR bin HERMAN HIDAYATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian

ternak sebagaimana dalam dakwaanPrimer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi warna kuning jenis kelamin betina; 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 5(lima) meter;Dikembalikan kepada saksi La Marusu bin La Kota

BUDIONO bin KIRMAN, terbuktisecara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1, ke3, ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan

BUDIONO bin KIRMAN secara bersamasama padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib atau setidaktidaknyamasih pada bulan Januari 2015, bertempat di kandang sapi milik saksi KATUNIDusun Patilaler, Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

Menyatakan terdakwa Falario als Fala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak,dalam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Falario als Fala selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

JAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Falario ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan saksi korban ; Bahwa kejadian pencurian ternak berupa satu ekor sapi milik saksikorban tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekiraPukul 00.30 Wita, bertempat di Dusun. Katua, Desa. Katua, Kecamatan.Dompu, Kabupaten.

ZAINUL SUBHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Falario ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian ternak berupa satu ekor sapi milik saksikorban Jamaludin terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekiraPukul 00.30 Wita, bertempat di Dusun. Katua, Desa.

IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Falario ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian ternak berupa satu ekor sapi milik saksikorban Jamaludin terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekiraPukul 00.30 Wita, bertempat di Dusun. Katua, Desa.

Pencurian ternak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul01.00 WITA, Terdakwa bersamasama dengan Mirlan dan Arjuna telah mengambil (satu) ekor sapi di kandang sapi milk Abu Anwar di Desa Ahuhu Kecamatan Meluhudengan berperan sebagai orang yang membawa kendaraan berupa mobil Nissan MarchSilver yang akan digunakan untuk memabwa sapi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur pencurian ternak dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;5

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa Saksi Arjuna dan Terdakwa Mustafa menuju kerumahSaksi Ngadio Sanjaya, melalui jalan di samping bagian kin rumah Saksi NgadioSanjaya menuju ke belakang rumah dan menemukan kandang yang ada sapinyadibelakang rumah Saksi Ngadio Sanjaya sudut kanan, lalu Mirlan masuk kedalamkandang dan mengambil sapi tersebut dengan cara menariknya keluar dari kandangdengan menggunakan tali yang melekat di sapi tersebut, sedangkan Arjuna menunggudi depan rumah bagian sudut kanan

dan Terdakwa Mustafa menuggu di pinggir jalansambil melihat situasi keamanan, sapi tersebut di tarik oleh Mirlan sampai di pinggirjalan lJalu Arjuna bersama dengan Terdakwa Mustafa mengantikan Mirlan untukmenarik sapi tersebut;Hal. 19 dari 22 Hal.Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN UnhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur pencurian ternak dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;5.

terdakwa, saksi korban AHMAD USMAN ALIASHIMA selaku pemilik sapi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke Idan ke 4 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AHMAD USMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Pencurian

Ternak milik saksi korban yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wita bertempat di So Tamba Tebe Dusun Enca Desa Kramat Kecamatan KiloKabupaten Dompu;Bahwa saksi awalnya telah melepas 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi korbanyang berumur sekitar 5 (lima) tahun, dengan ciri ciri berwarna bulu merah,telinga kanan diiris 1 kali pada ujung dan diris 1 kali pada bagian bawahnya,telinga kiri diris 1 kali pada bagian bawah

SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Pencurian Ternak milik saksi korban yang dilakukan oleh paraterdakwa;eBahwa kejadian pencurian tersebut pada Hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekira pukul 16.00 Wita bertempat di So Tamba Tebe Dusun Enca Desa KramatKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;e Bahwa saksi awalnya diajak oleh saksi korban bersama saksi A.

ternak sapi tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan sandal milik terdakwa yang tertinggal di kebunbelakang semak dekat sapi diikat tersebut;Bahwa benar terdakwa sempat mengakui mengambil sapi tersebut saatdiperiksa oleh Kepolisian;Bahwa terdakwa tidak sempat menjual sapi tersebut;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.

;Terdakwa IT:Bahwa terdakwa mengerti di hadapkan di Persidangan karena dituduhmelakukan pencurian sapi milik saksi korban pada Hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat di So Tamba Tebe DusunEnca Desa Kramat Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa dipaksa mengakui melakukan pencurian ternak sapi tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan sandal milik terdakwa yang tertinggal di kebunbelakang semak dekat sapi diikat tersebut;e Bahwa benar terdakwa sempat mengakui mengambil

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Juanda Bin Prambudi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ternak dan pembunuhan hewan orang liar" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidfana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa

Barang siapa ;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3. dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hukum ;4. pencurian ternak ;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besamasama.Ad.1.

Uang tersebut lalu dibagi dua dan dinikmati oleh terdakwadan Iskandar secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketntuan Pasal 101 KUHP,ternak diartikan sebagai hewan berkuku satu, hewan pemamah biak,dan babi, misalnya kerbau, sapi, kambing dan sebagainya, sedangkanhewan berkuku satu antara lain kuda, keledai.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN IdiMenimbang, bahwa

Sehingga dengan demikianunsur tersebut telah dipenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan pencurian ternak dan pembunuhan hewan milikorang lain, dalam kedua pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal telahdinyatakan terbukti maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangssetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN AMBRI PRABUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ternak dan pembunuhan hewanoran lain, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

MURUDI Alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Saksi OBET : Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Saksi PENTI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Saksi REFLI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab. Sigi pada hari Minggu tanggal 13 April tahun2014, sekitar jam 01.00 wita ;Bahwa saksi tidak melihat ada sapi pada saat itu ;Bahwa saksi Terdakwa tidak tahu apakah sapi tersebut ada talinya atau tidak;Putusan No. 91/Pid.B/2014/PN.Dgl. Halaman 12 dari 28 halaman.

Saksi MANTA BIN GULI KOPI: Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Pencurian Ternak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang memiliki Kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya atau orang yang tidak dikecualikansebagaimana dalam pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Pencurian Ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Tunggal kami;2.

Kampar atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK bersama dengan Sdr.RAHMAN (belum

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1, Saksi ZUNAIDI Als EDI Bin WAGIMAN (Alm), didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian

ternak berupa sapi miliksaksi pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib yangberada di Blok VII Sawit KKPA Desa Petapahan Jaya Kec.

TapungKab.Kampar.Bahwa saksi menerangkan pencurian ternak yang terjadi di Blok VII SawitKKPA Desa Petapahan Jaya Kec.Tapung Kab.Kampar diketahui oleh saksipada saat saksi hendak memindahkan sapi milik saksi ke kandangnya yangberada didekat rumah saksi, disitu saksi melihat sapi miliknya berkurang 1(satu) ekor, dan pada saat saksi sedang sibuk mencaricari sapi miliknya tibatiba dihampiri oleh saksi Ngadio dan memberitahukan bahwa sapi milik saksiberada di Polsek Tapung;Bahwa saksi menerangkan saksi

Pajung bersama dengan temannya yangbelum tertangkap (DPO), pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekitar pukul 01.00Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Abbosongan, Desa Tadang Palie,kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo atau suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telah Melakukan Pencurian Ternak, Yang dilakukanPada Waktu malam, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuTerhadap Kerbau milik Lel. Ridwan Als.

Penuntut Umum, maka selanjutnya majelishakim akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal yang didakwakan itudengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantunggal Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa, dengan mengandung unsurunsur sebagaiberikut :2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain3 Pencurian

Ternak 24 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; 5 Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak. 6 Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu; Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ; UNSUR ke1 : BARANG SIAPA, n nnnMenimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai * kata * yang menyatakankata

Wajo, tanpa sepengetahuandan tanpa seijin Saksi Korban Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur kedua ini telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR KE3 : PENCURIAN TERNAK; o nne nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud pencurian dalam pasal ini menurut R.

Hewan memamah biak, misalnya kerbau, sapi, kambing, dansebagainya; PUTUSAN NOMOR 265/PID.B/2012/PN.SKG Page 910Menimbang, bahwa sebagaimana pada uraian unsure kedua yang menerangkan bahwakerbau milik Saksi Korban Ridwan yang hilang adalah kerbau yang dipelihara, artinya9termasuk jenis ternak, maka dengan demikian Unsur ternak ini menjadi unsur yangmemperberat tindak pidana pencurian, sehingga unsur Pencurian Ternak telah terpenuhimenurut hukum ;UNSUR KE4 : DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHIUKUM

Saksi GUSMERI FERDINAL Bahwa saksi bersama dengan 7 (tujuh) orang = anggotaPolisi lainnya ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 02.30 Wib diGerbang Mesjid Syuhada di Jorong Ketinggian KenagarianGuguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa pada awalnya saksi melakukan Patroli karenasering terjadi pencurian ternak dan sesampai di JorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika

RIO SAPUTRA; Bahwa saksi bersama dengan 7 (tujuh) orang anggotaPolisi lainnya ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hariRabu tanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 02.30 Wib diGerbang Mesjid Syuhada di Jorong Ketinggian KenagarianGuguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa pada awalnya saksi melakukan Patroli karenasering terjadi pencurian ternak dan sesampai di JorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika, sesampai

Bahwa benar berawal dari saksi Gusmeri' Ferdinal dansaksi Rio Saputra melakukan Patroli karena seringterjadi pencurian ternak dan sesampai di jorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika jenis ganja dan sesampai di depan MasjidSyuhada sekira jam 02.00 wib bertemu dengan terdakwayang sedang dudukduduk di depan Masjid sambil merokoklalu) didekati oleh saksi dan mencium bau ganja danselanjutnya saksi beserta anggota Polisis lainnyamelakukan pengeledahaan badan terhadap' terdakwa

Melawan Hukum memiliki Narkotika.Golongan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdi atas, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa benarkejadiannya pada hari hari Rabu dan tanggal 27 Oktober 2010sekira pukul 02.30 wib bertempat di Jorong KetinggianKenagarian Guguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten LimaPuluh Kota;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Gusmeri Ferdinaldan saksi Rio Saputra melakukan Patroli karena seringterjadi pencurian

ternak dan sesampai di jorong Ketinggiandapat informasi bahwa ada yang memakai Narkotika jenisganja dan sesampai di depan Masjid Syuhada sekira jam 02.00wib bertemu dengan terdakwa yang sedang dudukduduk didepan Masjid sambil merokok lalu didekati oleh saksi danmencium bau ganja dan selanjutnya saksi beserta anggotaPolisis lainnya melakukan~ pengeledahaan badan terhadapterdakwa dan ditemukan dari dalam kantong celana sebelahkanan bungkusan plastik bening yang berisikan ganja kering;15Menimbang,

Pol.AD 9317 L rentalan yang dikemudikan oleh terdakwa IT NARA dengan membawaperlengkapan berupa 2 bilah golok, buah gunting seng ukuran besar,1 buah guntingseng ukuran kecil dan buah linggis yang dimasukkan ke dalam tas dengan maksudakan melakukan pencurian ternak di jalur antara Kab. Garut dan Kab.

Nara pada waktudilakukan pemeriksaan senjatasenjata tajam tersebut akan dipergunakan untukmelakukan pencurian ternak di jalur jalan raya GarutSumedang namun belumterlaksana karena keburu tertangkap saat razia ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4Saksi Adi Rubianto bin Idrus Abdulgani, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik benar ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana membawa

Nara pada waktudilakukan pemeriksaan senjatasenjata tajam tersebut akan dipergunakan untukmelakukan pencurian ternak di jalur jalan raya GarutSumedang namun belumterlaksana karena keburu tertangkap saat razia ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa Agus Rahmawan bin Anan Sunjanae Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP penyidik benar ;e Bahwa

PN.Grt.12dilakukan pemeriksaan dalam kendaraan ditemukan 1 (satu) buah tas gendong warna hitam yangberisi 2 (dua) buah golok dengan gagang dan sarung golok warna coklat terbuat dari kayu, 1 (satu)buah gunting seng besar warna kuning dengan gagang warna hitam terbuat dari karet, 1 (satu) buahgunting seng kecil dengan gagang warna hitam dan kuning terbuat dari karet dan 1 (satu) buahlinggis kecil dimana senjatasenjata tajam tersebut menurut pengakuan Para Terdakwa akandipergunakan untuk melakukan pencurian

ternak di daerah perbatasan GarutSumedang namunbelum terlaksana karena keburu tertangkap ;Dengan demikian unsur " tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa semua unsur dari pasal dakwaan telah terbukti dan terpenuhi dan karenaitu pula Majelis

Menyatakan Terdakwa HAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN TERNAK DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Parigi Moutong ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu.

MADE SABET AliasSABET Alias PAK BAGI melakukan pencurian ternak sapi sebanyak satu kali.Bahwa pada saat melakukan pencurian hewan ternak berupa Sapi di DesaTomoli Kec. Toribulu Kab. Parigi Moutong tersebut peranan terdakwa sebagaipengantar pelaku pencurian hewan ternak yaitu Lk. HULMAN Als MANsedangkan 2 (dua) orang lainya yaitu Lk. MADE SABET dan Lk.

Melakukan pencurian ternak.3. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak.4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad. 1.

ternak sapi sehinggadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa HAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN TERNAK DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Hal. 24 dari 25 Hal.

IRFAN Alias FAN.Terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 K UHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HENDRIK Alias ELI dan Terdakwa 2.IRFAN Alias FAN. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; == === 222222 222 nnn nnn nnn nnn on oan one one on3.

Pencurian Ternak. Perbuatan yang dilakukan secara bersamasama.Ad. 1.

Irfan Alias Fan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Hendrik alias eli dan terdakwa 2.

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berhakmemeriksa dan mengadili Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul23.00 wib, Saksi VIKING, Saksi

Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK.RONI dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu sapi milik Saksi SARMUTI Bin SUMARJA,Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan menggunakan 1 (satu)Buah Mobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuning Nopol :BE 8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin : 4DD34TD23986sedangkan Saksi VIKING dan sdr. RONI menggunakan sepeda motor miliksdr.

Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK.10 Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi juga sebagai shok teraphy bagi orang lain untuk tidak berbuat serupa dengan Terdakwee Menimbang, bahwa pencurian ternak sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan sudah sering terjadi dan sudah sangat meresahkanmasyarakat khususnya para peternak sapi, sehingga setiap perbuatan yang berhubungan dengan pencurian sapi

Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Pencurian ternak;oa FW DNDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan

Sudariyanto alias Suda memiiki kesempatan untuk menyembelih danmemotong sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukan olehTerdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di bukit So Ngguwu Kaja desa Piong kecamatan Sanggar kabupatenBima

Sudaryanto alias Suda dan Sadr.Yasin mengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi betina muda dengan umursekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kemerahan kepunyaan saksi Junaidintanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam surat dakwaanPenuntut