nama anak kedua Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, :Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

yang tercantum namanya Made WiraSaskara Yana, dimana yang sebenarnya nama anaknya ini adalah Made Wira Shaskara Yana sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahirandan di KK orang tuanya ;Saya pernah melihat akta kelahiran anaknya memang tertulis namaanaknya Made Wira Shaskara Yana ;Setahu saya, nama anak pkedua para pemohon yang berbeda tersebutsetahu saksi memang yang dimaksud adalah orang yang sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini;Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar

Made Suarnatha, :Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua para pemohon yang adakesalahan

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan para pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup karena bagi para pemohon permohonan inibermanfaat untuk digunakannya demi tertiobnya administrasi surat menyurat,anak pertamanya sehingga untuk itu permohonan para pemohon dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya

Gusti Putu Patera; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Karyu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga adalah Anak Agung Putu Patra begitu juga dalamrekening bank milik Pemohon; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalam suratsurat identitasmilik Pemohon, maka Pemohon ingin mengajukan penegasan namaterhadap namanama Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak adakendala untuk mengurus administrasi pada instansi pemerintah maupunswasta; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan

nama adalah untukkepentingan mengurus suratsurat tanah, untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 459/Pat.P/2016/PN Dpsalasan alasan pengajuan

permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibuktiyang dapat membenarkan alasan penegasan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga (P3) adalah Anak Agung Putu Patra, sedangkanseperti yang tertera pada KARIP (P2) Kartu Identitas Pensiun) dan pada SKPensiun (P4) nama Pemohon adalah Gusti Putu Patera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungKartika Putra dan saksi

Ketut Sudarma yang menerangkan bahwa AnakAgung Putu Patra, adalah orangnya sama dengan Gusti Putu Patera,dan sudah umum di Denpasar yaitu di rumah Pemohon dan di dalamkeluarga besar Pemohon nama Pemohon adalah Anak Agung Putu Patradan Gusti Putu Patera juga ia;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Anak Agung Putu Patra dan Gusti Putu Patera tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan penegasan nama yang diajukan oleh Pemohon adalah

denganharapan agar dalam pengurusan administrasi yang menyangkut identitasPemohon tersebut tidak mengalami kesulitan, maka Pengadilan berpendapatbahwa petitum permohonan Pemohon sepanjang penegasan namaPemohon a quo adalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanyaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melakukan penegasan nama dan dilingkungan masyarakat Indonesia khususnya suku Bali, apalagi denganalasan karena nama Pemohon terdapat perbedaan di dalam dokumen milikPemohon tersebut, lazim harus

nama Suan Nio untuk mengurus sertifikatkarena didalam dokumen yang lama tercantum, nama Haw Swan Nio;2.

Saksi WIRIADI SYARIF menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah saudarasaksi ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari1952, anak kedua Perempuan Luar Kawin dari Djainah ; Bahwa, Pemohon dulu bernama Haw Swan Nio, tetapi sekarang didalamKartu Tanda Penduduk dan panggilan sehari hari bernama SUAN NIO ; Bahwa, saksi sebagai saudara mengetahui nama Haw Swan Nio dan SuanNio adalah satu orang yang sama; Bahwa pemohon ingin penegasan nama Suan

P 7 dan bukti saksi yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :>Bahwa, Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1952, anak keduaPerempuan Luar Kawin dari Djainah;Bahwa Pemohon adalah WNI berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKIJakarta NIK 3171074101520001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gelora;Bahwa pemohon menegaskan nama Haw Swan Nio dan Suan Nio adalah satuorang yang sama;Bahwa penegasan nama tersebut untuk pengurusan sertifikat ke atas namapemohon ;Bahwa maksud

Pemohon penegasan nama tersebut adalah untuk kemudahanpengurusan administrasi di instansiinstansi swasta maupun pemerintah sertajelasnya identitas untuk tertib administrasi ;Penetapan No. 237/PDT.P/2015/PN.JKT.PST hal. 4 dari 6 halMenimbang bahwa, sesuai dengan ketentuan UU Nomor 23 tahun 2006, bahwaperubahan nama/penegasan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon adalah warga NegaraIndonesia sesuai Surat Bukti Kewarganegaraan

nama HawSwan Nio dengan Suan Nio adalah satu orang yang sama, patut dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makakepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapbkan dalam amar penetapan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara permohonan ini, knususnya UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1.

Pemohonberkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana tempat nama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan namaMUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetapberlaku ;4. Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Saksi CHACHIK SUNARSININGSIH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Paspor,MUDMAINAH ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan paspor ;Bahwa MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut

NURHAYATI.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga terulis MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Pasportertulis MUDMAINAH ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan paspor ;Bahwa MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga yaitu MUTMAINAHsedangkan pada Akta Nikah dan Paspor, tertulis MUDMAINAH, adalah samaorangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi HJ.

Nurhayati dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargayaitu MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Paspor, tertulisMUDMAINAH ; Bahwa orang yang bernama MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangyang sama yaitu Pemohon sesuai dengan keterangan saksi HJ. ChachikSunarsiningsih dan HJ.

perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan,jazah tertulis MADE RETIASIH, sedangkan didalam paspor tertulis NIKADEK SUDIASIH;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, ljazah, dan PasporPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi Pemerintahan maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 941/Padt.P/2019/PN Dpsmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis MADE RETIASIH dan NI KADEK SUDIASIH merupakanorang yang satu yaitu Pemohon, sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

nama ke Pengadilan agar Pemohon bisamembuat Paspor baru sesuai dengan identitas Pemohon yangsebenarnya;.

Saksi Komang Mega Sri Ayuni ;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon yang ingin menegaskan namanya;Bahwa, Pemohon ingin menegaskan namanya bahwa Made Retiasihdan Ni Kadek Sudiasih adalah orang yang sama;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan adalah untuk mempermudah urusan administrasi Pemohon dikemudian hari, mengingat saat ini nama Pemohon yang tertera di pasporberbeda dengan nama yang tertera di Identitas Pemohon yang lain

nama ke Pengadilan agar bisa membuat Pasporbaru;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwaakhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonpenetapan tentang penegasan nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga, AkteKelahiran, Akte Perkawinan, Ijazah menggunakan

Jerokuta Kel/Desa Jimbaran Kecamatan KutaSelatan, No tlp : 0818 0535 1597 NIK : 3674010407560001,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2019 dalam

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi, dan DjumriSoekardi merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 445/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan Yth

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penegasan nama yang diajukan oleh pemohon; Bahwanama pemohon yang tertera di Surat Kenal Kelahiran adalahJUMRI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena terdapat perbedaan nama pemohon yang tertera di KartuKeluarga, KTP, Buku Nikah, SIM ,Paspor, ljazah, dan Surat KenalKelahiran Pemohon dimana dalam Surat Kenal Kelahiran dan Ijazahnama Pemohon tertulis Jumri, didalam KTP, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Jumri

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 445/Padt.P/2019/PN Dpsdan Djumri Soekardi merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua surat Surat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku, untuk itu harus ada penetapan Pengadilan; Bahwa orang yang bernama Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,dan Djumri Soekardi adalah orang yang satu yaitu Pemohon;2. TATIYANI.

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penegasan nama yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama pemohon yang tertera di Surat Kenal Kelahiran adalahJUMRI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena terdapat perbedaan nama pemohon yang tertera di KartuKeluarga, KTP, Buku Nikah, SIM ,Paspor, ljazah, dan Surat KenalKelahiran Pemohon dimana dalam Surat Kenal Kelahiran dan Ijazahnama Pemohon tertulis Jumri, didalam KTP, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Jumri

Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di InstansiHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 485/Pdt.P/2021/PNDps.Pemerintah maupun Swasta, untuk itu berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama dimana nama pemohon yang tertulisHUYBERT RUDOLF TENNY , Huybert RT Waleleng, Huybert Rudolf TWaleleng dan Huybert Rudolf Tenny Waleleng merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama pemohon

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan ada hubunganTeman satu Gereja dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon berbeda beda dalam dokumen yang dimilikiPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang bedabeda tersebut adalah Pemohon sendiriorangnya ;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan AdministrasiKependudukan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat semua dokumen yang dimiliki Pemohonhanya diberitahu oleh Pemohon namanya berbeda satu sama lainnya;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penegasan

nama Pemohontersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;.

Bahwa nama Pemohon yang bedabeda tersebut adalah Pemohon sendiriorangnya Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan AdministrasiKependudukan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat semua dokumen yang dimiliki Pemohonhanya diberitahu oleh Pemohon namanya berbeda satu sama lainnya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penegasan nama Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan pada pokoknya keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang,

nama tersebut gunamendapat kepastian hukum, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukumyang berlaku, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat, bahkanoleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013, tentang AdministrasiKependudukan memberikan dasar pembenaran untuk perubahan

B.2Penamparan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2018,disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 April 2018 dalam

nama dari Pengadilan setempatuntuk menghindari penyelundupan dokumen ;Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2018/PN Dps5.

Bahwa Pemohon mempunyai Nama yang sebenarnya adalah NIKETUT HANA MENTIK SINJAL sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5107LT280120160130 yang dibuat di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Karangasem namun dalam beberapadokumen seperti disebutkan pada point 5 diatas yaitu ijasah tingkatsekolah dasar (SD), sekolah menengah pertama (SMP) dan SekolahMenengah Atas (SMA) terdapat kekurangan nama belakang yaituSINJAL, sehingga Pemohon dalam Permohonan ini mengajukanPermohonan Penegasan Nama pada dokumen

Nama tersebut dariPengadilan Negeri Denpasar;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohondengan ini mengajukan Permohonan kepada Yth.

Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama atas nama Pemohon NiKetut Hana Mentik menjadi Ni Ketut Hana Mentik Sinjar ; Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena dalamKutipan Akta Kelahirannya memakai nama Ni Ketut Hana MentikSinjal, sedangkan dalam dokumen berupa : ljazah Sekolah Dasar( SD ), ljazah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ), SekolahMenengah Atas ( SMA ) dan dalam Buku Paspor RepublikIndonesia tidak memakai nama Sinjal di belakang nama Ni

Bahwa untuk menghindarai persoalanpersoalan yang menyangkutidentitas Pemohon di kemudian hari dan demi adanya suatu kepastian hukummaka Pemohon mohon kepada Yth, Pengadilan Negeri Tabanan untukmenetapkan penegasan nama bahwa Satibah Mursak Murlani, perempuan,lahir pada 30 November 1970, berdasarkan Pospor No.

KHOLIL, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa, ada masalah perbedaan nama Antara di Kartu Tanda Penduduk,dengan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibada Haji,untuk itu Pemohon mengajukan Penegasan nama ; Bahwa, penegasan nama dipergunakan untuk mengurus Visa ; Bahwa, nama Pemohon adalah : Satibah, lahir di Sampang, pada tanggal30 November 1970 ; Bahwa, penegasan nama juga untuk mengurus Ibadah

Hajinya ; Bahwa, penegasan nama Satibah, perempuan, lahir di Sampang, 30November 1970, agama Islam, Pekerjaan Pedagang beralamat di Br.Taman Surodadi, Kel/Desa Abiantuwung, Kec.

MUHAMMAD BASYRI, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa, ada masalah perbedaan nama Antara di Kartu TandaPenduduk, dengan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanlbada Haji, untuk itu Pemohon mengajukan Penegasan nama ; Bahwa, penegasan nama dipergunakan untuk mengurus Visa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.P/2019/PN Tab Bahwa, nama Pemohon adalah : Satibah, lahir di Sampang, padatanggal

30 November 1970 ; Bahwa, penegasan nama juga untuk mengurus Ibadah Hajinya ; Bahwa, penegasan nama Satibah, perempuan, lahir di Sampang, 30November 1970, agama Islam, Pekerjaan Pedagang beralamat di Br.Taman Surodadi, Kel/Desa Abiantuwung, Kec.

nama dan tempat lahir yang tercantumdalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan nama dan tempat lahir diRiau dan Tanjung Pinang serta Nama : Irianah dan Lim Irianah adalahmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan tempat lahir dan nama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya penegasan nama dan tempat lahir Pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat

lain milik Pemohontidak saling bersesuaian satu dengan yang lain padahal orang yang disebutdalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalah orang yang satu yaituPemohon sendiri;Bahwa Pemohon dalam mengurus suratsurat administrasi sering mengalamikendala karena adanya perbedaan nama tersebut;Bahwa penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsi bahwanama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalah merupakanorang yang satu/orang yang sama yaitu Pemohon sendirTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.255/Padt.P/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwamaksud dan tujuan mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan untuk Penegasan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,dihubungkan satu dengan yang lainnya saling

Bahwa dengan perbedaan nama dan tempat lahir yang terdapat dalamSuratsurat identitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadminitrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dan tempat lahiryang tercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan namadan tempat lahir di Riau dan Tanjung Pinang serta Nama: Irianah dan LimIrianah adalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semuaSuratSurat yang menggunakan

tempat lahir dan nama tersebut tetapberlaku ;" Bahwa untuk sahnya penegasan nama dan tempat lahir dari Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 52 Undangundang KependudukanPencatatan Perubahan Nama dilaksanakan berdasarkan Pengadilan Negeritempat Pemohon dan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan negeri oleh Penduduk

permohonan Pemohon seluruhnya ;

nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam daftar yang diperuntukan untuk itu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;

Bahwa dengan perbedaan nama yang tercatat pada suratsuratidentitas Pemohon, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurusadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Penegasan Nama Pemohon,dimana Nama yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolisdan Rekening BCA dengan nomor: 7730265519 yangmecantumkan nama Ni Wayan Juliasihdan pada KTP, Kartu Keluargamencantumkan nama Ni Nyoman Yuliasihserta pada Akta Kelahiranmencntumkan nama Ni Nyoman Yuliasihadalah

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;2.

Saksi Ni Made SuartiniBahwa. saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolis dan Rekening BCA tercantum atas nama Ni Wayan JuliasihHal 3 Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2021/PN.Dpssedangkan pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tercantumatas nama Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonpada pokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan Kesimpulan hanya mohon Penetapan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan permohonan

KartuKeluarga dan di Polis asuransi pemohon ada perbedaan nama yaitu NiNyoman Yuliasih dan Ni Wayan Yuliasih ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilankarena orang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni WayanYuliasin orangnya satu yaitu PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni Wayan Yuliasih adalah satuyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidngan

Pemohonberkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam Kartu Keluarga, akta perkawinan dan akta perceraiandengan FENNI ARTAGUNA dan nama yang tertulis dengan menggunakannama NI LUH FENNI adalah merupakan orang yang satu yaitu PemohonS@NUIli ; 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neces5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnyaperpemohonan Penegasan nama ini pemohon ajukan kepada YTH.

KetuaPengadilan Negeri Singaraja mohon agar dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama untuk memanggil pemohon untuk disidangkan pada hari siding yangditentukan , dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Sgruntuk mengabulkan permohonan penegasan Nama pemohon denganpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

MadeYeni Suciarmi yang membenarkan bahwa Pemohon penegasan nama pemohonuntuk keseragaman dokumen pribadi Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas telah saling bersesuaiansehingga cukup untuk membuktikan bahwa Pemohon memiliki cukup alasanHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Padt.P/2018/PN Sgruntuk menegaskan nama tersebut diatas untuk keseragaman dokumen pribadiPemohon;Menimbang, bahwa dari hal tersebut Hakim berpendapat bahwapenegasan nama Pemohon tidaklah bertentangan

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama ELSYELUMANAUW dan NELSYE NATALINA LINTONG adalah merupakanorang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku ;5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan inipemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dengan harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama sudahmenetapkan Hakim yang memeriksa permohonan pemohon, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Selanjutnya fotocopysurat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :Saksi WAYAN SUARDANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman pemohon; Bahwa benar Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ; Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk (

nama ini diperlukan untuk Suratsurat yangdiperlukan yang menyangkut identitas pemohon ;Saksi NIWAYAN PUTRI KUNA WINAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman pemohon;Bahwa benar Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ;Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )memakai nama : NELSYE LUMANAUW ( Foto copy terlampir ) sedangkanpada Akta Kelahiran

Mo.23/Pdt.P/2017/PN Dpsrbermarga Lumanauw, maka nama Pemohon dirumah menjadi NelsyeLumanauw ;Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lain milik Pemohontidak saling bersesuaian satu dengan yang lain karena perubahan namamencantumkan nama NELSYE LUMANAUW dan NELSYE NATALINALINTONG tersebut sehingga dokumen pribadi Pemohon berbeda padahalorang yang disebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalahorang yang satu yaitu Pemohon sendiri ;Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan

mengetahui bahwa semua surat surat pribadi milikPemohon menggunakan nama yang saling berbeda antara lain dalam aktakelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN,Sedangkan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazah tertulisFAUZAN NOOR AL IKHSAAN.Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang terdapat dalam surat suratPemohon, maka pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus segalaadministrasi baik di Instansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan

nama dimana namayang tercantum dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZANNOOR AL IKHSAN, dan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazahtertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN adalah merupakan orang yang satuyaitu pemohon sehingga semua surat surat yang menggunnakan namatersebut tetap berlaku.Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandungsaksi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazan danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Wildan Taufik dan Purtiningsin dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 198/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargatertulis atas nama FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan

Suteja;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa menikah, oleh karena suami Pemhon orang yang berkasta, makaPemohon diberi nama Jero Melati, (sebagaimana KTP Pemohonterlampir); Bahwa suratsurat /dokumen milik Pemohon ada yang tercantum namaPemohon yaitu Ni Putu Suarti dan ada yang tercantum nama Pemohonyaitu Jero Melati; Bahwa karena hal tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenegasan nama bahwa nama Ni Putu Suarti dan Jero Melati adalahorang yang sama; Bahwa untuk penegasan

nama tersebut, harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth.

P/2016/PN DpsBahwa dalam KTP ada nama Pemohon tercantum Ni Putu Sarti dandalam suratsurat lain, nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpenegasan nama, yaitu nama Pemohon Jero Melati dan Ni Putu Suartiadalah orang yang sama;Bahwa permohonan memerlukan surat penetapan dari Pengadilantentang penegasan nama yaitu untuk melengkapi administrasi di tempatkerja;Bahwa benar saksi mengetahui orang yang bernamaJero Melati dan NiPutu Suarti adalah orang

nama yaitu untuk melengkapi administrasi di tempatkerja;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.

Ni Nyoman Reni Susumawati dansaksi Pendi, yang menerangkan bahwa: saksi mengetahui Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1992 dengan seorang lakilaki yangbernama: Anak Agung Ngurah Manik Suteja; dan setelah pernikahan tersebut,karena suami Pemohon orang berkasta, lalu Pemohon diberi nama Jero Melati;Bahwa dalam KTP ada nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti dan dalamsuratsurat lain, nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti dan saksi mengetahuiPemohon mengajukan permohonan untuk penegasan nama

Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendala karenanama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa gunanya pemohon mengajukan penegasan nama untuk antisipasidikemudian hari supaya tidak mengalami kesulitan/kendala untukmengurus halhal yang dikehendaki oleh pemohon dan

Bahwa dokumen yang berbedabeda terdapat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat milik pemohon ; Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendala karenanama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu) adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa gunanya pemohon mengajukan penegasan nama untuk antisipasidikemudian

Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama sertifikat keanaknya mengalami kendalakarena nama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu

namanya menjadi Sudiyono, namunpergantian nama tersebut tidak ada penetapan Pengadilan ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan namapemohon yang berbedabeda yaitu Sudiyono dan Legiman ;Bahwa benar nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluargatercatat Sudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No600 tercatat dengan nama Legiman ;Bahwa benar pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendalakarena nama pemohon ada perbedaan ;Bahwa benar pemohon mengajukan penegasan

nama untuk antisipasidikemudian hari Supaya tidak mengalami kesulitan/kendala untukmengurus halhal yang dikehendaki oleh pemohon dan anakanakpemohon di instansi pemerintah ;Menimbang, bahwa karena penulisan identitas Pemohon ada perbedaan,maka untuk melakukan penegasan nama Pemohon harus ada penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam AkteKelahiran, Kartu Keluarga, KTP, ljazah dan SK Pegawai Negeri, Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di InstansiPemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama, dimana nama Pemohon yang tertulisKOMANG ARISANI atau NI KOMANG ARISANI merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku.5.

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut, harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Selanjutnya Permohonan ini Pemohonajukan ke hadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, berkenan menerimadan memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Saksi KETRIANUS PABU LANTI NENO, SH, sebelum memberikan keterangan di persidangan telah diambil sumpahnya terlebih dahulu:Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namadalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANGARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SK PegawaiNegeri Pemohon tertulis NI KOMANG ARISANI;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu KOMANG

ARISANIdengan NI KOMANG ARISANI, oleh karena terjadi kesalahan pengetikansaat pembuatan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

WAYAN MULIARTA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namadalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis KOMANGARISANI, sedangkan di dalam KTP, Akta Nikah, ljazah dan SK PegawaiNegeri Pemohon tertulis NI KOMANG ARISANI;Bahwa memang benar Pemohon ini orangnya satu KOMANG ARISANIdengan NI KOMANG ARISANI, oleh karena terjadi kesalahan

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon, yang terdapat dalam suratsuratidentitas, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama Pemohon dimana nama yangtercantum dalam Surat Identitas Pemohon yang mencantumkan KWEEKHEN ,BHOEN KWEE KHEN dan NI NYOMAN ARINI adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama NI NYOMAN ARINI, sehingga semuasuratsuratdokumen

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Majelis Hakim dapatmenetapkan amar putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangyang diwakili oleh Penasehat Hukumnya menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama di Paspor tertulis KWEE KHEN sedangkan pada AktaPerkawinan BHOEN KWEE KHEN, dan pada KTP dan KK tertulis atas namaNI NYOMAN ARINI ;Menimbang

Penetapan No. 829/Pdt.P/2018/PN.DpsPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitas diriPemohon tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;2.

nama terhadap namaPemohon yaitu KWEE KHEN, BHOEN KWEE KHEN maupun NI NYOMAN ARINIHal.7 dari 12 hal.

Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitasPemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus administrasi baik diinstansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama di mana namanama yangtercantum dalam surat surat identitas Pemohon yang mencantumkannamanama : GIOK SIAN,SO GIOK SIAN alias SUSANAWATI SANTOSO,SUSAN WIBISONO dan SO GIOK SIAN adalah merupakan orang satu atausama orangnya yaitu Pemohon, sehingga semua suratsurat yangmenggunakan

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas,selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ke hadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Denpasar, di Denpasar, agar kiranya dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, perkenankan Pemohon mohon agar kiranya Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan ;2.

Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang saling berbeda dalam Akta kelahiran memakai nama Giok Siandalam surat keterangan memakai nama So Giok Sian aliasSusanawati Santoso ; Bahwa pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamemakai nama Susan Wibisono, pada passport memakai nama SoGiok Sian ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dari daftar golonganTionghoa namanya Giok Sian ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan dari

Bahwa pada passport Pemohon memakai nama So Giok Sian, adalahorangnya satu (Sama) yakni Pemohon; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG