yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RANDITO YORAM WAA alias RANDI bersamasaudara YESAYA

Saksi korban Djali Horop Tuahena, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 wit di jalanCendrawasih tepatnya didekat Tempat Pembuangan Sampah lama yangdilakukan oleh terdakwa RANDITO YORAM WAA Alias RANDI bersamasaudara YESAYA (DPO) terhadap saksi korban sendiri; Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwabersama saudara YESAYA (DPO) adalah 1

(DPO) terhadap saksi korban DJALI HOROPTUAHENA;Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwabersama saudara YESAYA (DPO) adalah 1 (unit) sepeda motor merkHonda Beat Street warna hitam,1(satu) handphone samsung lipat warnahitam,dan 1 (Satu) handphone Vivo Y12 warna hitam;Bahwa terdakwa RANDITO YORAM WAA Alias RANDI bersamasaudara YESAYA (DPO) melakukan pencurian dengan kekerasanmenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah parang;Bahwa saat kejadian Saksi berada di rumah lalu pihak

kemudian terdakwa menarik tas milik saksi korban namunsaksi korban masih sempat memegang tas kemudian terdakwaRANDITO mendorong' saksi korban dan terdakwa RANDITOmengayunkan parang ke arah saksi korban sebanyak 5 (lima) kali tepatmengenai bagian kepala,bahu kanan,tangan kiri hingga saksi korbanjatuh lalu terdakwa memotong tali tas saksi koroban dan membawa tasyang berisi 2 (dua) handphone sementara sepeda motor milik saksiKorban sudah dibawa saudara YESAYA (DPO);Bahwa terdakwa RANDITO WAA dan YESAYA

(DPO) terhadapsaksi korban DJALI HOROP TUAHENA; Bahwa Barang milik saksi korban yang telah diambil terdakwa bersamasaudara YESAYA (DPO) adalah 1 (satu) unit hanphone Vivo Y12 warnahitam, 1 (Satu) unit handphone samsung lipat warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Street warna hitam; Bahwa Awalnya terdakwa bersama saudara YESAYA (DPO) menujulapangan SPG untuk mengkonsumsi minuman keras kemudian saudaraYESAYA menghadang saksi korban lalu tersangka menuju saksi korbankemudian mencabut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi Yesaya Emanuel Tamonob khusus untuk kepentingan Yesaya Emanuel Tamonob dalam mengikuti Seleksi Penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) pada tahun 2024;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah

Kepada Saksi YESAYA RATULOLO; Bahwa saksi YESAYA RATULOLO memberikan petunjukpetunjuk kepada Para Terdakwa yaitu) mengenai cCaracarapemasangan serta memberitahukan tentang tata cara penjualanatau penyelenggaraan atas permainan judi kupon putih/togel danjudi shio tersebut; Bahwa untuk menentukan menang dan kalah dan sifatnyaberdasarkan hanya untunguntungan belaka dimana saksi YESAYARATULOLO yang mengirimkan nomor dan shio yang dianggapsebagai pemenang kepada Para Terdakwa, yang setiap kali nomordikeluarkan

Ratulolo;12e Bahwa caranya pasang sio dan angka yaitu 2 angka, 3angka dan 4angka; e Bahwa Setelah saksi teliti para terdakwa beritahu bahwayang ikut perjudian kupon putih yaitu Yesaya Ratulolo danSaat itu juga saksi datangi rumah Yesaya Ratulolo, sedangmelakukan rekapan perjudian kupon putih dan berhasilSaksi sita sejumlah uang Rp.966.500 (Sembilan ratus enampuluh enam ribu lima ratus rupiah) dan sebuahe Bahwa para terdakwa tidak memilikie Bahwa setelah direkap dalam buku, maka uang disetorkepada

EDUARD WATUmengetahui YESAYA RATULOLO mengadakan permainankupun putih / togel, setelah mendapat informasi dari paraterdakwa, kemudian atas informasi tersebut saksi besertateman saksi mendatangi rumah YESAYA RATULOLO yangberada di RT.006 RW, 003 Desa Nepala Kec. Mollo UtaraKab.

Timor Tengah Selatan, yang mana pada saat saksi danteman saksi sampai di rumah YESAYA RATULOLO, YESAYARATULOLO sedang membuat rekap kupon putih / togel danSaat dipertanyakan kepada apa benar YESAYA RATULOLOmenjual atau mengadakan permainan kupon putih sesuaiketerangan para terdakwa dan YESAYA RATULOLOmengakui danmembenarkannya ;e Bahwa barang bukti yang disita dari YESAYA RATULOLO berupa uang sejumlah Rp.966.500, (Sembilan ratus enampuluh enam ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) unitHandphone merk

Bahwa benar Terdakwa LUKAS BENGU bertugas untukmenerima rekapan angka dan uang pasangan daripemasang dan Terdakwa II DINA DJARA bertugas untukmengirim rekapan angka pemasang tersebut melaluipesan singkat ke handphone milik YESAYA RATULOLO,serta uang pasangan diantarkan langsung olehTerdakwa LUKAS BENGU kepada YESAYA RATULOLO ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Hasan Selayar, Terdakwa II Yesaya Yustinus Robert Rahangmetang dan Terdakwa III Irfan Agustiawan Alias Irfan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkansebagaimana akwaanAternatif Kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HASAN SELAYAR
2.YESAYA YUSTINUS ROBERT RAHANGMETANG
3.IRFAN AGUSTIAWAN ALIAS IRFAN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa 2Nama lengkap : Yesaya Yustinus Robert RahangmetangTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 16 Oktober 2000Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN SonJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampi Kampung Baru Kota SorongAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Yesaya Yustinus Robert Rahangmetang

Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Terdakwa Yesaya Yustinus Robert Rahangmetang ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa Yesaya Yustinus Robert Rahangmetang ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020Terdakwa Yesaya Yustinus Robert Rahangmetang ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020Terdakwa Yesaya Yustinus Robert Rahangmetang ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

dengan menggunakan 2 unitsepeda motor, yang mana sebelumnya kami sudah berencana untukmencuri dalam istilah kami gambar lokasi yang mana Terdakwa bersamadengan Herman menggunakan 1 sepeda motor yang dikendarai olehHerman sedangkan Irfan, Yesaya dan Daniel menggunakan 1 unit sepedamotor lainnya yang dikendarai oleh Irfan sambil bergoncengan 3.

KemudianTerdakwa dan Yesaya turun dari kendaraan sedangkan yang lainnya tunggudiatas kendaraan.

Yesaya Kaesnubemenhidupkan lampu senter kearah wajah para Terdakwa, sehingga terlihatdengan jelas wajah para terdakwa, mengetahui perbuatannya telah diketahuioleh orang lain maka para Terdakwa langsung melepaskan sapi tersebut dansegera melarikan diri, kKemudian saksi Otniel Femoni segera mengamankansapi miliknya dan melaporkan kejadian tersebut ke Kepala Dusun untukdilanjutkan ke pihak yang berwajib guna diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.

Saksi YESAYA KAESNUBEe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan kasuspencurian yang dilakukan Para Terdakwa terhadap seekor sapimilik saksi korban Otneil Fomeni pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 22.00 wita di Oemofa Rt.06 Rw.03Dusun II Desa Tuakau Kecamatan Fatuleu Barat Kab.

tengah digembalakan di Oemofa telah diikat di pohonoleh orang lain padahal saksi korban biasa menggembalakan sapi miliknyatanpa diikat;Menimbang, bahwa ketika mendengar laporan dari saksi YesayaKaesnubu, saksi korban bersama saksi Yesaya Kaesnubu pergi menujulokasi sapi diikat dan sesampainya disana saksi korban melihat sapi miliknyaterikat dipohon Kom menggunakan tali;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Korban melapor kepada saksiSusten Markus Anin selaku kepala dusun mengenai hal tersebut.

SelanjutnyaHal. 19 dari Hal. 28 Putusan Nomor : 35/PID.B/2013/PN.OLMsaksi korban bersama saksi Susten Markus Anin pergi bersamasamamenuju lokasi sapi yang diikat tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya disana Kepala Dusunmemerintahkan agar saksi korban dan saksi Yesaya Kaesnube menunggusapi tersebut guna mengetahui siapa yang mengikat sapi;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 wita pada hari Senin tanggal10 Desember 2012 di Oemofa Rt.06 Rw.03 Dusun II Desa TuakauKecamatan Fatuleu Barat Kab.

dan memperhatikan bukti suratsuratdan keterangan saksi yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2020 perihal permohonan Perwalian TNI yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Klas A pada tanggal 16 Maret 2020dibawah Register perkara Nomor : 108/Pdt.P/2020/PN Jap, telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa pemohon adalah om dari anak yang bernama YESAYA

Bahwaorang tua kandung yaitu Bok DANI YUAL tinggal jauh di Yally;Bahwa selama ini anak yang bernama YESAYA YUAL di asuh oleh pemohonYANPIET AMOHOSO Sejak tahun 2018 2020;Bahwa saat ini anak yang bernarna YESAYA YUAL sedang mengikuti seleksi calonpenerimaan TNI AD di Ajendam XVIII Cendrawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama YESAYA YUAL tersebut, sedangkan orang tua anak tersebut bertempattinggal jauh sehingka tidak dapat mengurus segala kepentingan

Oleh sebab itu kami sebagai pemohon akanmenjadi wali;Bahwa untuk mendapatkan wali yang sah, maka pemohon sebagai om dari anakyang bernama YESAYA YUAL mengajukan permohonan untuk ditetapbkan sebagaiwali yang sah oleh pengadilan;Berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada BpkKetua Pengadilan Negeri klas IA Jayapura/ Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menetapkan bahwa YANPIET AMOHOSO pemohon adalah wali yang sah darianak yang bernama YESAYA YUAL Tempat tanggal lahir Yahukimo 21 Juli 1999khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cendrawasih Jayapura;3.

Bahwa setelah Maria Sandag (Ibu Penggugat) meninggal dunia pada Tahun1972, maka Yesaya Liwan kawin dengan Evi Sondakh (Tergugat) danmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Ona Liwan dan Sance Liwan, dan tinggaldi Objek Sengketa milik dari Maria Sandag.6. Bahwa pada tanggal O05 April 2003, Yesaya Liwan (Ayah Penggugat)meninggal dunia, dan Tanah Kintal yang diatasnya berdiri Rumah Panggungmilik Maria Sandag tetap diduduki dan dikuasai oleh Tergugat.

Bahwa, dalam poin 3 Gugatan Penggugat menyatakan Bahwa ObjekSengketa tersebut adalah diperoleh dari Pembagian Warisan Orangtua dariMaria Sandag yaitu Lod Sandag, adalah tidak benar sebab tanah tersebutadalah milik dari Belondina Bolasigit dan telah diwariskan kepada Yesaya Liwankarena Yesaya Liwan yang telah mengurus Belondina Bolasigit sampaimeninggal:;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT MND3: Bahwa, dalam poin 4 Gugatan Penggugat menyatakan Bahwa MariaSandag dan Yesaya Liwan tinggal

, Yesaya Liwan telah meninggal dunia namun nama Yesaya Liwan tetapdicantumkan.7.

Terhadap Point 6 Memori Banding, Bahwa Putusan Judex factie tingkatpertama sudah tepat dan Jelas karena sebagaimana bukti T5 telah dilakukanPembagian secara merata dan adil kepada anakanak Yesaya Liwan baikdalam pernikahannya dengan Maria Sandag maupun dalam pernikahannyadengan Evi Sondakh sehingga anakanak Yesaya Liwan yang keseluruhannyaberjumlah 9 orang telah menerima bagiannya masingmasing sehinggaTergugat juga berhak atas harta peninggalan Yesaya Liwan baik dalampernikahan pertama maupun pernikahan

kedua karena adanya pembagianyang merata yang dilakukan oleh Yesaya Liwan dan Evi Sondakh terlebih lagipembagian tersebut diketahui oleh pemerintah Desa Tambelang;7.

di tahun 2013 bertempat di Rumahterdakwa di Rt.03 Rw.01 Kel Camplong Kec Fatuleu Kab Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat seperti diatas,saksi YESAYA

RENERS mendapat informasi dari masyarakattentang adanya perjudian dengan jenis Kupon Putih yangdiselengarakan oleh terdakwa sehingga saksi YESAYA RENERSbersama sama dengan saksi ADITYA PRAHARA P.U, saksiJEFRIS OTU, saksi Y AMBROSIUS NOENG dan saksi JHONBOYKE MEDAH yang merupakan anggota kepolisian PolresKupang untuk mengecek tentang kebenaran informasi tersebutdan menuju kerumah terdakwa di Rt.03 Rw.01 Kel Camplong Kec Fatuleu Kab Kupang.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa di Rt.03 Rw.01 KelCamplong

Saksi JEFRIS OTU, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penjudian yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wita bertempat diRumah terdakwa di Rt.03 Rw.01 Kel Camplong Kec Fatuleu KabKupang;Bahwa saksi yang merupakan anggota polisi langsung menuju ketempat kejadian bersama sama dengan saksi YESAYA RENERS,saksi Y AMBROSIUS NOENG, saksi JHON BOYKE MEDAH danSaksi

(Soedarto, HukumPidana 1,1990 : 102 );Menimbang, bahwa berawal saat saksi Yesaya Reners mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian dengan jenis KuponPutin yang diselengarakan oleh terdakwa sehingga saksi Yesaya Renersbersama sama dengan saksi Aditya Prahara, saksi Jefris Otu, saksi YAmbrosius Noeng dan saksi Jnon Boyke Medah yang merupakan anggotakepolisian Polres Kupang mengecek tentang kebenaran informasi tersebut,pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wita untuk

menujukerumah terdakwa di Rt.03 Rw.01 Kel Camplong Kec Fatuleu Kab Kupang;Menimbang, bahwa pada saat ditempat kejadian saksi Yesaya Renersbersama saksi Jefris Otu, saksi Y Ambrosius Noeng, saksi Jnon BoykeMedah dan Saksi Adithia Prahara langsung menyebar untuk mengepungrumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Yesaya Reners mengintipkedalam rumah Terdakwa yang didingnya terbuat dari bebak, selanjutnyasaksi Yesaya Reners bersama saksi Jefris Otu, saksi Y Ambrosius Noeng,saksi Jnon Boyke Medah

dan Edison kerja Kopra di lokasi Teteon;Bahwa Jono, Yesaya dan Edison bekerja untuk Ci Hong di LokasiTeteon;Halaman 9 dari57 Putusan Nomor 242/Pid.

dan Edison;Bahwa Yesaya dan Edison masingmasing memiliki parapara;Bahwa ketika Kopra diambil, Terdakwa juga ada;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah menyampaikan kepada Jonosebagai Mandor untuk mengambil Kopra tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mengerjakan Yesaya danEdison;Halaman 29 dari 57 Putusan Nomor 242/Pid.

, Jono, Edison;Bahwa mereka bekerja di Keubulon;Bahwa parapara Edison dan Yesaya berada di Keubulon;Halaman 35 dari 57 Putusan Nomor 242/Pid.

yang sebelumnya menerangkanbahwa kopra yang diolahnya tersebut adalah kopra milik Ci Hong dan saksiberkerja pada saksi Ci Hong, bahwa apabila hal ini dinubungkan denganketerangan Terdakwa dan keterangan saksi Yesaya bahwa pada saatpengangkatan saksi Yesaya yang berada dilokasi parapara pada saat itu saksiYesaya tidak berusaha menghalangi perbuatan Terdakwa tersebut yangmengangkat kopra tersebut ke mobil, saksi hanya membiarkannya saja,padahal menurut saksi Yesaya kopra tersebut adalah milik saksi

Ci Hong dansaksi Yesaya mengaku bekerja untuk Ci Hong sehingga seharusnya saksiYesaya pada saat terdakwa melakukan pengangkatan kopra tersebut saksiYesaya menghalanginya atau setidaknya melakukan teguran namun hal initidak dilakukan oleh saksi Yesaya, hal ini menurut Hakim Anggota adanyakeraguanraguan dan ketidak yakinan dari saksi Yesaya bahwa kopra yangdikerjakannya tersebut adalah benar milik saksi Ci Hong, demikian pulaHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 242/Pid.

strong>Terdakwa DANIEL NDARA TUNDA Alias NDARA TUNDA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Tatiana Cedrina Tirza binti Yesaya Renata Andi Cuhwanto, perempuan, lahir di Jakarta 6 Juni 2018, adalah anak biologis dari Pemohon I (Yesaya Renata Andi Cuhwanto bin Tjutju Tjuhwanto) dengan Pemohon II (Indah Amelia Tamimah binti Mandji);
3. Membebankan kepada para Pemohon

Barus als Bolangmengajak terdakwa untuk menjualkan shabu tersebut pada pembelinya; Bahwa Pengakuan terdakwa saat ditangkap bahwa bila berhasil dijualsabusabu tersebut, terdakwa dan Yesaya Barus als Bolang dapat upahuang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saat terdakwa ditangkap lagi tidak transaksi Narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabta yang berwenang, untukmemiliki dan menjual belikan Narktika jenis sabusabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada

Barus alsBolang; Bahwa Terdakwa disuruh Yesaya Barus als Bolang untuk menemaninyamenjual shabu tersebut pada pembelinya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa dengan Yesaya Barus als Bolang bersamaanditangkap Polisi pada hari Selasa pada tanggal 25 Februari 2020 sekitarpukul 21.00 Wib di jalan HM Yamin Kel.Sidodadi Kec.Medan Timur kotaMedan; Bahwa Shabu diperoleh Yesaya Barus als Bolang dari si Joko; Bahwa cara terdakwa dan Yesaya Barus als Bolang mendapat kanshabu

tersebut Terdakwa dengan Yesaya Barus alas Bolang hanya disuruhuntuk menjualkan shabu tersebut pada pembelinya, dan bila sudah laku dijualmaka si Joko akan kasih upah pada kami uang sebanyak Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjualkan shabu tersebut atas suruhan si Joko Barusekali itu Terdakwa ikut menjual shabu, itupun karena diajak si Yesaya Barusals Bolang ; Bahwa terdakwa ikut menjual shabu tersebut agar dapat uang untukbiaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Barus alsBolang karena Terdakwa disuruh Yesaya Barus als Bolang untukmenemaninya menjual shabu tersebut pada pembelinya; Bahwa benar Terdakwa dengan Yesaya Barus als Bolang bersamaanditangkap Polisi pada hari Selasa pada tanggal 25 Februari 2020 sekitarpukul 21.00 Wib di jalan HM Yamin Kel.Sidodadi Kec.Medan Timur kotaMedan dan Shabu diperoleh Yesaya Barus als Bolang dari si Joko; Bahwa benar cara terdakwa dan Yesaya Barus als Bolang mendapatkan shabu tersebut Terdakwa dengan Yesaya Barus alas Bolang

hanyadisuruh untuk menjualkan shabu tersebut pada pembelinya, dan bila sudahlaku dijual maka si Joko akan kasih upah pada kami uang sebanyakRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjualkan shabu tersebutatas suruhan si Joko Baru sekali itu Terdakwa ikut menjual shabu, itupunkarena diajak si Yesaya Barus als Bolang; Bahwa benar terdakwa ikut menjual shabu tersebut agar dapat uanguntuk biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

. : PDM71/OLMS/Epp.2/09/2012 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YUSUF ARIMATEA SAE pada hari Rabu tanggal 20Juni 2012 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Juni dalam tahun 2012, bertempat di Depan Kios YESAYA MANIATA dikampung Oehausisi, RT. 03, RW. 02, Dusun Desa Oemofa, Kec. Amabi OefetoTimur, Kab.

MIA; yang didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan; "Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangantersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 22.00 wita didepan sebuah kios milik bapak YESAYA MANIATA di kampung OehausisiRT. 03, RW. 02, Dusun , Desa Oemofa, Kec.

Amabi Oefeto Timur, Kab.Kupang ada kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSADRAK; Bahwa kejadian tersebut bermula dari ketika saksi baru pulang dari pestaulang tahun anak tetangga, saksi mendapati SADRAK dan SANTI (yangmasih merupakan keponakan saksi) sedang berduaan di depan kios milikBapak YESAYA MANIATA di mana kios dalam keadaan gelap hanya adacahaya terang bulan saja.

Pada waktu itu saksi menginap dirumah kakaknya yaitu YESAYA MANIATA. Kemudian saksi dan SADRAKbertemu di kios YESAYA MANIATA sekita pukul 22.00 wita. Pada saat ituSADRAK ada memegang payudara saksi, di mana satu jam kemudianTante saksi yang bernama ERNA datang dan menegur saksi Ssedang buatapa di sini yang dijawab oleh SANTI mau kembalikan kartu memori milikSADRAKk.

Kupang;Bahwa pada hari Rabu tersebut saksi diberitahu oleh ibu Paulina Beis(menantu Terdakwa) bahwa telah terjadi keributan antara Terdakwa denganseseorang di depan kios YESAYA MANIATA.

HENDRIK MALAHA bersama saksi YESAYA SALEPPANG(perkaranya diajukan secara terpisah), sejak Tahun 2012 hingga Tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dari Tahun 2012 sampai denganTahun 2015, bertempat di rumah YESAYA SALEPPANG tepatnya di KelurahanRimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dan dirumah Ir.

empat puluh lima juta rupiah) secarabertahap kepada saksi YESAYA SALEPPANG, sebagai berikut:1.

MARWIAH datang menemui saksi YESAYA SALEPPANG dan menanyakankebenaran tentang informasi tersebut dan saksi YESAYA SALEPPANGmembenarkan kalau ada penerimaan CPNS di Pusat melalui jalur khusus diKementerian Jakarta dan saksi YESAYA SALEPPANG bisa membantumeloloskan peserta CPNS dikarenakan saksi YESAYA SALEPPANG mempunyaijalur hingga ke Pusat dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) untuk tingkat SMA dan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk tingkat

Setelah itu, saksi Yesaya Lakafin membukapintu pagar kemudian masuk ke halaman rumah saksi korban Telly Timbulengsedangkan anak Victorinus Mario Sua menunggu diluar halaman rumahsambil memantau situasi sekitar.

lain yang anak dan YesayaLakafin pakai untuk mendatangi rumah korban, kemudian setelahsampai di kompleks Arteri Yesaya Lakafin memutuskan kabel kontaksepeda motor tersebut dan menyambungkannya kembali sehinggasepeda motor tersebut di nyalakan lalu) Yesaya Lakafinmenyembunyikan motor tersebut; Bahwa saat anak dan saudara Yesaya Lakafin mengambilmotor milik saksi korban, tidak meminta ijin kepada saksi korbansebagai pemilik motor tersebut; Bahwa sepeda motor Honda beat street warna hitam milik saksikorban

Setelah itu,saksi Yesaya Lakafin membuka pintu pagar kKemudian masuk ke halamanrumah saksi korban Telly Timbuleng sedangkan anak Victorinus Mario Suamenunggu diluar halaman rumah sambil memantau situasi sekitar.

Kemudian Terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Vixion /FZ 150 warna merah milik SaksiFrans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh Saksi Yesaya WiliamBisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

Rangka MH33CC1205 terdakwa tidak pernah pernahmenghubungi Saksi Frans Thomas Bisulu selaku pemilik barangmaupun Saksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese danTerdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor yangdibawa olehnya;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Frans Thomas Bisulumengalami kerugian sekitar Rp. 9.500.000,00, (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa TerdakwaLa Ode Amir pada hari Minggu

Rangka MH33CC1205 terdakwa tidak pernah pernahmenghubungi Saksi Frans Thomas Bisulu selaku pemilik barangmaupun Saksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese danTerdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor yangdibawa olehnya;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Frans Thomas Bisulumengalami kerugian sekitar Rp. 9.500.000,00, (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut

Bahwabenar saksi korban menerangkan setelahkejadiantindakpidana pencurian dan atau penggelapan tersebut, saksi korbandi beritahu oleh adik kandungnya sendiri (YESAYA WILIAMBISULU)yang mana saat kejadian Saudara YESAYA WILIAM BISULUyang mengendarai sepeda motor milik korban yang di ambi lolehtersangka dan berboncengan dengan Saudara RADO YAMASE.2. Bahwa benar saksi korban menerangkan selain saksi korbanyang mengetahui kejadian tersenut adalah Saudara YESAYA WILIAMBISULU dan Saudara RADO YAMASE.

Bahwabenar saksi korban menerangkan jumlah kerugian yangkorban alami adalah Rp.9.500.000,00(sembilanjuta lima ratusriburupiah.Atas Keterangan saksi korban tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Saksi YESAYA WILLIAM BISULU, Bahwa benar saksi menerangkan saat kejadianpada saatkejadiantersebutterjadi saksi berada ditempatkejadiantindakpidanapencuriandanataupenggelapanyang dilakukanolehtersangka LA ODE AMIR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yesaya Amalo Alias Saetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkanKecelakaan Lalu <

Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
YESAYA AMALO Alias SAE

Yesaya Yehezkiel als Yesa dan Terdakwa II. Davin Juliano Ardika als Davin Bin Ari Yuniawan tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;