0030/Pdt.G/2018/PA.Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi Pemohon : SAKSI, tempat tanggal lahir Lamangga, 23 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga MHonorerPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonadalah fakta yang didengar/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tebuktisudah tidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinikurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;4.

Mansur, KS.S.Ag Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 195.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13 dari 13 hal.

/Pdt.G/2015/PA.Mbl, tanggal 23 Januari 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!.

Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat dan pihak keluargatelah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuaTerguggat di Jawa, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan tempattinggalnya;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!8.

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2015/PA.Mb!

0030/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir XXXX, 29 September 1993, Umur 25tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun XXXX RT/RW XXXX/XXXxX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pesawaran, dalam

2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaliandaNomor 0004/SKH/2019/PA.Kla tanggal 3 Januari 2019, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0030

/Pdt.G/2019/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 3 Januari 2019,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 November 2015, dengan wali nikah Ayah KandungTermohon, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, Termohon selalu keras kepaladan egois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon juga diketahui mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon,;5.2 Bahwa Termohon selalu. mempermasalahkan persoalanpendapatan Pemohon, Termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon saat ini;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 0030

Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.KlaTTD TTDAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti TTDAldan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Si Biaya panggilan : RP. 475.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Kla

M E N G A D I L I

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan Perkara nomor register : 0030/Pdt.P/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;

3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0030/Pdt.P/2018/PA.Mto

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah antara:Wagino bin Parlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat di Jalan Kopra, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eliyanti

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Ananda Putri (Pr) Lahir 12 Juni 2001b. Andri Pranata (Lk) Lahir 22 Januari 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto4.

Menyatakan perkara Nomor register 0030/Pdt.P/2018/PA.Mtoselesai dengan pencabutan;Hal. 1 dari 4 hal. Pen. Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1440 H, oleh Drs.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 30 Januari 2015 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjr6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama lslam;7. Bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah pensiunsesuai Surat Keputusan nomor: C.00031/KEP.II/71/2001 tertanggal 11 April2001 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertanian dan Kehutanan RI;8.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrMenimbang, bahwa perkara permohonan ltsbat Nikah merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjrpengurusan keperdataan lainnya seperti pengurusan pensiun janda.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA Cjr

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA KIkzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Jawo, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Desa Bukit TinggiKecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

diDesa Bukit Tinggi Kecamatan Batu Putih Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0030

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batu Putih bernama Hasnawir dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Jamal, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klka. Kadirb. Jafardengan mas kawin berupa 10 Pohon Coklat dan seperangkat alat Shalat.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.

,M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klikHakim Anggota IIttdAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidFadliyah Zainal, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 001 103 065 825 65Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klik

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ree Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Bagek Tungke,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee Umur 21 tahun

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhkuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHal.3 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 23 Januari 2018 dan tanggal 26 Pebruari2018 Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan

Marwan bin Amag Pil , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa TanjungLuar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.5 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.13 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadlan 1439 H. , oleh kami Dra. Hj. NailyZubaidah, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Mujitahid,S.H.M.H. danDrs.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal.14 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.Hal.15 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Menyatakan perkara nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Kdi dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000.,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Kdiasa li cpa atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembagian Harta Waris yang diajukan oleh :Hj. Sitti Aminah binti Abd.

AminTimur : Tanah milik RaufSelatan : Tanah milik La HamaBarat : Tanah milik Betjtejt LanggodaPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 2 dari 13 halaman(Surat pembelian tanggal 23 Desember 1964). 1 (satu) bidang tanah kebun dengan tanaman seluas 1 (satu) hektoare,terletak di desa Kasilampe (Mangga Dua), dibeli oleh H.

Arsyad L(Surat Keterangan Pembelian, tanggal 11 Oktober 1975)Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 3 dari 13 halaman6.1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 5.000 M2 (lima ribu meterpersegi) terletak di Desa Kasilampe di beli H.

AsharPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 9 dari 13 halaman(surat keterangan pembelian / sertifikat hak milik No : 00294 tahun 2002,atas nama Hj.

Syamsuddin T, S.AgPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.K.di. hal. 13 dari 13 halaman

0030/Pdt.P/2018/PA.Pn

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pn10. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agarKetua Pengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;11, Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.g.

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.PnPemohon maupun Pemohon Il tidak pernah terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk memperoleh buku nikah gunamengurus kepentingan lain yang berhubungan dengan akte Nikah;2.

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pnpihak keluarga dan masyarakat sekitar, Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang telah terikat dalam pernikahan yang sah secaraIslam;2.

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pn3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak;4.

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.PnttdOAPWNEHakim AnggotaZakiyah Ulya, S.HI.Panitera Pengganti ttdZul Amri, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran :Rp 30.000,00Pemberkasan :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs.HamzahHal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Pn

PENETAPANNomor: 0030/ Pdt.G/2013/PA.Mt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan Isbat Nikahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di JIn. AH.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah pula siap dengan mengajukansaksisaksi di persidangan yang masingmasing mengaku benama:1.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan adanyaperkawinan tersebut;1.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diIsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroTimur, Kota Metro;4.

Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt. Hal. 14 dari 12 Hal. Pen.No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mt.

0030/Pdt.P/2016/PA.Slw

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.3. ANAK Ill, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 20 tahun;3. Bahwa suami Pemohon tersebut sebagai veteran PKRI, namunsaat ini telah meninggal dunia karena sakit, pada hari selasa tanggal 02Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam surat kematian nomor :XXXXX tanggal 09 Februari 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal ;4.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw. Bahwa Pemohon membetulkan nama dan tanggal lahirnya adalahuntuk mengurus hak pensiunan janda veteran PKRI dari suami Pemohontersebut;2. SAKSI II, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 8 (delapan) bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.8) dan 2(dua) orang saksi, yakni 1. SAKSI (tetangga Pemohon), dan 2.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Pemohon adalah PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 01 Mei 1962.(bukti P.1 dan P.5); Bahwa nama , tempat & tanggal lahir suami Pemohon' sesuai = aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah SUAMI PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 31 Desember1930.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,d. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.

0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 S74 2eh eS pei DIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joni Mato bin Pun Mato, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Kaima, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryani alias

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Joni Mamahit, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Said Langguhe danAbdul Jalil Biahimo;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.TdoNP1.

Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan didampingi oleh Novita Gobel, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalSri Rayahu Damopolii, S.Ag.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo

0030/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Tegalgede, selama 1 tahun 2bulan;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakdinafkahi;5.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr

0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 04 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.

Bahwa Penggugat berusaha mencari tau keberadaan Tergugatmelalui adek Tergugat, dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya yang jelas, baik di wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0030/Pdt.G/2016/PA.Bitg

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.B. Saksi:l.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.ll.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.Hakim Anggota ,Asmawati Sarib, S. AgHakim Anggota ll,R. Abdul Berri H. L., S. Ag., M.Hum.Panitera,Dra. Saripa JamaRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.

/Pdt.G/2017/PA.SkhSukoharjo dengan Nomor Register 0030/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 06Januari 2017, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 3 dari 16 Salinan Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Sujoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan dandicatat di KUA Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali pada tanggal 17 Maret1986.Halaman 4 dari 16 Salinan Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama, hidup rukun dan telah dikaruniai enam orang anak.3. Bahwa dalil permohonan no.3 benar.4.

Wasalam, SH.Halaman 15 dari 16 Salinan Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.SkhRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Catatanll Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Halaman 16 dari 16 Salinan Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Skh

0030/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan Nomor 0030/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.KrsSeptember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 0030/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPDrs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0030/Pdt.G/2019/PA.Krs

0030/Pdt.G/2020/PA.Trp

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2020/PA.

Anambas, sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0030

Saksi 1, Tempat/Tanggal lahir: Langir/O5 Juli 1989 (31 tahun),agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Trp2.

(AlAsybah wa AnNazhair, halaman 62);Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.TrpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istritidak saling mencintai lagi dan tidak dapat membina rumahtangga yang baiksehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam alQuran SuratarRuum ayat 21, dan Pasal 1 dan Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp440.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00; Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00aor whHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Trp