0075/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0075/Pdt.G/2019/PA.

0075/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0075/Pdt.G/2019/PA.TDN5. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017 yang disebabkan hubungan Tergugat denganperempuan lain;6.

No. 0075/Pdt.G/2019/PA.TDN1.

No. 0075/Pdt.G/2019/PA.TDNbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasabenci terhadap Tergugat.

No. 0075/Pdt.G/2019/PA.TDNdalle nalill We Glb kas jdas jl!

No. 0075/Pdt.G/2019/PA.TDN . Pendaftaran Rp. 30.000,00. Proses Rp. 85.000,00. PanggilanPdanT Rp. 216.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 0075/Pdt.G/2019/PA.TDN

0075/Pdt.G/2017/MS.STR

Putusan No. 0075/Pdt.G/2017/MSSTRRegister Nomor: 0075/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal 22 Maret 2017, yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten AcehTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/22/X/1992tanggal 19 Oktober 1992;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No. 0075/Pdt.G/2017/MSSTRc. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat, hal tersebut Penggugat ketahui karena istri sir!Tergugat mendatangi imam kampung dan menuntut untuk dibayarkanemas yang dipinjam Tergugat;6.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2017/MSSTRBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkan keterangannyadan akhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2017/MSSTRBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2017/MSSTR

0075/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/MS.StrSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pondok Pinus Kampung Lampahan Barat,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/MS.Str2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/MS.StrBahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Kamaruddin Abdullah sebagai Hakim Tunggal,Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dan di bantu oleh Agus Hardiansyah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/MS.StrHakim Tunggal Panitera Pengganti Dto DtoDrs.

Kamaruddin Abdullah Agus Hardiansyah, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan sidang Rp 390.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/MS.StrHal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/MS.Str

0075/Pdt.G/2017/PA.Bn

prioritas,bertempat tinggal diBengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara iniyang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 172017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0075

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu~ ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 12 tahun 7 bulan (lahir 62 PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 2 dari 13 Halaman2004);ir 02 Juni ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 9 tahun 8 bulan (lahir 20 Mei2007);ste OOK AL!

relaas panggilan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasingtanggal 07Februari 2017 dan O08 Maret 2017 yang telah dibacakan dipersidangan, lalu Majelis Hakim dalam upaya damai linksmenganjurkan Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan ters&bGtTergugat, akan tetapi upaya tidak berhasil, sedangkan upayamediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung Tergugat tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini diprosessesuail prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 6 dari 13 HalamanTergugat;2.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; c b.Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang biasa disapa "Nova; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 9 dari 13 Halamanc.

0075/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA. TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan antara:XXXXKXKKXKXKKKXKKKMKKKKAK, UMur XX tahun, agama XXXXX, pendidikanXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXKX, RT. XXX, RW.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat untukHim. 2 dari 16 him., Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA. Trpmenyelamatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hlm. 4 dari 16 him., Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA. Trp2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang 4(empat) bulan dan berpisah tempat tinggal 2 (dua) bulan lamanya;Him. 12 dari 16 him., Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA. Trp4.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00Him. 16 dari 16 hilm., Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA. Trp

0075/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pdn.KA, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanahantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruHonorer tempat tinggal di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

JualanIkan, tempat tinggal di Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanRegister Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun

Bahwa tanggal 05 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 85/36/II/2005 tertanggal 07 Maret 2005;Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.PdnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tempatkediaman bersama di Kelurahan Aek Sitiotio, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat

Merasa tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan rumah sampaldengan sekarang.Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih selama 2 (dua) tahun lamanya hingga sekarangini;Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah dengan alasanantara lain:Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 0075/Pdt.G

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (Tiga ratus limapuluh saturibu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pdn

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt=22S gg FN abl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fefri Yanti binti Masril Pgl Rj.

SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Februari 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 08 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.

Sejak awal tahun 2012, Tergugat bekerja di Kantor Urusan AgamaTiku, sejak saat itu sikap Tergugat mulai berubah, Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama, biasanya Tergugat pulang setiaphari sabtu dan kembali bekerja pada hari seninnya, namun sejakTergugat bekerja di Tiku tersebut, Tergugat pulang hanya sebentarHal 2 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.Bktsaja lalu kembali ke Tiku dengan alasan sibuk bekerja, sehingga karenhal ini Penggugat merasa tidak nyaman lagi menjalani hubunganrumah

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHal 3 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.9.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga satu ribu rupiah)Bukittinggi, 13 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERAHal 12 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.BktDAMRIS, SHHal 13 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.BktHal 14 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt

0075/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Btmsay pill, >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Reva Sundari binti Anton, tempat tanggal lahir Pasar Lais, 28 September1992, umur 25 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171116809920001, golongan darah B, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta,

Dan ketikaTergugat pergi dari rumah keadaan Penggugat sedang mengandunganaknya;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.0075/Pdt.G/2018/PA.Btmb.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor 0736/137IV/2014tanggal 16 April 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota KotaBatam, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P2);Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.0075/Pdt.G/2018/PA.BtmB. Saksi.1.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 hal Putusan No.0075/Pdt.G/2018/PA.Btmdalle ua lall ale gle gaol arg pl at, ert aura ilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;2.

Nurzauti, SH, MH,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.0075/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag,1.a fF WNPanitera Pengganti Zuriati, S.Ag,Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.0075/Pdt.G/2018/PA.Btm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat denganHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2016/PA.Gsgalamat sebagaimana tersebut di atas sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah milik bersama hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;8.

Menyatakan perkara nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg. gugur;13. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehkami, April Yadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Khairunnisa, S.H.I.

Meterai Rp6.000,006.Jumlah Rp1.091.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2016/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor: 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0075/Pdt.P/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 0075/Pat.P/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkaranya: nn noone no menePEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > "27222 2222Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn

nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidanganMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal06 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp. tanggal 08Mei 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ABDUL HADI) belum pernah bercerai ;Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (MAHMUDYUNUS bin MASYHUDI als. ABDUL HADI) bertempat tinggal di rumah miliksendiri beralamat di Jalan Kedung Pasung RT. 002, RW. 015, DesaKarangjati, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang ;4. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (MAHMUD YUNUS binMASYHUDI als.

/Pdt.P/2014/PA.Clp. tanggal 08 Mei 2014 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan PemohonSepatutniya Cinyatalean CiGAB UTS ses eseseeeeeee teeereeeeeeeeee nenaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pemohon dibebani membayar semua biaya perkara ini;Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halaman1.

Jumlah : Rp. 171.000, Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

0075/Pdt.G/2016/PA.YK

PUTUSANNomor : 0075/Pdt.G/2016/PA.

No.0075/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0075/Pdt.G/ 2020/PA.Dpk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0075/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0075/Padt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat

No.0075/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan atas surat gugatannya tersebut di muka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut tidaklahbertentangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0075/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal. Tap.

No.0075/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Depok sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. dan Dra.

No.0075/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 521.000.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Tap. No.0075/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2015/PA.TIm7 J yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXKXXXXX, UmMur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan karyawati pada RM.Surabaya, Desa Hungayonaa, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat

;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Penjual sayur, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXKKXKXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Sulawesi Utara,sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 1 dari 19 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat Nomor0075/Pdt.G/2015/PA.Tim

XXXXXXXXXXXXXXX (perempuan), uMur 8 tahun;masingmasing sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 2 dari 19 hal.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 16 tahun, namun sejak pertengahan tahun2011 (tanggal dan bulan Penggugat lupa) sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir bathin dan juga Tergugat tidak pernah lagi memberi biayauntuk kebutuhan seharihari Penggugat serta uang sekolah untuk anakPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 3 dari 19 hal.anak Penggugat dan Tergugat, selama itu juga untuk memenuhikebutuhan keluarga Tergugat terpaksa bekerja;8.

XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXAXKXAXXKXXAKAXXX, UMur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Xxxxxx yangmemiliki hubungan sebagai suami isteri dengan Penggugat;o Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal tidak menetap kemudian pindah dan tinggal di rumahPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm

0075/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.MrbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat:melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SwastaPT.

Putusan Nomor 0075/Padt.G/2018/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas dan terakhir kumpul suami isteri di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;3.

Putusan Nomor 0075/Padt.G/2018/PA.MrbPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0075/Padt.G/2018/PA.MrbMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:4.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Biaya Panggilan >Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0075/Padt.G/2018/PA.Mrb

0075/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn

No. 0075/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn.6.

No. 0075/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn.

No. 0075/Pat.P/2017/PA.Kab.Mn.telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai bukti tertulis, dansesuai Pasal 165 HIR. jo.

No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.

No. 0075/Pat.P/2017/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul IKhwan, M.HI.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H. Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Him. 18 dari 18 him. Pntpn. No. 0075/Pat.P/2017/PA.Kab.Mn.

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0075/Pdt.G/2013/PA.BwiSambirejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 16 tahun (Semuanyaikut Penggugat)3.

No.0075/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25Februari 2013, Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0075/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.0075/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0075/Pdt.P/2016/PA.Badg

WINA KOMARIAH binti UTRI SUTRIMA DS (cucu Perempuan) ;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg10.11.12.13.8.11. DENI SETIA IRAWAN bin RACHMAT DJAKARIA, (cucu lakilaki) ;8.12. Ira Darawati, S.Pd binti Rachmat Djakaria (cucu perempuan) ;8.13. ANDRI SUKMANA bin RACHMAT DJAKARIA, (cucu lakilaki) ;8.14.

Ismail bin Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut ;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksibertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Moh. Djakaria dengan Siti Zenab adalah suami isteri,dari pernikahannya dikaruniai 9 orang anak.

Djakaria telah meninggal dunia pada tahun 1990 karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg Bahwa ayah dan ibu kandung Moh.

Djakaria bin Jaihin memiliki Seorang isteri dan 7 (tujuh)anak kandung serta 5 (lima) orang cucu yang masih hidup pada saat Moh.Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadgDjakaria bin Jaihin wafat sebagai berikut ; Siti Zenab binti Kemis (isteri), MienRatna Suminar, E.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadgHalaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PABadg

0075/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor: 0075/Pdt.G/2015/PA.LLG> ze 2ANN able nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruhonor, tempat tinggal, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 27 Oktober 2011, tercatat padaHalaman dari 10 halaman, putusan No.0075/Pdt.G/2015/PA.LLGKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, Kutipan Akta NikahNomor: 259/06/X1/2011 tanggal 03 November 2011, setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah tinggal bersama.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik, dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan No.0075/Pdt.G/2015/PA.LLG7.

/Pdt.G/2015/PA.LLG tanggal 08 Januari 2015 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermeterai Kutipan Akta NikahNomor: 259/06/X1/2011 tanggal 03 November 2011 (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.0075/Pdt.G/2015/PA.LLGBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukandua orang saksi di persidangan, yaitu:1.

CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.0075/Pdt.G/2015/PA.LLGTTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,TTDHABIBULLAH IDRIS, B.A. Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000, Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.0075/Pdt.G/2015/PA.LLG