PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2020/PA.DpkZN ZA *SINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan telah memeriksa alat buktidi persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil sebagaiberikut:1.

NAMA ANAK (Lakilaki), lahir di Depok, 24 Agustus 2014, umur5 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 0431/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan September 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena;1. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminjam uang tanpa sepetahuan Penggugat;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 0431/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Halaman 10 dari 10 Putusan No. 0431/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menetapkan Rekonvensi yang harus dipenuhi Pemohon sesuaikemampuan Pemohon; Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 124.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan25 Februari 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kadang kerumah Termohon; Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman

Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini; Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 660.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 801.000, Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

Salinan: PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.Pbgam ig 2 *SN ce SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugalt; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal

di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 0431/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 24 Februari 2016,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ; Nomor Perkara : 0431/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halaman4.

AlNomor Perkara : 0431/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanMahdiy, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.261.000,Nomor Perkara : 0431/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0431/Pdt.G/2020/PA.Twg

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabuHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.

Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA. Twg2.

Bahwa perselisihan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat yang telah terjadi sejak 3 (tiga) tahun yang lalusampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA. Twg4.

., Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Twg

0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrbasl) Bia ay*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

,alamat di Kota Banjarbaru sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 19 Nopember2015 yang pada

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/45/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, kemudian

;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Him. 3 dari 11Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 10 dari 11BARIAH, SHIPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 561.000,00Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 11 dari 11

ANAK(Surabaya 28 Nopember 1980)Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi ljazah atas nama yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.5);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

Muhari dengan tanggalkelahiran yang sebenarnya 03 Nopember 1943 dan Nama serta nama ayahPemohon II yang sebenarnya adalah PEMOHON,Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi PendudukPenetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang bahwa oleh karena yang hendak dirubah adalah berkaitandengan biodata yang ada dalam kutipan akta nikah, maka Majelis berpendapatPenetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

0431/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2013 M atau bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1434 H, Pemohon telah melangsungkan akadpernikahan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TmK.Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tercatat tanggal 30Agustus 2013 M ;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.TmK.

0431/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0431/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 0431/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 0431/Pdt.G/2016/PA.TL.Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA. Tgrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl ord! al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :aL. MAMAD bin H.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs, tanggal 16 September2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Pdt.P/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Padt.P/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Padt.P/2015/PA. Tgrs.

Put No 0431/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 0431/Pdt.G/2015/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 09 Agustus 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :.., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 09 Agustus 2000;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman

Put No 0431/Pdt.G/2015/PA.Mlg5.

Put No 0431/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Put No 0431/Pdt.G/2015/PA.Mlg12.Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh penggugat, bahwa 2 bulansebelum pertengkaran terjadi sudah tidak pernah memberikan nafkah batin,hubungan layaknya suami istri.

Put No 0431/Pdt.G/2015/PA.Mlgmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja,Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

0431/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.teAe eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Madsyah bin M.

Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa SidoMakmur, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0431

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0431/Pdt.P/2017/PA Rh.tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Madali dan dua orang saksi yang bernama: M.

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 17 April 1983 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna(sekarang Muna Barat);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Hal.2 dari 6 Hal Penetapan No. 0431

yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon II menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 6 Hal Penetapan No. 0431

0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.PmkCLF aie nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,15 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 08322/88/V/2017 tanggal 25Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Mei 2017 dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda dalam usia 43tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 28 tahun;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.3.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :234.Si45JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0431/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 61 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04Desember 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 55 tahun, tempat

Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal08 Mei 2014, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di wilayahKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi;4.

Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Redaksi Rp 0,005.Meteral Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(nihil)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi

0431/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 25 Mei 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PEGNEG, tempat kediaman di JalanWarga Gang Asri RT.011 RW. 006 Nomor 66, KelurahanPondok Ranggon, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, selanjutnya

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJT5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 1994, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah pisah rumah. Sehingga sejak saat itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Upi Komariah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Hisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,t.t.dHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJTDrs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJT

Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.a.

Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Handayani (Pemohon)Nomor : 3573015607860011, tanggal 03 Agustus 2016, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);2.

Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlq.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Memperhatikan pasalpasal dalam perundangundangan' danketentuan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Jamaluddin, S.Ag,.SE.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Isnadiyah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlqg.

0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Rusita Bin Tarkim, tempat tanggal lahir Subang 11021972 umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Dusun~ Mariuk Il,RT.003/RW.001 Desa

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanyang bernama Cunengsih binti Najid, pada tanggal 07 April 1997 diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong, KabupatenSubang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:22/1990;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2018/PA.Sbg.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Cunengsih binti Najid telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Maulana Ibrahim umur 17 tahun; Maulana Alif Ramadhan umur 14 tahun;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Maulana Ibrahim Bin Rusitadengan Dina Faulina Mustofa Binti Wasla tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara anak Pemohon yang bernama Maulana Ibrahim BinRusita dengan Dina Faulina Mustofa Binti Wasla tidak terdapat halanganHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2018/PA.Sbg.baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;8.

Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk melanjutkan permohonannya karena keadaannya sudah mendesakdan sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2018/PA.Sbg.

Abdul Hamid Mayeli,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,een feJumlah : Rp. 181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0431/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.KtpTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 16 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.Ktplegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.Ktpberselingkuh dengan wanita lain.

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0431/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Taha Tatroman bin Abdul Gani Tatroman, umur 38 Tahun, Agama IslamPendidikan terakhir SMA Pekerjaan Petani TempatKediaman Desa Kanara Kecamatan Pulau

Bahwa pada tanggal 10 November 1999 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Kanara;Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA Tl. Hal 1 dari 11 hal2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Babudin Tatroman dengan saksi nikah masingmasing Bunyamin Tatroman dan Ibrahim Tatroman dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 11 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Abu Taha Bin Abdul GaniTatroman) dengan Pemohon II (Rakiba Binti Babudin Tatroman ) yangdilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Kanara pada Tanggal 10November 1999;3.

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama TualTahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA Tl. Hal 9 dari 11 halDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 10 dari 11 halJumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 11 dari 11 hal

0431/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj.mencintai dan menyayangi Penggugat dan ingin membina rumah tanggayang baik bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan MediatorNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 21 November 2016, terhadapPenggugat dan Tergugat telah dilakukan proses perundingan melalui jalanmediasi oleh Hakim Mediator, dan Mediator telah melaporkan hasil mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,sebagaimana laporan tertulis yang ditandatangani

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj.

Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj.1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.