Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.A. . a 2EEBahwa dari Tabungan Penggugat sesudah perkawinan sebelum berangkatkerja ke Luat Negeri sebagai berikut :1. sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) untuk membeli Etalase,2. sebesar Rp,5.000.000 (Lima juta rupiah) untuk Biaya Balik nama Ruko.3. sebesar Rp,1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Rp.1.300 O00( Satujuta tiga ratus ribu rupiah),Rp.1300 O00(Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang Tergugat4

Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7.

Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,Halaman 6 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7. Tanggal 11 Agustus 2015 . sebesar 675 Dolar atau setara Rp.1.164.375,3.

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat sampai dengan XI/Para Terbanding dan Turut Tergugat sampaidengan VIII/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPangkajene pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Hajja Jumriah alias Jumriati) adalah pemilik/poemeganghak atas tanah Perumahan/kering seluruhnya seluas kurang lebih 1.300

terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Tanah milik Penggugat luas 1.100 m2 (seribu seratus meter persegi)tersebut di atas disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas seluas seluruhnya kuranglebih 1.300

Bahkan Pengadilan Tinggi sama sekalitidak memperhatikan dan menganalisa tentang Perbedaan yang terjadiantara alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dengan Tergugat dimanaPenggugat mengajukan Bukti utamanya Nomor Kohir dan Nomor Persilserta luas, adapun penjelasannya sebagai berikut: Bahwa Nomor Persil Obyek Sengketa (yang yang dibeli Penggugatdengan Akta Jual Beli Nomor 131/KMPK/2005) dengan luas 1.300 M?adalah Nomor 1 C.1 Penggugat atas nama Hj.

Puttibinti Solo pada tahun 2005 seluas 1.300 m?

(seperdua) dari mobil Toyota Avanza 1.300 cc warna hitam metallic, tahun 2007, nomor polisi: E 1036 PF;3.3. Sebuah sepeda motor Yamaha 5 TL, warna perak, tahun 2007, nomor polisi AB 3120 GI; Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;4. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut pada poin 3 (tiga) di atas, Penggugat Rekonpensi mendapatkan (seperdua) bagian dan Tergugat Rekonpensi mendapatkan (seperdua) bagian;5.

Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.300 cc tahun 2007,Warna Hitam metalk dengan Nomor Polisi E1036PF, yang dibeli padatanggal 06 Maret 2007 atas nama Pemohhon (Sirhsdlyanto);4.

Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.300 cc tahun 2007,Warna Hitam metalik dengan Nomor Polisi E1036PF, yang dibelipada tanggal 06 Maret 2007 atas nama Pemohon (Sulisdiyanto);4.

JawaBarat,.yang dibeli pada tanggal 25 Apri12008 atas nama Pemohhon(Sulisdiyanto);Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.300 cc tahun 2007,Warna Hitam metalik dengan Nomor Polisi E1036PF, yang dibelipada tanggal 06 Maret 2007 atas nama Pemohhon (Sulisdiyanto);Kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha STL tahun 2007 dengan NomorPolisi AB3120GL yang dibeli pada tangga104 Mei 2007 atas namaTermohon (lskak Hinduniah);SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

Sebuah mobil Toyota Avanza 1.300 cc warna hitam metallic, tahun2007, nomor polisi: E 1036 PF;3.3. Sebuah sepeda motor Yamaha 5 TL, warna perak, tahun 2007, nomorpolisi AB 3120 Gl;3.4.

Ye (Seperdua) dari mobil Toyota Avanza 1.300 cc warna hitam metallic,tahun 2007, nomor polisi: E 1036 PF;3.3. Sebuah sepeda motor Yamaha 5 TL, warna perak, tahun 2007, nomorpolisi AB 3120 GI;Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;4. Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut pada poin 3(tiga) di atas, Penggugat Rekonpensi mendapatkan '% (Seperdua) bagian danTergugat Rekonpensi mendapatkan 1% (seperdua) bagian;5.

Nur Hasan dengan hargaRp.1.300,/Kg dengan nilai seluruhnya 621.440 Kg x Rp.1.300,= Rp.807.872.000, dan uang hasil penjualan beras disetorkankepada bendahara satgas OPK sejumlah 621.440 Kg x Rp.1.000,= Rp.621.440.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.807.872.000, Rp.621.440.000,=Rp.186.432.000,dan uangnya habis untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa beras OPK sesuai prosedur hanya diperuntukkan kepadamasyarakat miskin dengan harga Rp.1.000. per kg dengan mendapatkan.............dapatkan subsidi

Nur Hasan dengan hargaRp.1.300,/Kg dengan nilai seluruhnya 621.440 Kg x Rp.1.300,= Rp.807.872.000, dan uang hasil penjualan beras disetorkankepada bendahara satgas OPK sejumlah 621.440 Kg x Rp.1.000,= Rp.621.440.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.807.872.000, Rp.621.440.000,=Rp.186.432.000,dan uangnya habis untuk kepentingan Terdakwa.

Bambang Hani/Julie VH uangsejumlah Rp.100.000.000, untuk pembelian tanah seluas 1.300 m2yang terletak di Kp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal Agustus 2016 yang ditandatangani olehSdr. Moh. Paiz;1 (satu) embar kwitansi atas nama Ny. Padma VH uang sejumlahRp.150.000.000, untuk pembayaran tanah seluas 1.300 m2 atas namaTohir bin Dulkarim yang terletak di Kp. Pugur Desa Lengkong KulonKec. Pagedangan Kab.

MUTE bin DULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Kp.Pugur, tertanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH.PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlahRp. 100.000.000, untuk pembayaran Tanah an. TOHIR binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Ko. Pugur Ps 27 DesaLengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny.

PADMA V.H uang sejumlah Rp.45.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD seluas 1.300 M2 yangterletak di Kp. Pugur Ps 27 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang, tertanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani olehSdr. MOH. PAIZ1 Lembar kwitansi an. Ny. JULIE V.H / PADMA V.H uang sejumlahRp. 20.000.000, untuk pembayaran Tanah BSD an. TOHIR binDULKARIM seluas 1.300 M2 yang terletak di Ko. Pugur Ps 27 DesaLengkong Kulon Kec. Pagedangan Kab.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Liwas Kelurahan Tataaran Patar (dahulu Tataaran I) Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 1.300 m dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan HOK TUMILANTOUW (dahulu ALE NGANTUNG) ; Barat berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ; Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ; Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

STIENKAROUW semasa hidupnya telah membeli sebidang tanah di Liwas KelurahanTataaran I dengan luas 1.300 m? dengan batas batassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan ALE NGANTUNG ;e Barat berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ;e Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ;e Selatan dengan Jalan Perkebunan ;Berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik dan bukti kwitansi pembelian padatanggal 11 Juli 1993 ;2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Alm. 1 MADE SUMIATAdan Almh.

Objek tanah di Liwas Kelurahan Tataaran I dengan luas 1.300 m?

setiap Tergugat II lalai menjalankan isiputusan dalam perkara a quo ;Berdasarkan uraian di atas yang telah Penggugat kemukakan Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tondano untuk memanggil para pihak yang bersengketa dalamsuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan inidan selanjutnya berkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa tanah a quo dengan luas 1.300

transaksi jual beli tanah antara Tergugat I kepada Tergugat IIbatal menurut hukum ;4 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat ;Putusan Nomor : 159/Pdt.G/2015/PN Tnn5 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materiil maupunimmaterial kepada Penggugat secara tunai dan seketika Rp 85.000.000,(DelapanPuluh Lima Juta Ribu Rupiah) ;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objek a quo dengan luas 1.300

berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ;e Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ;e Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat menyebutkan dengansiapa sekarang batas sebelah utara namun tanah yang ditunjukan oleh Penggugat samadengan tanah yang ditunjukkan oleh Tergugat I dan Tergugat II sehingga tanah dalamsengketa ini sekarang adalah terletak di Liwas Kelurahan Tataaran Patar (dahuluTataaran I) Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 1.300

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;2.

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 yang telah diperoleh dengan cara membeli dari MIYADI alamat Jl.Pradah Indah No. 107 Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 dan AkteKuasa menjual No.72 dimana keduanya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ; Bahwa sebelumnya tanah milik saksi korban ONGKO TIKDOJO yang terletak JI. BuluJaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel. Lontar Kec.

Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 No. : 13231 Persil No. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;3.

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 yang telah diperoleh dengan cara membeli dari MIYADI alamat JI.Pradah Indah No. 107 Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 dan AkteKuasa menjual No.72 dimana keduanya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ; Bahwa sebelumnya tanah milik saksi koroan ONGKO TIKDOJO yang terletak JI. BuluJaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel. Lontar Kee.

Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 No. : 13231 Persil No. : 97 KelasD.Il luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300, warna hitam; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300 warna silver; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO

SUTRISNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) guna uang muka pembelianmobil Avanza 1.300 warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi

tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUS BANDONOpada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no. rekening 306701001633508

telahdisidangkan sebelumnya, kemudian Terdakwa telah menawarkan kridit pembelianmobil Avansa kepada korban Agus Bandono dengan harga Rp.167.000.000, denganuang muka 50% sisanya diangsur tidak perlu tiap bulan kalau ada uang bisa dibayarkanyang waktunya selama 4 tahun bisa lebih dan mobil akan dikirim tidak lebih dari 2bulan setelah pembayaran uang muka, mengetahui cara pembayaran yang sangatmudah korban menjadi tergerak dan tertarik untuk membeli mobil yang diinginkanyaitu Mobil Toyota All New Avansa 1.300

, warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);151 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUS BANDONOpada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip

AGUS BANDONOpada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONOpada YUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUSBANDONO pada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapanratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no. rekening 306701001633508,an.

/Tanggal Nama Besar Saldo JenisPinjaman nasabah pinjaman kini Pelanggaran/kesalahan1 14.08.2013 Haruna H 1.950.000 1.300. Fiktif0002 24.07.2013 Syamsuddin 1.950.000 897.0 Fiktif003 23.07.2013 Aidil F 1.300.000 1.067. Fiktif0004 12.08.2013 Suwadi 2.990.000 390.0 Fiktif005 29.07.2013 Hj. Nafisah 1.560.000 1.360. Fiktif0006 12.07.2013 Haruddin 2.600.000 1.404. Fiktif0007 11.07.2013 Salman 4.550.000 1.650. Fiktif000 8 18.06.2013 Nursiah 1.950.000 1.450.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif00010 24.05.2013 Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013 M. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir. Purnomo 1.950.000 1.430. Fiktif00013 24.06.2013 Saniasa 2.600.000 910.0 Fiktif0014 22.07.2013 Hatiah 2.600.000 650.0 Fiktif0015 29.07.2013 Murni 1.300.000 650.0 Fiktif0016 29.05.2013 Syansiah 2.600.000 870.0 Fiktif0017 26.07.2013 Arifin. M 1.300.000 650.0 Fiktif0018 05.07.2013 Dg.

Tanggal Nama Besar Saldo JenisPinjaman nasabah pinjaman kini Pelanggaran/kesalahan 1 14.08.2013 Haruna H 1.950.000 1.300. Fiktif000 2 24.07.2013 Syamsuddin 1.950.000 897.0 Fiktif003 123.07.2013 ~s* Adil F 1.300.000 1.067. Fiktif0004 12.08.2013 Suwadi 2.990.000 390.0 Fiktif005 29.07.2013 Hj. Nafisah 1.560.000 1.360. Fiktif0006 12.07.2013. Haruddin 2.600.000 1.404. Fiktif0007 11.07.2013. Salman 4.550.000 1.650. Fiktif0008 18.06.2013 Nursiah 1.950.000 1.450.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif00010 24.05.2013 + Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013. ~M. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir Purnomo 1.950.000 1.430.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif000 Halaman 11 dari halaman 33 Putusan No. 301/Pid.B/2013/PN.SUNGG 10 24.05.2013 = Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013. ~sM. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir. Purnomo 1.950.000 1.430.

Margo semasa hidupnyamemiliki beberapa bidang tanah yakni:1 (satu) bidang tanah, Tanah petok no. 521 persil 44 luas + 1.300 M? atas namaMartoyo Saimin (orang tua Alm. Margo) dengan batasbatas:Utara : Tanah B. Sunarah;Selatan : Sungai;Timur : Tanah B. Masidin;Barat : Tanah B.

atas nama Alima bin Pak Alima;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1, oleh karena subtansinya sudah menjadi daliltetap, maka sudah menjadi fakta hukum bahwa Margo (dahulunya) adalah merupakanpemilik atas sebidang tanah 1 (satu) bidang tanah, Petok No. 521 persil 44 luas + 1.300 M?

Alima merupakan wajibpajak atas sebidang tanah Persil 0052 seluas 1.300 M? dan sebidang tanah Persil 0054seluas 2.240 M?

Satroli (orang tua Tergugat) adamembeli dari Margo (orang tua para Penggugat) berupa 1 (satu) bidang tanah, Petok No.521 persil 44 luas + 1.300 M?

Sampang, yakni dari Nomor 521 Persil 40, seluas 1.300 M2 atas nama P.Martoyo Saimin, Petok Nomor 686 Persil 44, luas + 2.930 M2 dan Persil 44 seluas3.750 M2 atas nama P. Mariha Asdin, Petok Nomor 1036 Persil 52, luas + 300 M2dan Persil Nomor 54, luas + 1.570 M2 an. Alima bin P. Alima dirubah/dicoretsemuanya menjadi Petok 1070 an. P.

Hidi ;Sebelah Selatan : Sawah Sahdan ;9.5 Tanah sawah seluas 13 are/1.300 m2 terletak diDusun Montong Perigi, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria dengan batas batasSebelah Utara : Perkampungan Amaq Tiok ;Sebelah Timur : Sawah H. Nurdin;Sebelah Barat : Sawah H. Seniasih ;Sebelah Selatan : Sawah Waris;10. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ TIOKadalah sebagai berikut10.1. INAQ SUGI BINTI AMAQ~ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.2.

$ygi/+rmr& &dgiylArtinya Dan bagimu (suami suami) seperdua dari hartayang ditinggalkan oleh isteri isterimu, jikamereka tidak mempunyai anak. jika Isteri isterimuitu. mempunyai anak,dari hartawasiathutangnya.Menimbang, bahwa atas3.c. ( luas 13dengan bukti P.3. dan buktiMaka kamu mendapatyang ditinggalkannyayang mereka buatgugatanare/1.300 m2seperempatsesudah dipenuhiatau.

Maka = dari pertimbangan tersebut, bantahanTergugat II tidaklah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka terbuktiharta warisan Amaq Tiok alias Utet Perigi yang belumdibagi waris adalah 1. point 3.a, luas 65 are/ 6.500 m2,172. sebagian point 3.b luas 12,5 are/ 1.250 m2 dan point3.c, luas 13 are/ 1.300 m2, sehingga keseluruhannyaberjumlah seluas = 90,5 are / 9.050 m2 ;Menimbang, bahwa karena ahli waris almarhum AmaqTiok alias Utet Perigi adalah

Tanah sawah seluas 13 are/1.300 m2 terletak diDusun Montong Perigi, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria dengan batas batasSebelah Utara : Perkampungan Amaq Tiok ;Sebelah Timur : Sawah H. Nurdin;Sebelah Barat : Sawah H. Seniasih ;Sebelah Selatan : Sawah Waris ;10. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ TIOKadalah sebagai berikut10.1. INAQ SUGI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.2.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

besibesi tersebut berhasildipotong menjadi bagianbagian kecil terdakwa langsung mengangkut besibesi tersebut tanpa izin dari PT.Medco E&P Indonesia dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa dan langsung terdakwa bawa kerumah terdakwa selanjutnya besibesi tersebut terdakwa jual kepada saksi Zainubi dan saksiAgus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yang para terdakwa dan sdr.BudiAmbil dari PT.Medco E&P Indonesia tersebut seberat 1.300

Bahwa besibesi tersebut terdakwa jual kepada saksi Zainubi dansaksi Agus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yang Terdakwa yaituIdris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa II yaitu Agus Cahyono BinTukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&P Indonesia tersebutseberat 1.300 Kg (seribu tiga ratus kilogram) jadi jumlah keseluruhan yangpara terdakwa dapatkan dari hasil penjualan besi tersebut sebesarRp.3.250.000, (tiga

Bahwa besibesi tersebut terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum jual kepadasaksi Zainubi dan saksi Agus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yangTerdakwa yaitu Idris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa II yaituAgus Cahyono Bin Tukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&PIndonesia tersebut seberat 1.300 Kg (seribu tiga ratus kilogram) jadi jumlahkeseluruhan yang para terdakwa dapatkan dari hasil penjualan besi tersebutsebesar

menggunakan sepedamotor milik terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum dan langsung dibawa kerumahterdakwa Idris Als Lid Bin Sukum.Menimbang, bahwa besibesi tersebut terdakwa Idris Als Lid BinSukum jual kepada saksi Zainubi dan saksi Agus Salim dengan harga sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan beratbesi yang Terdakwa yaitu Idris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa IIyaitu Agus Cahyono Bin Tukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&PIndonesia tersebut seberat 1.300

kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain: Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

RAHMAT ADI FADILAHdan saksi RADEN GALANG SAKTI dibawa ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain: Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

RAHMAT ADI FADILAHdan saksi RADEN GALANG SAKTI dibawa ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain : Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisidaun tembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300 GRPlastik hitam berisi plastik klip, 1 bungkusTimbangan digital warna putih dan hitam, 2 buahKompor listrik / alat pbemanas, 1 buahTupperware plastik warna bening, 1 buahon @ oFKotak kaca berisi :Jerigen plastik berisi cairan diduga acetone, 1buah, 50 ml; Jerigen plastik berisi cairan diduga Thinner, 1 buah,200ml; Jerigen plastik berisi cairan diduga Alkohol, 1 buah, 500m;Jerigen

Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisidaun tembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300 GRPlastik hitam berisi plastik klip, 1 bungkusTimbangan digital warna putih dan hitam, 2 buahKompor listrik / alat pemanas, 1 buahwolfTupperware plastik warna bening, 1 buahHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrberikut:8. Kotak kaca berisi :9. Jerigen plastik berisi cairan diduga acetone, 1 buah, 50 ml10.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol.2. 1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4. Lebih kurang 20.000 botol kosong.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pkb5.

liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol.1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang. Lebih kurang 20.000 botol kosong. Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol.2. 1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.Lebih kurang 20.000 botol kosong.Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B

liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4.

Bahwa pada saat memberikan keterangan di Penyidik ada tekanan ataukekerasanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pkb24.25.26.27.28.20.30.31.170 (Seratus tujuh puluh) Dus Minuman keras hasil Produksi jenis WhiskyMansion yang tiaptiap dus berisi 48 botol.1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi

Menetapkan barang bukti berupa: 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol.1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang. Lebih kurang 20.000 botol kosong. Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.

Ramli Syam (orang tua RAHMAT SYAM)hanya seluas seluas 1.300 M? namun yang diklaim olehRAHMAT SYAM seluas + 2.400 Mz?

padahal akta jualbeli yang dimilikinya hanya 1.300 M?fakta inilan seharusnya perlu diungkap terlebih dahulusehingga harus diketahui secara pasti batasbatas tanahpelapor sesuai akta jual beli sehingga terjadi persesuaianantar data fisik dan data yuridis sehingga tidak terjaditumpang tindih antara tanah pelapor dan tanah Terdakwa,namun hingga saat ini tidak diketahui dimanakah batasbatas tanah milik Pelapor sesuai akta Jual Beli No.815/IIV3/KP/X1/1984 seluas 1.300 M?.

Bahwa tanah milik Saksi seluas 1.300 M? yang terletak di JalanTan Abdul Razak/ Hertasning Kel. Bangkala, Kec. Manggala KodyaMakassar yang dulu dibeli oleh orang tua Saksi sejak tahun 1984tidak pernah bermasalah, dan baru saat ini bermasalah denganTerdakwa.26.

Bahwa datadata mengenai tanah di wilayah kelurahan Saksitercatat dalam salinan buku letter F, namun Saksi tidak mengetahuisejak kapan hal itu mulai ditulis, dan dalam buka tanah letter Ftersebut tercatat nama Lika Bt Manekeng persilnya bernomor 18 S Kohir nomor 834 C seluas 1.300 M?.6.

Abdul Muis Datu dan Sadr.Mansyur.S yang mengatakan pada tanah seluas 1.300 Md?didalamnya ada 2 (dua) kapling masingmasing seluas 150 M? milikmereka berdua dengan menunjukkan Akta Jual Beli dari Sdr. AndiArief brahim pada tahun 2002 dan tahun 2003.13. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Andi Arief lorahim pada tahun2014.14. Bahwa Saksi pernah mendengar jika Sdr.

.7.000, (tujuh ribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak100 (seratus) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah), obat jenisGrantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belum tertangkap) sehargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkan untuk obat jenis Hexymerdijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300

BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300,(seriou. tiga ratus rupiah) per strip/lembar.

belum tertangkap)seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perstrip/lemar sedangkan untuk obat jenisHexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tigaribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.1.300,(seriou tiga ratus rupiah) per strip/lembar;Bahwa Terdakwa telah menjual/mengedarkan obat jenis Grantusif danHexymer didekat pekerjaan Terdakwa sebagai juru parkir di Bank BRI WanarajaGarut,

(Tiga Ribu Tiga RatusRupiah) perbutir keuntungan nya sebesa Rp. 1.300. (Seribu Tiga RatusRupiah) perbutir ; Bahwa benar terdakwa membeli obat dari Sdr. DENIS sebanyak 2 (Dua) kaliyait upada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 dan pada hari Sabtu tanggal 05Juni 2019 dengan maskud dan tujuan terdakwa adalah untuk diperjualbelikan supaya dapat keuntungan dari hasil penjualan oabtobatan tersebut ; Bahwa benar terdakwa pada saat membeli obatobatan dari Sdr.

tujuhribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak 100 (seratus)butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah);Bahwa obat jenis Grantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belumtertangkap) seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapatkeuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkanuntuk obat jenis Hexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap)seharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapatkeutungan sebesar Rp.1.300

fasilitas umum lainnya dan pembiayaan pelaksanaan konsolidasi tanah,kemudian sebagian lagi tanah yang tidak disumbangkan atau diserahkankepada Pemerintah Kota Bandung dikembalikan lagi kepada parapeserta pemilik tanah;Bahwa ditemukan fakta Drs Dwijono telah menerima pemberian dariPemerintah Kota Bandung atas tanah yang berlokasi di atas tanah yangsudah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 121/KelurahanBabakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, GambarSituasi Nomor 275/1971, Luas 1.300

MakbulSuriaamidjaja selaku PPAT, yang di atasnya sejak tahun 1971 telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor275/1971, Luas 1.300 m, atas nama Nyonya Rd. Alinah Bratanatakemudian terakhir beralih menjadi atas nama Rd. Syarif Husen/PemohonKasasi;Halaman 11 dari 15 Hal. Put. Nomor 2477 K/Pdt/201613.14.15.16.Bahwa tanah hasil pemberian yang tidak sah karena telah mengambiltanah miliknya Nyonya Rd.

Dwijono telahmengandung cacat hukum dalam penerbitannya maka sudahsepatutnyalah untuk dibatalkan;Bahwa hingga akhirnya mengakibatkan dalam 1 (satu) lokasi tanah objekSengketa terjadi tumpang tindih (overlapping) antara Sertifikat Hak MilikNomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor 275/1971, Luas 1.300 m?,terakhir atas nama Rd.

Dwijono/Termohon Kasasi di atas tanahyang sudah bersertifikat secara tumpang tindih (overlapping) yaituSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor75/1971, Luas 1.300 m, terakhir atas nama Rd.

Magelang;5Bahwa barng barang yang telah diambil oleh pencuri tersebutberupa beras sebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telahdikemasi menjadi kurang sekitar 28 karung;Bahwa sebelum hilang beras' tersebut ditaruh di karung diruang penggilingan padi / selepan milik saksi.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian karena saksidiberi tahu oleh sdr. Mahmudah, yang mana pada hari Senintanggal 28 Juni 2010 saksi diberi tahu oleh sdr.

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh pencuri berupaberas sebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah saksikemasi menjadi kurang lebih 28 karung / bagor yang terdiridari beras ketan dan beras jenis IR ;Bahwa sebelum hilang beras' tersebut ditempatkan di ruangpenggilingan padi / selepan miliknya Aries Fatoni ;Bahwa saksi tidak tahu karena pada saat kejadian saksi tidakmelihatnya ;Bahwa meskipun beras~ yang hilang = milik saksi, berhubungkejadiannya di selepan milik bapak ARIES FATHONI

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah saksi ambil berupa berassebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah dikemasi menjadikurang lebih 28 karung / bagor yang terdiri dari berasketan dan beras jenis IR dan setiap karungnya berisi 25 kgPada waktu saksi mengambil beras bersama PONIDI als. PENCENGdan saudari LESTARI NUGRAHENNY ALS. ENNY yang beralamat diTumenggungan, Ds. Panjang, Kec. Ambarawa, Kab.

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah saksi ambil berupa berassebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah dikemasi menjadikurang lebih 28 karung / bagor yang terdiri dari berasketan dan beras jenis IR dan setiap karungnya berisi 25 kgBahwa pada waktu mengambil beras bersama AHMAD SAFRODIN dansaudari LESTARI NUGRAHENNY ALS. ENNY yang beralamat diTumenggungan, Ds. Panjang, Kec. Ambarawa, Kab.

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah terdakwa ambil berupa berassebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah di kemasimenjadi kurang lebih 28 karung / bagor yang terdiri dariberas ketan dan beras jenis IR dan setiap karungnya berisi25 kg ;Bahw pada waktu terdakwa mengambil beras bersama PONIDI als.PENCENG dan AHMAD SAFRODIN ;Bahwa sebelum terdakwa ambil beras tersebut ditempatkan diruang penggilingan padi / selepan di lingkungan Dsn.Kliwonan, Ds. Grabag, Kec. Grabag, Kab.