Foto copy ljazah Madrasah Ibtidatyah Tahun Pelajaran 2006/2007, Nomor:MI.33/10.01/PP11/006/2007, tertanggal 16 Juni 2007, atas nama HaniKurniawati Efendy (Bukti P6);7.

RMN.CRY/JCR Ill RMG/ 2571/2003tanggal 30 September 2003, telah diterbitkan SP3N dengan NomorSP3N75/PUPNC.10.01/2003 tanggal 21 Oktober 2003;d Penyerahan piutang macet tersebut atas nama debitor PT. PerdanaPlastindo Inti Raya dengan didukung barang jaminan berupa tanahberikut bangunan dengan SHGB Nomor 286 1/Tegal Alur, Luas 784 m7,a.n. Ny.Suriati Tabir, terletak di JI. Lingkungan III No. 30. Kel. TegalAlur Kec.

RMN.CRY/JCR II RMG/ 2571/2003tanggal 30 September 2003, telah diterbitkan SP3N dengan NomorSP3N75/PUPNC.10.01/2003 tanggal 21 Oktober 2003;Penyerahan piutang macet tersebut atas nama debitor PT. PerdanaPlastindo Inti Raya dengan didukung barang jaminan berupa tanahberikut bangunan dengan SHGB Nomor: 2861/Tegal Alur, Luas 784 m7,a.n. Ny. Suriati Tahir, terletak di Jl. Lingkungan III No. 30. Kel. TegalAlur Kec.

banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal 19 Juni 2008sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor02/Akta.Pid/2008/PN.Pdg dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal pada tanggal 20 Juni 2008 jo ocr eee eee Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan NegeriPandeglang pada tanggal 23 Juni 2008 NomorW29.U3/524,525/HN.10.01

dandiserahkan secara patut dan saksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 7 Februari 2011 ;nonn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten,telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang selama 7(tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 18 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 Januari2011 sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor : W29.U2/ll132/HN.10.01

/1/2011 dan W29.U2/131/HN.10.01/I/2011 masingmasing tertanggal 18Januari 2011 ; 2229 22092 222nonn Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut hukum tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formaldapat diterima ; none Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, salinan

Pada tahun 2003, Pemerintah menyetujui pembelian biji timah dari tambangskala kecil sebagaimana tertuang dalam Rencana Kerja dan Anggaran Biaya(RKAB) 2003 sesuai surat Nomor 883/10.01/DPM/2003 pada tanggal 28Maret 2003 yang intinya menyatakan persetujuaan Laporan Rencana Kerjadan Anggaran Biaya (RKAB) tahun 2003 Pemohon Banding ;b.

Pada tahun 2005, Pemerintah menyetujui pembelian biji timah dari tambangskala kecil sebagaimana tertuang dalam Rencana Kerja dan Anggaran Biaya(RKAB) 2005 melalui surat Nomor 189/10.01/DPM/2005 pada tanggal27 Januari 2005, yang intinya menyatakan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB) Pemohon Banding Tahun 2005, dan persetujuanpenambahan produksi dari tambang skala kecil melalui surat Nomor 1917/40.00/DJG/2005 pada tanggal 17 Oktober 2005 yang intinya menyatakandapat menyetujul penambahan

Fotocopy WUASAH MADRASAH ALIYAH PROGRAM ILMUPENGETAHUAN SOSIAL TAHUN PELAJARAN 2008/2009, Nomor:MA.552/10.01/PP.01.01/205/2009, tanggal 16 Juni 2009, diberi tandabukti P.2 ;. Fotocopy WASAH YAYASAN WANITA ALIRSYAD AL ISLAMIYAHJAKARTA ISLAMIC GIRL BOARDING SCHOOL DARUL MARHAMAH,tanggal 27 Juni 2009, diberi tanda bukti P.3;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5171031112120008, atas nama kepalakeluarga AMIR BIN SANAD, diberi tanda bukti P4. Fotocopy Akta Nikah, diberi tanda bukti P5 ;.

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan karena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 12 tahun 8bulan, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan tertanggal 8Desember 2016 dengan nomor : P.10.01/ PW.01/1/2016 ;3.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSipatana, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengansurat penolakan nomor : B.401/Kua.30.06.09/p.10.01/10/2018 tanggal 24Juli 2018 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai

Ijazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan Sosial NomorMA589/10.01/PP.01.1/12/2014, tanggal 20 Mei 2014, atas nama DedenSetiawan, lahir di Bogor, tanggal 16 Juni 1994 (bukti P6);fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2010/2011 NomorMTs.120/10.1/PP.01.1/019/2011, atas nama Deden Setiawan, lahir di Bogor,Him. 2 dari 7 halaman Pntpn Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Cbitanggal 16 Juni 1994 (bukti P7):Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu:1.Ismail

PUTRAPERKASAtanggai 04 Mei 2017;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU12747 .AH.01.030303466 tentang penerimaanpemberitahuan perubahan data perseroan PT INTIM PUTRA PERKASAtanggal 25 Juli 2019.Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHUAH. 01.030360043 tentang penerimaanpemberitahuan perubahan data perseroan PT INTIM PUTRA PERKASAtanggal 15 November 2019;Fotocopy Keputusan Menteri energi dan sumber daya mineral nomor522.K/10.01

Putusan No.80/PID/2021/PT.PLK.pemberitahuan perubahan data perseroan PT INTIM PUTRA PERKASAtanggal 25 Juli 2019.Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHUAH. 01.030360043 tentang penerimaanpemberitahuan perubahan data perseroan PT INTIM PUTRA PERKASAtanggal 15 November 2019;Fotocopy Keputusan Menteri energi dan sumber daya mineral nomor522.K/10.01 /DJM O/IU/2015 tanggal 1 Juli 2015 tentang izin usaha niagaumurn bahan bakar minyak PT INTIM PUTRA PERKASAFotocopy

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 42/Pid.Sus/ 2016/PN.Padl. dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang, sebagaimana dinyatakan pada SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tanggal 23 Juni 2016,masingmasing Nomor W29.U2/475/HN.10.01/V1/2016;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrohmah;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon berkesimpulansudah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan gugatan ceralsesuai Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 09 Tahun 1975;Bahwa pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) pada KementrianAgama Kabupaten Bogor telah mendapat surat izin cerai yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bogordengan Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten BogorNomor : 7022 /KK.10.01

Tetapi Termohonmenerima gugatan karena Termohon sudah tidak kuat lagi dengan sikapdan perlakuak Pemohon kepada Termohon juga bahasabahasa hujatan,hinaan, makian dan cacian yang diucapkan oleh wanita simapanPemohon kepada Termohon; Bahwa dalil Pemohon No.12 Termohon tidak mengetahui bahwaPemohon telah mendapat izin cerai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Bogor Nomor:7022/Kk.10.01/1/Kp.01.1/05/2019, pada tanggal 15 Mei 2019; Bahwa dalil Pemohon No.13, Termohon siap menerima

Weraihenek, RT.002, RW.001,Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding ; 2.SOI MAU, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKatholik, Pekerjaan Tani, Alamat diWeraihenek, RT.002, RW.001, DesaKabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu, semula sebagai TergugatIl sekarang Pembanding ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa KhususInsidentil kepada SIPRIANUS BATU MALI/Tergugat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2012,Nomor: 55/S.KK/HT/10.01

,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 7 Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa setelah membaca Memori Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal Oktober 2011,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglangpada tanggal 12 Oktober 2011, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal12 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat PengadilanNegeri Pandeglang tanggal 6 Oktober 2011, Nomor : W29.U2/1076/HN.10.01

Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan ditandai dengan bukti (P.1);2 Copy bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.10.01/FW.01/09/V1/2012 atas Kutipan Akta = NikahNomor :359/69/V/1996, tanggal 5 April 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor. Bukti tersebut telah dinazzegel oleh Pejabat KantorPos.

Medan Merdeka Barat No. 9 RT 2RW 3 Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Kota JakartaPusat, DKI Jakarta 10110, dalam hal ini diwakili oleh: MashuriGustriono, Nofi Siti Nafisah dan Dwi Rendrahadi Sanyoto, parapegawai di Kementerian Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus MenteriKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor412/M.KOMINFO/HK.10.01/06/2020 tanggal 29 Juni 2020,selanjutnya disebut: Terbanding semula Tergugat I;2. PT.

Surat Keterangan Mirudo Nomor 247/Kel.10.01/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gumawang Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan tanpa tanggal, yang selanjutnya ditandai dengan1 XXXXXX bin XXXXXX, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama

Surat Pemberitahuan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing tertanggal 31 Januari 2012 Nomor : W29.U2 /122/HN.10.01/1/2012 dan Nomor : W29.U2/123/HN.10.01/I/2012, untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 31 Januari 2012s/d tanggal 08 Februari 2012, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Banten ; aoo Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah

Bahwa Penggugat adalah orang tua korban kecelakaan lalu lintas,yangterjadi pada tanggal 8 Maret 2014 dijalan umum Trans Barelang dekat Batalyon134 Tembesi Batam sesuai Laporan Polisi No.LP/10.01/313/III/2014/LANTAS,korban meninggal dunia bernama Meldarida Nainggolan adalah anak kandungPenggugat;2.

Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/10.01/313/IIII/2014/Lantas,tertanggal Maret 2014 (Bukti TI3) ;4. Foto copy Keterangan Ahli Waris, tertanggal 23 April 2014, yang dibuatoleh Lurang Tanjungpinang Timur (Bukti TI4) ;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian No. : 37/RSUD/III/2014, tertanggal11 Maret 2014, yang dibuat oleh dokter jaga RSUD Kota Batam (BuktiTI5) ;6.

.+62 (0380) 820865, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor46/SKALB/Pdt/VII/2012, tertanggal 10 Juli 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Klas IBAtambua pada tanggal 12 Juli 2012 di bawah Register Nomor45/S.KK/HT/10.01/2012/PN. ATB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;DAN2.