Ditemukan 4751 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205219
  • Sedangkan objek sengketapoin 10.2. dipertahankan, diolah, dinikmati hasilnya oleh Para Tergugat;12.Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 mengakui secara tegas bahwa sebagiantanah sengketa 10. 1 yaitu seluas + 30 Are dari luas total + 89 Are adalahpeninggalan Almarhum Amaq Sahirim yang layak untuk dibagi waris secarafaraid kepada seluruh ahli warisnya.
    Menetapkan tanah sengketa 10.1 dan/ 10.2 tersebut diatas yaitu :1. Tanah sawah seluas 0,89 Ha (89 Are) sesuai Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No buku Pendaftaranhuruf c. 838 No.
    Bahwa gugatan para Penggugat Error in Persona. karena telahsalah atau telah keliru menjadikan sebagai Para Tergugat dalamperkara a quo, karena Para Tergugat dan Pihak ketiga atau orang lainselain dari ahli waris Log Oedin dan pihak ketiga tidak pernahmenguasai obyek sengketa seluas 0,89 Ha (89 are) yang tersebutpada Posita 10.1 dan 10.2 dengan Nomor Buku pendapataran hurufc. 838, Persil no. 176 Kelas V dan Obyek sengketa 10.2 luas 0. 0.095Ha (9,5 Are), Buku pendapataran huruf c. 838, Persil no. 84
    SOBRI ALS MAAS SOBIRIN menguasai Obyeksengketa 10.1. seluas 1000 M2 (sepuluh are) sesuai dengan SPPTNop. 52.03.150.015.0110164.0 Tercatat atas Nama H.SOBRI ALIASMAASOBIRIN dan di Obyek Sengketa 10.2 seluas 125 M2. SesuaiNop. 52.03.150.0010185,0 ercatat atas Nama MAASOBIRIN tdanberdasarkan Jual beli dengan Para Tergugat2.
    Sel tertanggal 01 Oktober 2019 dan sesuai denganberita Acara Eksekusi Nomor: 915 /Pdt.G/2019/PA.Sel, tertanggal 11 Februari2021 yang didalilkan oleh Para Penggugat di Posita 10.1.dan 10.2 yang tidakikut/tidak turut dilibatkan sebagai pihak dalam pertkara a quo yaitu : H.
Register : 10-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11925
  • para Tergugat, samasama menyadari pembagianwaris untuk 4 (orang) anak lakilaki dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung (paraPenggugat, Tergugat III dan IV) belum dibagikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Tergugat (Junaida Emi) bersedia menambah kekurangan pembagianharta warisan dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung sebagaimana tersebut padaangka 10.1, 10.2
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Fotokopi KTP Pemohon (bukti P.1);10.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Pemohon, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Alim, (bukti P.3);10.4. Fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun, (bukti P.4);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK10.5. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat Kabupaten Karimun terhadap anak Pemohon, (buktiP.5);10.6. Fotokopi Ijazah an.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 219/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2017 — MATYURI, melawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk (Sekarang BII Maybank dkk
4637
  • Pasal 10.2 Syarat danKetentuan Umum berbunyi sebagai berikut :Pasal 8 Perjanjian Kredit:hal 14 dari 38 hal Put.No.219/PDT/2017/PT.SMG 8.1. Debitur akan dianggp lalai oleh Bank jika terjadi salahsatu hal atau lebih kejadian kelalaian sebagaimanatercantum dalam Pasal 10 Syarat dan Ketentuan Umum.8.2.
    Sebagai akibat terjadinya kejadian kelalaian/pelanggaran,maka Bank berhak untuk melaksanakan haknyasebagaimana disebutkan dalam Pasal 10.2 Syarat danKetentuan Umum.Pasal 10.2 Syarat dan Ketentuan Umun:10.2. Akibat Terjadinya Kejadian Kelalaian/PelanggaranJika terjadi suatu kejadian kelalaian/pelanggaran, maka denganseketika :10.2.1. Kewajiban Bank untuk memberikan Fasilitas Kreditkepada Debitur berdasarkan Syarat dan KetentuanUmum serta Perjanjian Kredit akan berakhir.10.2.2.
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PDT/2012/PT PLG
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Penggugat : LINAWATI Diwakili Oleh : EVA DE RUSSEL, SH
Terbanding/Tergugat : LIEM A SIONG Diwakili Oleh : ZULKAFLI, SH
8325
  • Ogan llir.1 Mobil Kijang super BG 1056 ND.1 Motor Vega R BG 5521 T.1 Perahu Ketek yang berukuran lebih kurang 10 M.4 Buah kulkas Es Batu.2 Buah TV yang masingmasing berukuran 21 dan 14 inci merkHitaci.10.2 Pompa air Merk Sanyo.11.2 Buah tabung gas yang masingmasing 15 kg dan 3 kg.12.2 Buah kompor Gas.him 3 dari 16 him Put.No.72/PDT/2012/PT.PLG.3.13.6 Buah lemari pakaian yang masingmasing lemari pakaian 4 pintudan 2 pintu14.3 Buah Trapo Stabilizer yang masingmasing tegangan 5000 Volt,tegangan 1500
    Ogan llir.1 Mobil Kijang super BG 1056 ND.1 Motor Vega R BG 5521 T.1 Perahu Ketek yang berukuran lebih kurang 10 M.4 Buah kulkas Es Batu.2 Buah TV yang masingmasing berukuran 21 dan 14 inci merkHitaci.10.2 Pompa air Merk Sanyo.him 6 dari 16 him Put.No.72/PDT/2012/PT.PLG.11.2 Buah tabung gas yang masingmasing 15 kg dan 3 kg.12.2 Buah kompor Gas.13.6 Buah lemari pakaian yang masingmasing lemari pakaian 4 pintudan 2 pintu14.3 Buah Trapo Stabilizer yang masingmasing tegangan 5000 Volt,tegangan 1500 Volt
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2300/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
303
  • Eko Wiyono (AnakKandung).10.2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).11. Bahwa selain Almarhumah Wakidah binti Armen tidak mempunyai anakdari perkawinan lain, maupun mengangkat anak/mengadopsi anak lain. ;12.Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Wakidah binti Armen pada13 Mei 2018, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:12.1. Agnes Widiantika Duhita, SPD binti FX. Eko Wiyono (CucuKandung).12.2.
    tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.10.1);20.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danang Swastiawan,Setelanh fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.10.2
    Dwi Winarni Hastuti, Tri Winarno, WidiWiyandono, Wibi Saptoadi, Wanuri Wilono, Ertin Widiastuti, DanangSwastiawan dan Niken Saraswati Wijayani , (vide bukti P.3.2, P.4.2, P.5.2,P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,);Bahwa Wakidah binti Armen telah telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2018, bukti P.14;Bahwa Sunardi alias R. Soenardi alias Soenardi bin Suwandi telah telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1980, bukti P.13;Him. 18 dari 23 Pen.
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 62/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa semasa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah membangun 1 (satu) unit Rumah DindingPapan Atap Seng dan Lantai Semen dengan ukuran bangunan + 5 x9 meter diatas tanah milik (harta bawaan) Penggugat Rekonpensidengan ukuran tanah + 5 x 10 meter yang terletak di Kampung WihBakong Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah dengan nilaitaksir bangunan + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10.2.
    Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya dalam duplik lisanya di muka sidangmenyatakan tetap sebagaimana dalam jawaban dan tuntutan semula,sedangkan menyangkut gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat Rekonvensitentang harta bersama dalam duplik lisanya Penggugat Rekonvensi melaluiKuasnaya di muka sidang menyatakan benar masih ada harta bersamasebagaimana tersebut dalam gugatan balik Tergugat Rekonvensi pada poin10.1, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12 dan 10.13,sedangkan poin 10.2
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2014/PTA. MTR.
Tanggal 6 Maret 2014 — MUHSAN BIN AMAQ ISNI, X SITI FATIMAH binti JAPAR alias AMAQ MARNI,
3120
  • harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta benda bersama, maka tentangbagaimana cara Tergugat/Pembanding memberikan uang kepadaPenggugat/Terbanding dan kapan pemberian itu dilakukan, tidak perludibuktikan lagi karena tidak lazim seorang suami memberikan uang kepadaisterinya sendiri harus disaksikan oleh orang lain;Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan sependapat dengan pertimbanganPengadilan Agama Selong pada halaman 28 yang intinya menyatakan, atasobyek harta bersama posita poin 10.2
    No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Sebelah timur : parit ; Sebelah barat : tanah sawah Amag Jusni;oleh karena dibantah oleh Tergugat/Pembanding, sedangkan Penggugat /Terbanding tidak dapat membuktikan kebenaran dalilnya tersebut, maka gugatanPenggugat/Terbanding terkait dengan posita 10.2 tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Selong tanggal 26 Agustus 2013 nomor731/Pdt.G/2012/PA.SEL yang dimohonkan banding tersebut harus
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 0007/Pdt.P/2014/PA.Buk.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2313
  • Buk Hal 4 dari 10.2.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
JAMIL Bin JUMANGIN
37012
  • koordinatlapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atas namatersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dariUPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintahtugas Kepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/DishutTanggal 10 September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort GunungMas Nomor: B/735/IX/RES.10.2
    koordinat lapangan tindak pidanakehutanan penebangan pohon tanpa jin atas nama tersangka JAMIL BinJUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuat pada hari Senin tanggal 10September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10 September 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/735/IX/RES.10.2
    titikkoordinat lapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atasnama tersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPTKPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugasKepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort Gunung Mas Nomor:B/735/IX/RES.10.2
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
757
  • Exceptie Obscuur Libel;Gugatan Penggugat s/d Penggugat IV tidak sejalan antara Posita danPetitum; Bahwa mencermati dalil Posita Gugatan Penggugat s/d Penggugat IV(Para Penggugat) pada halaman 4 dan 5 angka 10,1 dan 10.2 dalamPerkara Waris Mal Waris terdaftar dalam Reg No. 2718/Pdt.G/2018/PA.Mdnterbukti Para Penggugat telah mengajukan gugatan Waris Mal Warisdengan menggabungkan dengan Hibah menurut hukum gugatan demikiandibenarkan akan tetapi harus diuraikan secara jelas, rinci dan tepat kapanhibah
    Exceptie Obscuur LibelGugatan Penggugat s/d Penggugat IV tidak sejalan antara Posita danPetitum: Bahwa mencermati dalil Posita Gugatan Penggugat s/d Penggugat IV(Para Penggugat) pada halaman 4 dan 5 angka 10,1 dan 10.2 dalamPerkara Waris Mal Waris terdaftar dalam Reg No. 2718/Pdt.G/2018/PA.Mdnterbukti Para Penggugat telah mengajukan gugatan Waris Mal Waris denganmenggabungkan dengan Hibah menurut hukum gugatan demikiandibenarkan akan tetapi harus diuraikan secara jelas, rinci dan tepat kapanhibah
    Hal tersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka positaPara Penggugat point 10.1 dan 10.2 tersebut dapat diterima. Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keberatan Para Tergugat tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak;2. Exceptie Error In Objekto.Halaman 17 dari 22 halamanPutusan Nomor : 2718/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa dalam Posita Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 dan 5menyebutkan harta peninggalan Pusaka Alm.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT SINAR CELLEBES JAYA VS PT PP (Persero), Tbk., Cabang VIII
528367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Pihak Pertama (Pemohon) belum melakukan pembayarankepada Pihak Kedua sejumlah tagihan yang telah jatuh tempo dalam waktu7 (tujuh) hari kalender setelah berakhirnya waktu yang dinyatakan dalamPasal 10 ayat 10.2 Perjanjian ini, maka Pihak Kedua akan menyampaikansurat pemberitahuan perihal keterlambatan pembayaran dan permintaanpembayaran kepada Pihak Pertama....dst;Yang mana berdasarkan ketentuan Pasal 10.2 angka 1 juncto Pasal 11.1tersebut di atas, dengan jelas menentukan:Halaman 10 dari 27
    Monthly progress payment pekerjaan di lapangan yang dicapai dikurangidengan cicilan pengembalian uang muka dan retensi secaraproporsional, sampai progres phisik mencapai 100%.....dst;Bahwa, sebagaimana dalam ketentuan Pasal 10.2 angka 1 pembayaranyang dilakukan adalah pembayaran pertermyn/perbulan (monthly progresspayment) terkait pekerjaan di lapangan yang dicapai;Dan apabila Termohon ingin mengklaim terhadap Pemohon atas dendaketerlambatan pembayaran setiap bulannya maka setelah berakhirnya masapembayaran
    keterlambatan tersebut,juga tidak mendasarkan pada ketentuan dan tata cara pengenaan dendayang diatur dalam Pasal 11.1, Pasal 11.2, Pasal 11.3 PerjanjianPemborongan Nomor 01/HISM/V/12 tanggal 8 Mei 2012 (Vide Bukti P4),yang mana didalam ketentuan tersebut dengan tegas telah menentukan:11.1.Apabila Pihak Pertama (Pemohon) belum melakukan pembayarankepada Pihak Kedua sejumlah tagihan yang telah jatuh tempo dalamwaktu 7 (tujuh) hari kalender setelah berakhirnya waktu yangdinyatakan dalam Pasal 10 ayat 10.2
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaXXxXXxXX NIK: 7316031001500001, bertanggal 27 November 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama xxxxxxNIK: 7316104203760003, bertanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.3.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal:;10.2. Kartu Tanda Penduduk Pemohon;10.3. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.4. Akta Kelahiran Istri;10.5. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.6. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.7. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.8.
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8015
  • Calon isteri kKedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon;10.2. Calon isteri kedua Pemohon janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamabersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • ANAK I, umur 2 tahun 1 bulan, perempuan, (15 November2016);10.2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 5/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • RKKKKEKEEEK (SQudarl Perempuan) Masih Hidup;10.2. HKEKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.3. RKKKKEKEEKK (Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.4. REKKKEKEEKK ( Saudari Perempuan) Masih Hidup;10.5. RKEKKKEKKEKK ( SQudari Perempuan) Sudah Meninggal;11.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14331
  • (Foto copy sertifikat terlampir) Sebidangtanah beserta rumah diatasnya yang terletak diDesaLamcot AcehBesar.10.2. Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Fotocopy surat jual beli terlampir).10.3. Satu unit sepeda motor.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    (Foto copy sertifikat terlampir) Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya yang terletak diDesaLamcot Aceh Besar.10.2. Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Foto copysurat jual beli terlampir).10.3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Khainur Samson bin Mahyuti
Tergugat:
Arbainah binti M. Saleh
8119
  • Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon;10.2. Calon isteri Kedua Pemohon perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernamaAmir bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
644
  • beserta anakanak dikarenakan Pemohon memiliki pekerjaanyang mapan sebagai karyawan swasta yang mempunyai penghasilansetiap bulannya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa, Termohon telah menyatakan menyetujui Pemohon untuk menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa :10.1. 1 Unit Motor XXXX GT 125 cc Tahun 2014 Nomot Plat XXXxX;10.2