Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 12 Juli 2013 — ANWAR SADAT, ST Alias SADAT Bin SATIM dan DEDEK CHANIAGO Bin EDI
39 — 23
39 — 23
DEDEK CHANIAGO BIN EDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum, dengan lisan menghasut supaya melakukansesuatu perbuatan yang dapat dihukum;2 Menghukum Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3 Menentukan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa;4 Menyatakan terdakwaterdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :10111 21 (dua puluh satu
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 13 Maret 2013 — ANALIS OCTAFIANE ; MUHAMAD ALI
28 — 11
28 — 11
dalildalil dan apa yangdimohonkan dalam gugatannya tersebut, Majelis Hakim akanmengkaitkannya dengan peraturan perundangan yang berkaitandengan permasalahannya, yaitu. sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai peraturan pelaksanaannya,dan Yurisprudensi Mahkamah Agung tentang Putusan Perceraian;Menimbang, bahwa dalam berbagai ketentuan perundangundangan dan Yurisprudensi tersebut di atas pada pokoknyamenyatakan bahwa :10111
Putus : 29-05-2008 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PDT.G/2007/PN.BJN Tanggal 29 Mei 2008 — MASRI Alias MASRIPAH Binti SOMO ASTRO VS MASRIPAH Alias JANIPAH Binti MOCH. TOYIBIN
48 — 10
48 — 10
22 Mei 2008, pihak Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa foto copy Surat Pernyataan Bersama antara Masri / Penggugatsebagai pihak I dan Masripah / Tergugat sebagai pihak II (tanpa mengajukan aslinya), serta 2(dua) orang saksi untuk mendukung gugatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat dalam memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanya selanjutnya tercatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dan pada pokoknya mnerangkan sebagai berikut :10111
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2012 — LILIK ISMUWATI AMKK vs. HARI SUHARDI, dkk
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang masingmasing pada tanggal 12Desember 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pelawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :10111
Putus : 24-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 36 / PID / 2015 / PT BTN Tanggal 24 April 2015 — H. SUNEDI Bin (Alm) H. DULHALIM;
56 — 20
56 — 20
Bahwa kerugian yang diderita saksi koroan IRWAN WIDJAJA secarafinansial sangat besar sekali karena tanah yang secara hukum jelasjelashak miliknya tapi secara fisik tanah tersebut telah dikuasai oleh orang lainakibat dari perbuatan terdakwa;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Jaksa Penuntut Umum mohonkepada Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:10111. Menolak permohonan Terdakwa H. SUNEDI Bin (alm) H.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — HAJJA KASTURIA vs DR. Hc. Drs. H. HASAN SULUR, Dkk
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/AG/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — KUSBIANTO bin KASPAN vs 1. MUNGGUH bin YASIN HARDJO SUKARTO, dkk
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sehingga bunyiamar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat I/Pembanding tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:10111. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menolak permohonan sita revindikasi Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang tercatat dalamsertifikat HM No. 543 luas : + 741 m?
Putus : 13-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 145 / Pid. B / 2012 / PN. LMG Tanggal 13 Juni 2012 — - RESO Bin ABU
- SUGENG Bin KASRUP
- ALI WAHYUDI Bin ABDULLAH
- MUJIONO Bin MUADI
40 — 5
40 — 5
rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan unsur pasal yang didakwakan haruslah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitumelanggar pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :10111
Register : 09-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 06 / Pid. B / 2014 / PN. Btl Tanggal 22 Januari 2014 — MULYOTO bin JANGKUNG SUHARI
19 — 12
19 — 12
dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, maka akan langsung dipertimbangkan terpenuhi unsurunsur dalam pasal tersebut sebagai berikut :10111
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — WIBI PRASILO, dk vs. HENDRO WIBOWO,
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18Januari 2011, yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kota Madiunpada tanggal 27 Januari 2011, maka Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasrumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sridara No. 11, Kota Madiun,haruslah dinyatakan sah dan berharga, karena:10111. Didalam Berita Acara Sita Jaminan No. 30/Pdt.G/2010/PN.Kd.Mn.,tertanggal 27 Januari 2011 tidak ada disebutkan kepemilikan rumaha quo atas nama orang lain selain Tergugat II;2.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 97 / PID. B/ 2014/PN.Bgr Tanggal 12 Mei 2014 — SUDRAJAT Alias AJAT
58 — 11
58 — 11
atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, untuk itu akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dijatuhi hukuman sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal pasal 480 ke1 KUHP, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :10111
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 20 Agustus 2014 — - Deska als Didi bin Mahmud
51 — 2
51 — 2
kesalahanterdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telahditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada para terdakwa dimana terdakwadidakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsur :10111
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 7 April 2015 — I RIZAL HERMAWAN PRAYOGA Bin SUPARDI
II SEFTIANA Binti JUNAIDI
23 — 1
23 — 1
caramemepetkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan yangdibonceng langsung mengambildompet yang dipegang ;= Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.2.100.000. ( dua juta seratus riburupiah ) ;= Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin ;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas Pasal 363 ayat ( 1) ke. 4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pasal 363ayat (1) ke. 4 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :10111
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 141/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 5 Februari 2015 — GERRY GUSWAR SETIAJI Bin SULISTYO
33 — 10
33 — 10
Majelis dalam menentukan perbuatan terdakwamemenuhi semua unsur dalam dakwaan;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, apabila perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:10111
Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 5 Mei 2015 — FAISAH S, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A. Wahab Syahrani RT 001, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: PETRUS TIBA NEGHA & LUTURMAS JAMES, SH Para Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Petrus Tiba Negha dan Rekan, beralamat ; Jl. Kebahagiaan Rt 38 No. 15 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2013, Sebagai PEMBANDING semula PELAWAN DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI;
Melawan :
1. ABBAS BASARI, Pekerjaan Anggota TNI- AD, Alamat : POMDAM VI MULAWARMAN Jalan. Tanjung Pura I Gunung Pasir Balikpapan Kalimantan Timur, sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI;,DKK
60 — 25
60 — 25
BARANG BERGERAK ;Alatalat Industri, berupa :10111 unit Knife Grader Fulung 1989/Asah pisau(baik).1 unit Welding Machine Aks 1991/SambungGergaji kecil (baik).1 unit High Speed Rauder Roll FinishingGrinder Fulung 1989/Pemotong Pasak (baik).1 unit Autometic Round Rod Machine Fulung1989/pembuat Pasak (baik).1 unit Wood Surface Plan Machine Ask 1990(baik).1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer)1990/Pelurus kayu (baik).1 unit Spinder Maulder Ask 1991/Bikin Profil(baik).1 unit Wood Lathes Machine Ask 1990
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pid.B/2015/PN.BSK Tanggal 4 Mei 2015 — DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN
29 — 8
29 — 8
terdakwa meresahkan masyarakat ;HAL HAL YANG MERINGANKAN:1 Terdakwa menyesali perbuatan dan berjani tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;2 Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ;3 Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 30 April2015 ;Mengingat, pasal 351 ayat (1 ) KUHP, pasal pasal didalam Undang Undang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:10111
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2015/PT.PLG Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSURI ALIAS GAJAH Bin DAHRI
17 — 10
17 — 10
kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 25 Mei 2015 Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.LLG;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :10111
Putus : 09-03-2010 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/ Pid. B/ 2010 / PN.Psr Tanggal 9 Maret 2010 — JING CAN BIN LOATANG
16 — 2
16 — 2
barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi maupunterdakwa dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan tertanggal 02 Maret 2010 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :10111
Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 279/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA
- YUS MUNAWAR TANJUNG Alias YUS
15 — 3
15 — 3
RUMAHORBO, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, HakimKetua Majelis,10111. JHONSON F.E. SIRAIT, SH ZULFADLY,SH.MH2. M. IQBAL F.J. PURBA, SHPanitera Pengganti,JUNUS NABABAN, SH
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP
- JPU.
62 — 15
62 — 15
Berita Acara Penyitaan sejurniah uang sebesar Rp. 95.320.000, (Sembilan puiuhlima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Berita Acara Penyitaan sejumlah uang sebesar Rp. 14.600.000, (empat belasjuta enam ratus ribu rupiah).AAIAON/AR/10111 DA U17)L ascrurrcit rt Uai dny uumu dalam per perkara atct Nama terdakwa O sruvisur. ofk) Irs.4.