1077/Pdt.G/2017/PA.Sr

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/V2013 tanggal 15 Januari 2013 dalam status Perawan dan Duda yangsampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Sr.

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat kediamanbersama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. HumaidiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 12 dari 12 Pen. Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANN 3 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Ade Raswan, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KampungSukarandeg, RT. 006, RW. 003, Desa Gunung Sari,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O5 April 2018 bermaksud mengajukangugatan cerai

pihak lain dengan uangpinjaman yang tidak diketahui oleh Penggugat dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;6, 222 ooo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepadabeberapa orang yang tidak diketahui oleh Penggugat adalah pada saatada beberapa orang yang tidak dikenal oleh Penggugat datang ke rumahorang tua Penggugat, tempat dimana Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077

Dailami.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1077/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat, para ahli waris bersepakatuntuk menjual warisan (Alm) Abdul Wahid Anwar/ ayah PenggugatHalaman 7 dari86 hal Perkara Nomor : 039/G/2016/PT UNSMG10.berupa sebidang tanah kosong yaitu Sertifikat No. 1077, kel Gebangsari,Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atas nama Abdul WahidAnwar Bachelor of Art yang sekarang masuk kelurahan Muktiharjo Lor,Kec. Genuk, Kota Semarang;Bahwa pada saat akan dyual, oleh calon pembeli atas SertifikatNo. 1077, kel.

Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2atas nama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art dicekkan ke KantorPertanahan Kota Semarang untuk mengetahui keabsahan Sertifikat No.1077, Kel. Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atasnama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art, dan setelah dicek oleh calonpembeli, Penggugat diberitahu bahwa ada masalah atas Sertifikat No.1077, Kel.

Telkom, Karoseri, Damt;Yang telah mengalami peralihan hak terakhir kepada Silvie S.Leksosadjoj0; == 22 === === === Bahwa Penggugat juga telah datang ke lokasi tanah warisan ayahPenggugat (Sertipikat Hak Milk No. 1077 Kel. Gebangsari, kec.

Genuk, Kota Semarang atasnama Raden Soehadi yang menyebabkan tumpang tindih (overlapping)dengan Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 1077 Kel.

;Bahwa *calon pembeli tersebut telah melakukan pengecekan terhadapSertifikat Hak Milk (SHM) No. 1077/Kel. Gebangsari kepada Tergugatjauh sebelum diterbitkan dan dikeluarkannya SKPT oleh Tergugattertanggal 29 April 2016.

1077/Pdt.G/2017/PA.JP

(Penggugat II);Halaman 4 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP8.4 Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H. (Penggugat III);9.

C No.3276, Desa/kelurahan Bojong, KecamatanHalaman 15 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP3.83.93.10Cileungsi, Kabupaten Dati Il Bogor, Jawa Barat, sesuai Akta JualBeli No. 308/2000 seluas 800 M?

Mengabulkan permohonan para pemohon intervensi;Halaman 57 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP2. Memperkenankan Para Pemohon Intervensi untuk memasukiperkara Gugatan Pembagian Waris Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.JPtanggal 18 September 2017 dalam membela kepentingan ParaPemohon Intervensi sebagai pihak yang menyertai para pihak demimembela kepentingannya sendiri (tussenkomts);3.

Heru Suko S.H Cempaka Putih, suratsarat buktitersebut tidak memenuhi syarat formil karena Tergugat tidak dapatHalaman 78 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPmenunjukkan aslinya.

Dalam Perkara Intervensi: Biaya Panggilan : Rp. 1.875.000,(Satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 117 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP

1077/Pdt.G/2016/PA.TMG

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.TMGZN aN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Lingk.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa penyebanya adalah Termohon tidak mau menghargaiPemohon, bila dinasehati selalu membantah, yang mengakibatkanpertengkaran; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi;2.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmgbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi :dle Sally dinll 5 oscall Glau! je oj jad Alsi oles!

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg(Aygsall 3acLall) JIjn pallArtinya: Bahaya itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki keyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.TmgRincian Biaya Perkara:1.23.4.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1077/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan LimpungKabupaten Batang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Oktober 2017 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RebanKabupaten Batang Nomor: XXXXXXxXxXtanggal 19 Oktober 2017;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

p02 je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:ull As lng ce ail! Lal eg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2: Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;4.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Btg

1077/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerail Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 01 Maret 1995 M. yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSanga, KabupatenKutai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor117/01/III/95 tanggal 01 Maret 1995;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.SMd., hancccsceesecceseteeceeceeeeeeceeeececeeseeeeeeeseeeeeesseaeeeeeaeeeaees 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.SMd., hancccsceesecceseteeceeceeeeeeceeeececeeseeeeeeeseeeeeesseaeeeeeaeeeaees 28.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.SMd., hancccsceesecceseteeceeceeeeeeceeeececeeseeeeeeeseeeeeesseaeeeeeaeeeaees 14Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.

,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 24 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.SMd., hancccsceesecceseteeceeceeeeeeceeeececeeseeeeeeeseeeeeesseaeeeeeaeeeaees 16

1077/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Plastik, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1077 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0049/049/I/2014 tanggal 27Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1077 /Pat.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2015 /PA.GsKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1486 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H.

Putusan No. 1077 /Pdt.G/2015 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1077 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1077/Pdt.G/2020/PA.Gsg

melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dahulu Tinggal di RT.xxxRW.xxx, Kampung xxxx, Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1077

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lamanyadisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat baikdidalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);B.nnnnecenccceeee= Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Gsg va o a o a?

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Gsg

1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, EKO CAHYONO,S.H., M.Hum., (Advokat), beralamat di Ruko Therun SpeedBarisan

Bahwa atas sikap Tergugat yang selalu marah Penggugat merasakantidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugathalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgjuga sudah menyatakan jalan terbaik bagi rumah tangga adalah perceraiandengan Tergugat ;7. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas saat ini Pengugat terhitung sudahtidak rukun lahir dan batin karena telah hidup sendirisendiri denganTergugat kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya ;8.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara tertulis tertanggal 30 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa kesalahan penulisan nomor Akta Nikah adalah sesuatu yangfundamental terhadap materi gugatan sehingga tergugat merasa seharusnyagugatan tersebut gugur demi hukum;halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg4. Bahwa Tergugat menyatakan replik yang tercantum pada nomor 4adalah secara fakta hukum adalah benar;5.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10 .000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Pemohon;, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata , alamat Kota Lubuklinggau ProvinsiSumatera Selatan.

ProvinsiSumatera Selatan. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk ~ Linggau, dengan Nomor1077/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 13 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1077

lebih kurang 5 tahun ;Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak tinggal bersama lagi, Pemohon masih tetap memberikan /mengantar uang nafkah kepada Termohon ke tempat tinggal Pemohon.Dan Termohon masih tetap bersih keras tidak mau lagi tinggal denganPemohon ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa tidak dapat lagimempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon merasa tujuan perkawinan Pemohon dengan Termohon untukHal 2 dari 10 hal.Put.No.1077

menurut ketentuan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain mohonsudilah kiranya dapat memberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon yang diwakilioleh kuasa Hukumnya DWI PUTR YR, SH. telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaHal 3 dari 10 hal.Put.No.1077

Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

1077/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PAJU1 aZam A rEFS) OSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 14 Maret 1991, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJUNomor : 399/55/IV/2013 tertanggal 15 April 2013;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJUrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Menetapkan anak bernama Rionaldo Bagus Salim, laki laki, lahir di Jakarta18 Oktober 2014 hak asunya berada pada pihak Tergugat dengan catatanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJUapabila anak sudah tamat TK, SDnya di Jakarta Penggugat diberi aksesuntuk menemui putranya tiap hari Sabtu dan Ahad;4.

,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 650.000,PNBP Panggil pertama Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,ar WN EPHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJU6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 791.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PAJU

1077/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SdnZaNza 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Marga Mulya, 13September 1991, umur 29 (dua puluh Sembilan) tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat

November1988, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanS1 (Strata Satu), pekerjaan polisi pamong praja, tempatkediaman di Kota Metro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1077

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 September 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Nomor.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Sdn

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ptk.melalaikan kewajibannya.

1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banywuangi 30 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon ;XXX, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan secaraIslam pada 12 Mei 1997, di bawah/di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi ;. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaP.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal 16 Oktober2020 Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secaracumacuma, oleh karenanya kepada Pemohon dan Pemohon II dibebaskanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi

H) adalah pemilik yang sah dan berhak secarahukum atas 1 (satu) Unit mobil: Merk/Type/Jenis : Daihatsu / Xenia 1.3 Deluxe/Minibus Nomor Polisi: BK 1077 IY No. Rangka/ No.Mesin : MHKV1BA2JDK056964 / MC708666 Tahun/Kondisi Warna BPKB Nomor Atas Nama: 2013/Baru: Putih: K.05903329: SETIADIL.

denganHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT MDNdemikian jelas ada perbuatan atau kesepakatan tentang HukumPerjanjian tentang Pembiyaan antara Penggugat dengan Tergugat l,dimana Tergugat sebagai pihak yang akan menanggung pembiayaanatas pembelian sebuah mobil Minibus Daihatsu Xenia BK 1077 IY olehPenggugat dengan datadata sebagaimana berikut: Merk/Type/Jenis : Daihatsu / Xenia 1.3 Deluxe/Minibus; No.

Bahwa perlu diketahui bersama bahwa sebenarnya jika benar MobilMinibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1077 IY tersebut hilangyang sangat dirugikan adalah Tergugat karena yang membayar danmelunasi mobil tersebut adalah Tergugat (mohon lihat positagugatan Penggugat pada halaman 2 angka 2 diatas)b.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan aquo pada pokoknya sebagaipengajuan klaim asuransi atas kenderaan bermotor milik Penggugat (satuunit Mobil Merk/Type/Jenis: Daihatsu/Xenia 1.3 Deluxe/Minibus, NomorPolisi: BK 1077 lY, Nomor Rangka/Nomor Mesin:MHKV1 BA2JDK056964/MC 70866, Tahun/Kondisi:2013/Baru,Warna Putih,BPKB Nomor: K.05903329, Atas Nama: SETIADIL. H).

Bahwa lagi pula sesuai dengan dalil gugatan Penggugat sebagaimanadidalilkan pada point 8 sebenarnya Mobil Minibus Daihatsu Xenia NomorPolisi: BK 1077 IY yang terdaftar atas nama SETIADIL.

1077/Pdt.G/2014/PAJT

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.pada tanggal 08 April 2014 dengan register perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2014/PAJT, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Septemberber 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.(Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.saksi sebagai mana tersebut di atas.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.Jumlah .......... Rp. 416.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.

1077/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 330.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1077/Pdt.G/2009/PA.TA

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O02 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal O02 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 26 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 05 Juni 2009dan tanggal 22 Juni 2009 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat(.ec ee eee ee eee ) terhadap penggugat (............ d;Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limaribu. rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA