1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSAN.Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng?

hingga saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya baik di dalam atau di luarwilayah Indonesia atau disebut dengan ghoib,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1077

Bahwa, pada tanggal 19 November 2010, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus sesuai dengan akta nikah Nomor: 948/61/XI/2010 tertanggal19 November 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;2.

Bahwa hingga saat ini Termohon tidak diketahui dimanakeberadaannya baik di dalam atau di luar wilayah Indonesia sebagaimanadibuktikan dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor: 401/67Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.TngKemasy/kel.BTS/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batusari KotaTangerang tertanggal 29 Maret 2021;8.

Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 330.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANN 3 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Ade Raswan, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KampungSukarandeg, RT. 006, RW. 003, Desa Gunung Sari,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O5 April 2018 bermaksud mengajukangugatan cerai

pihak lain dengan uangpinjaman yang tidak diketahui oleh Penggugat dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;6, 222 ooo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepadabeberapa orang yang tidak diketahui oleh Penggugat adalah pada saatada beberapa orang yang tidak dikenal oleh Penggugat datang ke rumahorang tua Penggugat, tempat dimana Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077

Dailami.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BESIRI Bin SENIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.003RW.001 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FATHURAMIN Bin SIONO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 1077/Pinaesaan tanggal 13 Maret 2002, Surat Ukur No. 32/Pinaesaan/2002 tanggal 06 Pebruari 2002 seluas 330 M2 atas nama JANTY NISHINO yang diterbitkan oleh Tergugat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1077/Pinaesaan tanggal 13 Maret 2002, Surat Ukur No. 32/Pinaesaan/2002 tanggal 06 Pebruari 2002 seluas 330 M2 atas nama JANTY NISHINO tersebut diatas ;4.

1077/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.terakhir SMA, pekerjaan petani kebun, tempat tinggal di Dusun Calinrung,Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun..

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.3.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.4. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: R/202/VIII/2020 tanggal 21September 2020 yang menerangkan bahwa Cici Hardianti dalam keadaanpositif (hamil), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup diberi kode (bukti P4).5.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.

No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.

Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat, para ahli waris bersepakatuntuk menjual warisan (Alm) Abdul Wahid Anwar/ ayah PenggugatHalaman 7 dari86 hal Perkara Nomor : 039/G/2016/PT UNSMG10.berupa sebidang tanah kosong yaitu Sertifikat No. 1077, kel Gebangsari,Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atas nama Abdul WahidAnwar Bachelor of Art yang sekarang masuk kelurahan Muktiharjo Lor,Kec. Genuk, Kota Semarang;Bahwa pada saat akan dyual, oleh calon pembeli atas SertifikatNo. 1077, kel.

Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2atas nama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art dicekkan ke KantorPertanahan Kota Semarang untuk mengetahui keabsahan Sertifikat No.1077, Kel. Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atasnama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art, dan setelah dicek oleh calonpembeli, Penggugat diberitahu bahwa ada masalah atas Sertifikat No.1077, Kel.

Telkom, Karoseri, Damt;Yang telah mengalami peralihan hak terakhir kepada Silvie S.Leksosadjoj0; == 22 === === === Bahwa Penggugat juga telah datang ke lokasi tanah warisan ayahPenggugat (Sertipikat Hak Milk No. 1077 Kel. Gebangsari, kec.

Genuk, Kota Semarang atasnama Raden Soehadi yang menyebabkan tumpang tindih (overlapping)dengan Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 1077 Kel.

;Bahwa *calon pembeli tersebut telah melakukan pengecekan terhadapSertifikat Hak Milk (SHM) No. 1077/Kel. Gebangsari kepada Tergugatjauh sebelum diterbitkan dan dikeluarkannya SKPT oleh Tergugattertanggal 29 April 2016.

1077/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Poearl Gypo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502071106710001, Lahir di Ponorogo, 11 Juni 1971,umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ponorogo, 10 Mei 1971, umur 48 tahun, Agama

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019 /PA.PoTermohon sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul),namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo,sejak awal pernikahan sampai terakhir bulan Februari tahun 2014;4.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019 /PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena Termohon adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019 /PA.Poapapun, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon, sehingga keadaan yang demikian itu menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2019 /PA.Po

Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.

1077/Pdt.G/2015/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 29 Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lalu pindah dan tinggalPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman I dari 18di rumah milik bersama di Kampung Talon, Kamal selama 7 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. ANAK, perempuan, umur 14 tahun ;b. ANAK, perempuan, umur 8 tahun ;Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

AlhamdulillahPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 3 dari 18Kalau penggugat mau bicara JUJUR , sebenarnya masalah masalahyang terlampir di berkas pengajuan perkara sudah tidak ada masalah lagikarena sudah di musyawarahkan bersama sebelumnya.

Biaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 375.000;Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 18 dari 18

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1077/Pdt.G/2019/PA.Bks

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXxxxX, UMur 24 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Membatalkan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Ttd.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 450.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 546.000.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1077/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penguggat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada MasayuRobianti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang dinikahinyadilaksanakan pada tanggal 01 juli 2012 dirumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaHal. 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/P.A.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/P.A. Tnk9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa, Pengugat dan Tergugat benar sebagai suami istri;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BandarLampung;Hal. 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/P.A.

Hafni MalisaPanitera Pengganti, Jumlah(tujuh ratus satu ribu rupiah);Nursiah S.Hi.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp = 701.000,Hal. 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/P.A. Tnk

1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 September 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pangkajene, 12 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :ttd.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1077/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BumiAji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 17122003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 01012004;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Keluarga Tergugatsering kali ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp355.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah: Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1077/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupetenPenukal Abab Lematang llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 26Nopember 2019, telah

suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 14 Januari 2019, berwalikan ayah kandung Penggugat yangbernama Tarmizi dengan mas kawin berupa Emas 1 1/2 Suku dibayartunai, status perkawinan janda dan duda, perkawinan tersebut, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Buku KutipanAkta Nikah Nomor 038 / 38 / 01 / 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1077

Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.ME.

H.Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.IPanitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1077/Pdt.G/2019/PA.ME.

1077/Pdt.G/2009/PA.TA

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O02 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal O02 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 26 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 05 Juni 2009dan tanggal 22 Juni 2009 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat(.ec ee eee ee eee ) terhadap penggugat (............ d;Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limaribu. rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TA

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Ptk.melalaikan kewajibannya.

1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DODI CANDRA.: Medan.: 29 tahun/ 11 September 1990> Lakilaki.: Indonesia.: Jin.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.PstTerdakwa dalam menghadapi perkaranya maju sendiri, tidak didampingioleh Penasihat Hukum walaupun tentang haknya tersebut telah diingatkan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1077/Pid.B/2019/PN.JKT.PST tanggal O07 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

lalu terdakwaHalaman 8 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstmenjawa tidak, sambil terdakwa berjalan meninggalkan saksi AudreyCarmelisa Pakpahan, setelah itu terdakwa diteriaki maling !

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hp merk Samsung C9 Prowarna hitam dengan Nomor imeil: 35744080289311/01 Nomor imei 2357495080289318/01 dan 1 (satu) buah tas Gemblok merk Hush Pupieswarna hitam dikembalikan kepada saksi Audrey Carmelisa Pakpahan;6.

Simamora, S.H., M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 21 Juni 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT. 001, RW. 001,Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1985

,RW., Desa XXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 8 Juli 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13

halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Miftahul Hasanah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palingkau, 07 April 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bati Bati, 29 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp