1125/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 04 Maret 2010, pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.7. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 7 bulantersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanjalu, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxx, Tanggal 04 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Anang P, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Ds Tanjungtani rt 10 Rw 3 DesaTanjungtani Kec Prambon Kab Nganjuk dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJf. Bahwa dikarenakan tidak memiliki anak maka antara pemohondan termohon sering terjadi pertengkaran dimana termohon selalumenyalahkan pemohonPuncak dari segala pertengkaran terjadi bulan desember 2015 ,setelah bertengkar ,termohon tuanya dan semenjak saat itu antarapemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lag!

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345 .000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1125/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla25 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan/perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana i ada tanggal02 Desember 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahom or : ee2.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat suka cemburu yang berlebihan; Tergugat suka membandingkanPenggugat dengan wanita lain atau mantan pacarnya; Tergugat selalucuriga dan tidak percaya dengan apa yang dilakukan oleh Penggugat;Tergugat setiap bertengkar dengan Penggugat suka mendorongPenggugat hingga jatuh;6.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Blamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuandalam pasal 39 (2) Undang undang nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam;12.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataseee yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 75.000, 00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla

1125/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

DuplikatKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sah darisuatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgrkasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00( satu juta Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1125/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 1125/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:NURUDIN bin SARYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Korelet RT.002RW.003, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1125/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 01 Desember 2000 di wilayahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 1125

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kolelet RT.02 RW.04 DesaRanca Kalapa Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 1125/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Ahmad Ruslan bin Muksin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 1125/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 1125/Padt.P/2019/PA. Tgrs..

1125/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Juli 1991, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 302/61/VII/1991 tertanggal 10 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/61/VII/1991 bertanggal 10 Juli1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2017/PA.Cbn.e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1125/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Lmg.aa lien lll LasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Lmg8. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tanggga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberi kecukupan nafkah kepada Penggugat , disamping itu Tergugatsering minta uang kepada Penggugat dan menggadaikan BPKB dansepeda motor milik orangtua Penggugat dan selalu minta makan yangenak enak tanpa mengukur penghasilannya, ketika mempunyai uangdipergunakan bepergian untuk bersenangsenang tanoa memperdulikankebutuhan rumah tangga;Halaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 1125

lebih kurang 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 5 dari 11 halaman putusan nomor 1125

Sholichin S., M.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.LmgPanitera PenggantiDrs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp240.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Lmg

1125/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1125/Pdt.G/2013/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 maret 2000 di rumah PPN(Pegawai pencatat Nikah) dengan wali nikah paman kandung Penggugatmas kawin berupa uang Rp. 1.000.000,00 dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 PutusanNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.TnkNomor : 167/84/III/2000, tertanggal 11 Maret 2000, yang dikeluarkan

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal. 1 0 dari 11Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2013/PA.Tnkdihadiri oleh para HakimHakim Anggota dan ULIANA MA'MUR, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H. Drs. H.

,Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 1 1 dari 11Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1125/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kec Bumi Waras, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad JohanSH, Rio

/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 04 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengetahui dari keluarga dan temanPenggugat bahwa Tergugat di tangkap polisi karena terjerat kasus narkobadan di vonis oleh Pengadilan dengan penjara selama 4 tahun.Hal. 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung dan Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA. Tnk5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.el el i tySe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Desember 2008 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.4.1.4.2.4.3.4.4.Tanah Sareal Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo.1220/19/XII/2008 , tertanggal 01 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kota Bogor;3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lag;9.

,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 12 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARHal 13 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG.

O3 Rw.05, Desa Kajoran, xxxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkddan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menengok dan tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil.8.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 17 Juni 2021 dan

ROHIMAH, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Tunggal,HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Ke FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 19 tahun 9bulan;3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 26 tahun;4.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1125/Pdt.G

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 04 Oktober 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1125/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ALFIYAH binti AHIM, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Utara RT.003 RW.004 Desa LemahbangKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMUHAMMAD IMRON bin JANOSI, umur 28 tahun,

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW.003 Desa KedungrejoKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1125

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 15 hal Put Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.PasNikah Nomor: 416/36/X1/2011, tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsayang dengan Penggugat dan kasihan dengan anak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyasecara lisan menyatakan sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Pas1.

MASITAH,M.HESHal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Pas

1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTotok Puryanto, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Kab Semarang, 13 November 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1125

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Salterjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya.8.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Salatiga KotaSalatiga, Nomor xxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; ;B.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

1125/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia,telah bergaul layaknya suami istri dan belum memiliki anak;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tmk(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1125/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 747/17/X/2007, tanggal 22 Oktober 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2014/PA.Ngj.telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2014/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1125/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.

Tulang BawangBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa XXXXXX, sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Bukti Saksi.2.1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, terakhir tinggal di rumah bersama;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Lasifatul Launiyah, S.H.Pantera PenggantiAsep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.Sdn

1125/Pdt.G/2017/PA.Kra

Putusan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Kra.ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXX, tanggal XXXyang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2017/PA.Kra.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) terbukti antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal XXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam, olehkarena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal!

1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk.aa 2 al Cag dl ay a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1125/G2016Kabupaten Landak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor Tertanggal 20 Juli 2004.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkakak pemohon di Parit H. Husin selama satu tahun dan kemudianpindah di rumah kontrakan di Sungai Jawi Luar selama tiga tahun danpindah lagi ke alamat seperti diatas sampai berpisah.3.

No.1125/G2016ketentuan yang berlaku.Berdasarkan data tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang merneriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Menjatuhkan Talak1 (satu) Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak.3.

No.1125/G2016bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.1125/G2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1125/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta Sajie Resto, tempat kediaman di xx,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 07 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawail Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0517/043/V/2016, tanggal 09 Mel2016;2.

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sehinggasetiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, sepertimasalah beda pendapat antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah berusaha untuk membicarakan secara baikbaik selalu saja bersikap kasar dengan menghancurkan barangyang ada disekitar Tergugat; Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 76.

Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagalHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadRizal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Drs. H.

Putusan Nomor 1125/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7