1125/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bmsberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/11/V1/1997, yang dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 29 Juli 2019;.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon);3.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsB.tanggal 29 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bms

1125/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Nur ngali2.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki sifat tempramental secara psikis denganberkatakata kasar;b. Tergugat memiliki sifat posesif dan mengungkit segala pemberianyang diberikan kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepadaPenggugat.4.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU

1125/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1125/Padt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 39 tahun/tanggal lahir 30 April 1978, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 36 tahun

/tanggal lahir 10 Juni 1981, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 23 Oktober 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:1125

Pada tanggal 10 Mei 1995, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam dirumah Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh ustad Wali;Penetapan nomor 1125/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 10. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Ayah Pemohon Il, saksi nikahnya masing masing bernama:Saksi Nikah dan Saksi Nikah ;. Maskawinnya berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Perjanjianperkawinan tidak ada.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebutPenetapan nomor 1125/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 2 dari 10tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hokum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan

Nurul Qalbi, MHESPenetapan nomor 1125/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Tid.H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPanitera Pengganti,Tid.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp ~5.000 "3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Ro 6.000 ,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 1125/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1125/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil Pemohon telahmengajukan permohonan jin untuk melakukan perceraian. Dan oleh BupatiXxxxxx telah diberi ijin untuk melakukan perceraian dengan SuratKeputusan Bupati Xxxxxx Nomor xxxxxx tertanggal 6 Desember 2017;6.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Xxxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Lingk.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. XxXxxxx, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Lingk.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu BainSughra terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXXX;4.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,( tiga ratus satu ribu rupiah ).Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1125/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.Nomor: 0343/15/XII/2017 tertanggal 13 Desember 2017. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih dari 2tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialamatnya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.4.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.

1125/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.Kagsejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sSenada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.Kagperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Kag

1125/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2014/PAJPSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX Jakar Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober1998 di XXXXXXXXXX pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 14 hal Puts No.1125/Pdt.G/2014/PAJPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/48/X/1998tanggal 19 Oktober 1998;.

Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 14 hal Puts No.1125/Pdt.G/2014/PAJPperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nafkah dua orang anak yang ikut Termohon perbulan sejumlahRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan;Hal 12 dari 14 hal Puts No.1125/Pdt.G/2014/PAJP4. Memerintahkan Panitera Pengdilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;5.

Anmad Manshur NoorPanitera PenggantittdMuhamad Fahat, S.H.Hal 13 dari 14 hal Puts No.1125/Pdt.G/2014/PAJP

1125/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303065504780001 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXxXXxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Pbghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rosiful, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,A. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1125/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1125/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102078731 atas nama JayaRahmat bin H Abdul Rojak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 22 September 2016, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1125/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Dede irawan, lahir di Serang, tanggal, 10,11,1999Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1125/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Dayani , lahir di Serang, tanggal, 06,06,2004d.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1125/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseesaeeea eas dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1125/Pdt.P/2018/PA.Srg

1125/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gamping ,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Sda.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Putusan No.1125/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1125/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Ptktanggal 01 November 2019 dengan register perkara Nomor1125/Pdt.G/2019/PA.Ptk, mengemukakan halhal dengan perbaikan olehkuiasa hukum Penggugat di muka sidang sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah melangsungkan pernikahanyang telah di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Ptkdan orang tua kandungnya menyuruh Penggugat cepatcepat untukmelaksanakan cerai ;6.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.PtkAlFighul Islami wa Adillatuhu, juz VII, halaman 320:Ce ob Set Ud OS er SLAF ge jr Go oy Slpall dle I> af GWYN pe 1GN eel eet eelArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk meminta cerai ke pengadilandisebabkan suami tidak mampu menjamin nafkahnya.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.

No.1125/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1125/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,24 Oktober 1973, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/201 9/PA.GrtBahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebgai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Grtbelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Grt

1125/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor: 1125/Pid.Sus/2018/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:og pre Pp =7.8.Nama lengkap : Suheryanto, SE, als. Hery Bin Bakir;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 8 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. RA.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 1125/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1125/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus

Farm.Apt. menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9906/NNF/2018 berupa1 (satu) kantong plastik yang berisikan kristal warna putih dengan berat (netto)0,053 (nol koma nol lima tiga) dengan menggunakan alat GC MSD AglientTechnologies 5975C didapati hasil bahwa barang bukti dengan Nomor:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDA10550/2018/NNF mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.woncens

Als.HERY Bin BAKIR (Alm) sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDA4. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.

,Panitera Pengganti,.G.A WIDI ANGGERAINI, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDA

1125/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA;Tempat lahir : Buntu Pagar;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Maret 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Aek Nagali Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan;Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 13 Desember2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

1125/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1125/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1125/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 13 November 2018 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan Agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 26Desember 2018 yang pada pokoknya bahwa Terdakwa merupakan korbanpenyalahgunaan Narkotika shabu berdasarkan barang bukti yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa tidak lebih dari 1 (Satu) gram yaitu seberat 0,36 gram,sehingga

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Kis

1125 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/20172..

Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak;IV.

Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/201710)Bahwa semua pengeluaran untuk petani, baik berupa bibit,pupuk maupun Jaminan Pendapatan Minimal Petani, olehTermohon Peninjauan Kembali dicatat sebagai piutang yangakan ditagih pada saat jatuh tempo.

Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2017Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2017

1125/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu cara untuk memutuskanperkawinan dengan segala akibat hukumnya dengan alasanalasan yang sudahPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa PenggugatPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Begitu juga saksisaksi Tergugat telah diberikesempatan untuk mendamaikan kedua pihak berperkara namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Majelis Hakim berpendapat bahwa keberatan cerai dan keinginanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 20 dari 20 hal.

1125/Pdt.G/2019/PA.Kra

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Kra,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Karanganyar, Kurang lebihselama 2 tahun sudah melakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak perempuan lahir di Karanganyar tanggal 23Juni 2012, dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;6.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa sebelum berpisah ada pertengkaran karenamasalah nafkah kurang, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak hidup bersama lagj ;2.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kradilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Amat Tazal, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto, S.Ag.

No. 1125/Pdt.G/2019/PA.Kra

1125/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.LLG.SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 10 Mei 1995, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Garuda, Rt.001, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau

No.1125/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama;1. XX, lakilaki, umur 2 tahun,Yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat;3.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.LLG1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0305/25/XII,2016, yangdikelurakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat ,Kota Lubuklinggau, tanggal 23 Desember 2016, bermeterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bukti (P);B. Saksi Saksi:1.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.LLGMeterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.LLG

1125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA. Dpk8. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1125/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1125/Pdt.G/2020/PA.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.

No.1125/Pdt.G/2020/PA. Ptk