bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000313.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP595/BC/2017 tanggal 16 November 2017, atas nama PT WilmarChemical Indonesia, NPWP 21.003.099.5056.000, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980

Kuningan Mulia B1ok 9B JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing selakuPresiden Direktur PT. Karunia Kencana Permaisejati,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Tommy, S.E., Ak.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Kuningan Mulia Blok 9B JakartaSelatan 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48301/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 14 November 2013, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 6 Desember 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Tanggal 14 Februari 2014,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan

KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980.Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut :Hurufe : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48301/PP/M.XVI/16/2013 tanggal 14 November 2013 :a.

Karunia KencanaPermaisejati, NPWP 01.835.668.3058.000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Menolakpermohonan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000312.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP594/BC/2017 tanggal 16 November 2017, atas nama PT WilmarChemical Indonesia, NPWP 21.003.099.5056.000, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980

., dan kawankawan, Para Advokatpada HADS Partnership Law Office, beralamat di MultivisionTower Lantai 5, Jalan Kuningan Mulia Kav. 9B, KomplekKuningan Persada, Jakarta 12980, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2019;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;TerhadapDrh.

,Para Advokat berkantor pada kantor Arif Harahap & Partners Law Firm, beralamat di MerpatiPetro Building 3" Floor, Suite 301, jalan Halimun No. 2A Guntur Setia Budi Jakarta 12980,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2013 = (terlampir) =;TERHADAP:PT.

JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU36/BC.06/2021, tanggal 18 Februari2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000311.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP593/BC/2017 tanggal 16 November 2017, atas nama PT WilmarChemical Indonesia, NPWP 21.003.099.5056.000, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980

./2016,tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Setiabudi, JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Lo Koon Wai, selakuPresiden Direktur PT Mentaya Sawit Mas;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

PUTUSANNomor 1073/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Selatan, 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Tommy, S.E., Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan Nomor 4201158, RT016/004

Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding; Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 26 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Dewi Sartika, Cawang II, RT 003, RW 012, JakartaTimur 13630,dengan alamat korespondensi PB Taxand,Menara Imperium Lantai 27, Jalan HR Rasuna Said Kav. 1,Jakarta Selatan 12980

tanggal 2 Agustus 2017, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2014 Nomor 00009/206/14/022/16, tanggal 29 Juni 2016, atas namaPT BW Offshore TSB Invest, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)02.930.582.8.022000, beralamat di Gedung Midplaza 2 Lantai 7, JalanJenderal Sudirman Nomor 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,dengan alamat korespondensi di PP Gedung Permata Kuningan Lantai 6,Jalan Kuningan Mulia Nomor 9C, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980

. , Jakarta 12980. ; 4. PT. WAHANA LELANG INDONESIA : Beralamat di Perkantoran Grand Wijaya Center Blok C No. 3, JalanWijaya Il, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160.

PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur PT Mustika Sembuluh;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190

Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, sehingga jumlah yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp53.282.793.620,00Pajak Keluaran Rp4.988.820.739,00Kredit Pajak Rp6.159.708.612,00Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar Rp1.170.887.873,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa berikutnya Rp0,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang Lebih Dibayar Rp1.170.887.873,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Rasuna Said Kavling 1 Jakarta, 12980):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 April 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 Juli 2012, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13 Juli2012;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

PUTUSANNomor 2165/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA AGRO PERSADA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 19 Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 (alamat korespondensi diGedung B & G Tower Lantai 9 Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan), yang diwakili oleh Indra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA AGRO PERSADA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 19 Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 (alamat korespondensi diGedung B & G Tower Lantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan), yang diwakili oleh Indra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4479/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980

Kuningan Mulia B1ok 9B JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Goh Ing Sing selakuPresiden Direktur PT. Karunia Kencana Permaisejati,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Tommy, S.E., Ak.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Kuningan Mulia Blok 9B JakartaSelatan 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48306/PP/M.XVI/16/2013, Tanggal 14 November 2013, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 6 Desember 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14 Februari 2014,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan

KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980.Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut :Hurufe : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48306/PP/M.XVI/16/2013 tanggal 14 November 2018 :a.

Karunia Kencana Permaisejati, NPWP01.835.668.3058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Jakarta Selatan 12980;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Menolakpermohonan

Lab. 12980/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 yang ditanda tanganiZulni Erma dan Supiyani, S.Si.