1307/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul).

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Nph

1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan suratkuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Gowaselama 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan = pangkatSerda dan ditugaskan di Korem132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/ Pososampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu NRPP.3920315140972.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Dandim 1307/ Posoatau) atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 Oktober 2010sampai dengan tanggal 15 Desember2010.3.

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa untuk pergi ke Kab.Bantaeng, kemudian Saksi mendapat perintah dariKodim 13807 Poso agar memerintahkan Terdakwaberangkat ke Poso untuk menjalani Hukumannyaatas kasus Desersi sebelumnya, selanjutnya padatanggal 11 Oktober 2010 Saksi memerintahkan6Terdakwa segera menghadap Kasdim 1307 Poso.4. Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatidak pernah sampai di Kodim 1307 Poso, setelahitu.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Oktober2010 Danramil memerintahkan Terdakwa berangkatke Poso untuk menghadap Kasdim 1307 Poso dansejak saat itu) Terdakwa berangkat ke Poso,tetapi informasi dari Kodim 13807 Poso bahwaTerdakwa tidak di Makodim 1307 Poso.Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewatHP tetapi HP Terdakwa sudah tidak aktif lagidan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tidak membawa barang

Bahwa benar Terdakwa mendapatperintah dari Dandim 1307/ Posomelalui Danrami 130719 Menuiyang saat ini dijabat Saksi LetdaInf Sulistianto agar melaksanakanpidanaatas Putusan PengadilanMiliter IIl 17 Manado.4.

Gowa, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/Poso hingga sampaisekarang ini Terdakwa berpangkat Sertu NPP.3920315140972.2.Bahwa benar Terdakwa sampai sekarang inimasih anggota aktif di Koramil 130719 MenuiKepulauan Kodim 1307 Poso dengan pangkatSertu) NRP 3920315140972 sebagai Babinsa danbelum diberhentikan dengan tidak hormat dariTNI AD, serta sehat jasmani dan rohani.3.Bahwa benar Terdakwa disidangkan dalamperkara ini

1307/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.

1307/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1307/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1307/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1307/Padt.G/2016/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1307/Pat.G/2016/PA.Gs

1307 K/Pdt/2017

Nomor 1307 K/Pdt/201711.12.13.Bahwa Tergugat nyatanyata telah melalaikan kewajibannya selakupembeli limbah non B3, dengan tidak membayar harga pembelian limbahkepada Penggugat.

Nomor 1307 K/Pdt/201715.

Nomor 1307 K/Pdt/20173.

Nomor 1307 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1307 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001 Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1307 K/Pdt/2017

1307/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirwani binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 17 Juli1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Teratai, Desa Teluk Bakung,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stb6.

MirdiahHarianja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Hartati, S.H.l, M.H dan Nusra Arini,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stboleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.

Nurleli, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stb

1307/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1307/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/01/IV/2003, tanggal 10April 2003;De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kos selama 8 tahun di Nganjuk kemudianpindah di rumah bersama selama 7 tahun 8 bulan;;4.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/01/IV/2003, tanggal 10 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019 yangakibatnya Pemohon pulang ke Pondok Al Qomar dan hidup berpisah denganTermohon selama 6 bulan sampai sekarang;2.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1307/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Jenis Kelamin LakiLaki Kelahiran Ampenan 24 Desember 1965,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat Tinggal Di Kab Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MICHAEL ANSHORI,SH.

Halaman 1tanggal 3 November 2021 dengan register Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM.mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Xxxxxxxx, Provinsi NusaTenggara Barat. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx yangditerbitkan Pada tanggal 22 November 1994 ;2.

SAKSI 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sahabat Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 42.

Bahkan PemohonPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11

1307/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Maret 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp xxxxx, Kab.

tangal lahir Bogor/21 November 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman xxxxx, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1307

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.CbnBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1156/149/X11/2010, Tertanggal 27 Desember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxx, kKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, dalam hal inidikuasakan kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., FaqihKhoironi, S.H., M.H. dan Muhammad Aijnul Fuad, S.H.I,ketiganya adalah

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx, kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari halaman 11Putusan No. 1307

Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 9 dari halaman 11Putusan No. 1307/Pat.G/2017/PA.

Farida, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 10 dari halaman 11Putusan No. 1307/Pat.G/2017/PA. Kalpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Karmo, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari halaman 11Putusan No. 1307/Pat.G/2017/PA. Kal

1307/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1307/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda dengan 1(satu) orang anak.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Drs.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.Kng

1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah yangdiajukan oleh :SUPRIANTO bin KAIRIN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sukorejo Rt.017 Rw.006 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danDASRI binti

Pada tanggal 20 Oktober 1986, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SukorejoRt.017 Rw.006 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor07302/2002/L tanggal 20 Mei 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPencatatan Sipil Pemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPRI bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II : DASRI binti KEMIS al.MARINEM Tempat, tanggal lahir : Srimulyo, 25 tahun,;3.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1307 / Pid.B / 2018/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir: Dra.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1307/ Pen.Pid.B/2018/PN.Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1307 / Pen.Pid.B/ 2018 PN. Dps., tertanggal 03 Desember 2018 tentang Penentuan HariHal 1 dari 28 halaman Putusan No.1307/Pid.B/2018/PN Dps.Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;3.

Berkas perkara Pidana Nomor: 1307/ Pid.B/ 2018/ PN.Dps., atas namaDra. Uning Suwandari alias Bu Wanda ;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan ;1.Setelah mendengar : Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;" Keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dimuka persidangan;*# Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Dra.

WANDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat ketetapan restribusi daerah nomor:727/BPPT/IG/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 1 (Satu) lembar surat ijin gangguan nomor: 5999/BPPT/IG/X/2016 tanggal24 Oktober 2016 1 (Satu) lembar internal memo (Surat pengangkatan) tanggal 20 Mei 2006 1 (Satu) lembar cheque requisition (kuitansi) tanggal 27 Oktober 2016Hal 2 dari 28 halaman Putusan No 1307

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 27 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.serta dihadiri oleh NI LUH OKA ARIANI ADIKARINI,SH.MH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, GDE GINARSA,SH. DEWA MADE BUDIWATSARA,SH.MH.NI MADE PURNAMI, SH.MH.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.Hal 29 dari 28 halaman Putusan No 1307/Pid.B/2018/PN Dps.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif denganPangkat Serda NRP. 3910705620670, Babinsa Koramil 130719/Menui, Kodim 1307/PS sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 Terdakwa telahmeninggalkan Satuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Posoatau atasan lain yang berwenang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Poso sejaktanggal 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 September 2013atau selama 60 (enam puluh) hari secara berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

Bahwa benar Terdakwa (Armin) adalah anggota TNI AD aktifdengan Pangkat Serda NRP. 3910705620670, Babinsa Koramil130719/Menui, Kodim 1307/Poso sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa benar pada tanggal 15 Juli 2013 Terdakwa telahmeninggalkan Satuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Posoatau atasan lain yang berwenang.3.

Bahwa benar menurut keterangan para Saksi danTerdakwa dimuka persidangan, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1307/Poso tanpa ijin yang sah dari Dandim1307/Poso atau atasan lain yang berwenang sejak 15 Juli 2013sampai dengan tanggal 12 September 2013.2.

Armin Serda NRP 3910705620670,Babinsa Koramil 130719/Menui, Kodim 1307/Poso.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1307/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Ngjool 3sLert Fee chine "a A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,, pekerjaandagang baju, tempat tinggal di Jalan Jambu RT.02 RW. 01 No.05 Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 213/40/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2015/PA.Ngj.umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H, M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1307/Pat.G/2015/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1307/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1307/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dengan status Pemohonjejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 136/08/V/2009 tanggal 04 Mei 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah neneknya Termohon dengan alamat di Deasa BumiarjoKecamatan Sawunggaling Kota Surabaya, selama kurang lebih 4 tahun 8bulan.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 dan Pasal 72 Jo.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 510.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 April 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Juni 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1307

/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:91/II/V/2000 tertanggal Sukatani, 02 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah yang beralamat

Bahwa pada awal tahun 2020 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah satu tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr