1633/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 20 September 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Gsqg1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Padt.G/2019/PA.Gsqg9.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pat.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp856.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pat.G/2019/PA.Gsg

1633/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakan kepada M.AGUNG SABARDONO, S.H., dan ASHARI,S.Ag.,M.H.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlB.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutPeradilan Agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TsmBA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsmwajib secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari percekcokan&pertengkaran tersebut Tergugatpergi&tinggal di rumah saudaranya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsmb. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Xxx) TerhadapPenggugat (Xxx);Cc.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsm

1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juli tahun 1997 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tanggal 11 Nopember 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga;3.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 15 Oktober 2019 dan23 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Bahwa sejak medio bulan Januari tahun 2017 dan sampaididaftarkannya perkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 3 Tahun antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp(lima ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,75.000,10.000,360.000,20.000,10.000,6.000,511.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1633/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Proklamasi bin Djoko Sarjono)terhadap Penggugat (Suci Lestari binti Amin Toyo);

4.

1633/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, TergugatPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 222222 on nen nnn nenPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN5.

,S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1633/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal XXXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.Indihiang, Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor Register XXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Perum Bumi Sentra Mas Blok E. 17, XXXXX, Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena karena masalah keturunan, sudah lebih kurang14 tahun berumah tangga, tetapi masih belum dikaruniai anak;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1633/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas4.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TtdIMAMUDIN, S.Ag.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 235.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.Pas

1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2. Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di JI.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uang dariPemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Termohon susah diatur, berani melawanPemohon, dan Termohon selalu ingin menang sendiri.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1633/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 30 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 2 dari 10 halamanberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318135805990001 yang bermeteralcukup dan telah di nazegelen oleh pejabat berwenang serta telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 9 dari 10 halaman2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00,;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 10 dari 10 halamanNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtmemberikan nafkah wajib bagi Penggugat;6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf f;8.

Putusan Nomor 1633/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtberselisiha dan bertengkar saksi pernah mendengar merekabertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejakawal tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwttidak berkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besarbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1633/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , beralamat di Xxxxxxxxxxxx, KecamatanBejen, Kabupaten Temanggung; Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1633

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal9 April 1997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 1NO. XXXXxXxXxXxXXxxXxx April 1997 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.XXXXXXXXXXXxX Tertanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 2Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXxXxXXXXXXXxX,)terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXX);4.

Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantittdSakdiyati, S.HIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 10Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah >: Rp. 341.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 11

1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal jj (iii esME, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Xxxx, pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal ci isEs Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun dirumahKontrakan di Jakarta Selatan;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Alfaizi Deka lanvember, Tempat dan Tanggal Lahir, Kebumen, 24November 2011;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatXXXX)4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::00K@DUMEN oo... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1633/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyANE iSMF wihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON binti AYAH, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya. Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon 2.

Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Jull2019 dengan Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui AYAH bin AYAH dan para Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama AYAH binAYAH serta untuk mengurus Surat Surat penting lainnya;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbyberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. ;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

1633/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ents!

14Februari 1982, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Sulaiman Gang Amal VRT.005 RW.005 Nomor 27 A Kelurahan Pal MerahKecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;Hal 1 dari 18 hal Put No.1633

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.JB.

Menetapkan, anak bernama Afiah Costance Tapilaha binti LuckyMahendra Tapilaha, lahir pada tanggal 15 Maret 2014 dan Afifah CostanceTapilaha binti Lucky Mahendra Tapilaha, lahir pada tanggal 15 Maret 2014,berada di bawah hadhanah Penggugat (Dwi Arisanti binti Paino ALSuyono) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (LuckyMahendra Tapilaha bin Frederik Tapilaha) untuk bertemu dengan anakanak tersebut;Hal 16 dari 18 hal Put No.1633/Pdt.G/2018/PA. JB.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 17 dari 18 hal Put No.1633/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 18 dari 18 hal Put No.1633/Pdt.G/2018/PA. JB.

1633/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 1633/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta;Tempat lahir : Palembang.

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN PlgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg1.

MH dan Achmad Syaripudin, SH., MH. masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN PlgHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 Desember oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Marduan, SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Dian Febriani, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yohannes Panji Prawoto, SH.

Panitera Pengganti,Marduan, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg

B 1633 dengan luas + 10 Haatas nama PT. Bangun Marga Jaya (BMuJ)/Tergugat yang lokasinya meliputitanah milik Penggugat ;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat HGB No.B. 1633 atas namaPT.BMJ tersebut, maka pihak Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanahgirik C.391 persil 31 S Il atas nama H. Asim Bin Gering seluas 1.480 M?

atas nama BMJ dandinyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukum ;Mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara inimemerintahkan Badan Pertanahan Nasional melalui Tergugat II agar memblokirsertifikat No. 1633 atas nama BMJ sampai perkara ini terselesaikan secaratuntas atau setelan Tergugat menyelesaikan kewajibannya terhadapPenggugat atau sampai Tergugat memenuhi semua amar putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Karena penerbitan sertifikat No. 1633 atas nama PT.

BMJ tersebutditerbitkan secara melawan hukum dan tanpa alas hak dan alas hukum yangsah, maka sudah selayaknya Majelis Hakim menyatakan sertifikat No. 1633 atasnama PT. BMJ tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum danmemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat untuk mencoretsertifikat No. 1633 atas nama PT.BMu ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami selaku Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

di Kayu Besar Rt.014/011 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, girik No.C.391 S.Il No.Kohir310509049 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertifikatNo. 1633 atas nama PT. BMJ ;Memerintahkan Tergugat II mencoret sertifikat HGB No. 1633 atas namaPT.

, namun padaposita angka1 gugatannya, Penggugat justru menyebutkan bahwatanah miliknya terletak di Kayu Besar Rt.014/011 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, yang sekarang telahtermasuk dalam Sertifikat HGB 1633 Cengkareng Timur sebagaimiliknya ;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngjz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Makuto RT.009 RW. 006 Desa Bareng Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : XXXXX umur 11 tahun, sekarang ikut Tergugat dan XXXXXumur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ngj.