Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA. Siw.SALINANPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA. Siw.

1651/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Ba.Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ae YE 58 tb geld pS cb Be &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 April2015.2.

No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1651/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Dpk7 a Meany y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor SURAT KETERANGAN tanggal 23 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, disaat Tergugat terlalu menganggap ringan urusanhutang piutang, dimana BPKB dan kartu kredit Penggugat digunakanuntuk jaminan pinjaman uang.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir tahun 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1651/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA. kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, S 1, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di XXX Kecamatan

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1996, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1651 /Pdt.G/2015/PA.

dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 5bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1651

tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnyayang sah, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1651

SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1651 /Pdt.G/2015/PA. KadlDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., Drs. H. ACENG ABDUL HAKIMPanitera PenggantiDra. AINUL MARDIYAHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1651 /Pdt.G/2015/PA. Kadl

1651/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwdtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2dan 4, sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksisaksi :1.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai L RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1651/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX XX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Paciran, XXxXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat, Bada Dukhul,telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 8 halaman(1). Andra Dwi Saputra bin lahir tanggal 02 Desember 2002(2). Kherisna tri sSaputra bin lahir tanggal 19 Juli 2010(3). Mutiara Rada Kirana binti 09 Juni 2013 ketiga anaknya saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mami Wayulin dari ProvinsiJawa Timur XxxXXXXXXX XXXXXxXxXxX NIK 352414490580003, tanggal 14072017,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halamandekatnya yaitu :1.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanHujaidi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2020 dan tanggal 28Agustus 2020 yang dibacakan di dalam persidangan ia

;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon yang mengakibatkan perpecahan rumahtangga, hal itudapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadap Termohonsebagai suamiistri serta berpisah rumah selama 8 bulan;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 14 Hal.A. Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan sampaisekarang;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1651/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KuasaPenggugat, 51 Swasta, alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN

, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6sejak bulan September 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Agustus 2011 dantanggal 23 September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 4 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

1651/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 20 Maret 2016, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0069/011/III/2016 tertanggal 21 Maret 2016.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka.3.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 5 (lima) bulan;3.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1651 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1651/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, sejak awal tahun 2010 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : TERGUGAT Tidak jujur dalam keuangan TERGUGAT Tidak memberi nafkah kepada PENGGUGAT dan anaknyaHal 1 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby TERGUGAT sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan danpersetujuan PENGGUGAT. Bahwa, menghadapi keadaan seperti itu PENGGUGAT masih berusaha bersabardan berharap TERGUGAT dapat menyadari kesalahannya..

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra TERGUGA (XXXX ) terhadap PENGGUGAT(XXXX )Hal 2 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sbyttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby

1651/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2010/PA.TAJr SA 2KegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di CarubanMadiun dan sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Kediri, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Februari 2010 yangHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.TAakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 7bulan sampai sekarang;7.

Saksi I umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan .... tempat kediaman dikabupaten TulungagungHalaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.TA2. Saksi II umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan .... tempat kediaman dikabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.TA

1651/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung sekarang di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H. MOHAMADRUSYIDI ADNANI, SH.,MH., RUDI ISWAHYUDI, SH.

dari 14Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 15 Juli 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal 27 Agustus 2020 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. H. Mugoddar, S.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera Pengganti Ttd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 545.000,004, HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd YE 9b Ot 18 cull! SS Se OeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd302;Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang hingga kini sejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1651/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Badan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifaktakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerjanya;2.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.Ba

1651/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1651/Pdt.G/2015/PA.

1651 K/Pdt/2015

Nomor 1651 K/Pdt/201516.

Nomor 1651 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:A.

Nomor 1651 K/Pdt/201517.18.12:yang disepakati berdasarkan Pasal 7.2 dan Pasal 7.3 Perjanjian Kerjasamapada komunitas penggemar olahraga.

Nomor 1651 K/Pdt/20152.

1651/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1651/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kasnari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hakim Anggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.tidDrs. H.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.Hhalaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughraTergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang putri kembar yang saat ini sudah dewasa danberumur sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun;3.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.TmkMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 145, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. PUT. No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tmk