1663/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan xxxx Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon/Termohondan pulang ke rumah orangtua Pemohon/Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama ..... tahun ..... bulan hingga sekarang.halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.5.000.000.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1663/Pdt.G/2020/PA.Bms

Tergugat suka berhutang kepada pihak ke3 tanpa izin Penggugat,bahkan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di bank denganHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bmsagunan SK PNS Penggugat dan selama itu Penggugat lah yangmembayar angsuran tersebut;5.

Suhaimi, M.H. tanggal 28 Oktober 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat selaku PNS (Pegawai Negeri Sipil) telahmendapatkan surat ijin untuk bercerai dari atasan dan atau atas persetujuanHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bmsatasan nomor: 803.1/813/2020 tanggal 30 September 2020, sebagaimanamaksud PP Nomor 10 tahun 1983 jo.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor544/X/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmsPemerintah xxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bms

1663/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1663/Padt.G/2019/PA.Bjn. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1663/Padt.G/2019/PA.Bjn.

1663/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1663/Pid.Sus/2020/PT MDN,tanggal 9 November 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;. Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh WakilPanitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1663/Pid.Sus/2020/PTMDN, tanggal 24 November 2020 untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut;.

Apt dan IPDA MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.Apt pemeriksa Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, barangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDNbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat bruto 0,16 (nol koma enam belas) gram didugamengandung Narkotika milik Tersangka An.

Menerima permohonan banding Pemohon Banding,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membatalkan Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,3. Membebaskan Terdakwa Ikbal Sujatmiko Als Ikbal setelah dikurangimasa kurungan,4.

(empat puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor :1663 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Robiyati binti Untung Kelana Timur, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 01/Rw 02, Desa Kedungwuluh,Kecamatan Kalimanah, xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXxX, SebagaiPenggugatMelawanSeptian

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Sedangkan penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua penggugat di Rt 01/Rw 02, Desa Kedungwuluh,Kecamatan Kalimanah, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg7. Bahwa Penggugat bersama orang tua Penggugat sudah berusahamenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Rt 03/Rw 04, Desa Penaruban,Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.PbgKecamatan Kaligondang, xxxxxxXxxx XXXXXXXXxXxx, kurang lebih sejak 6bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknyasuami isteri;4.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon;Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak (L), umur 8tahun dan Anak (L), umur 4 tahun;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 hal.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakohsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;4.

IHSAN, M.H.Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.

1663/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.HESPanitera Pengganti,HIm. 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 305.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1663/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.ClpBU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada WATIRAN,SH.MH.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guruhonorer, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1663

Umur 2,5 tahun ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Pebruari 2012 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami kurang memberikan nafkah wajib pada Penggugat sehinggamenimbulkan pertengkaran.Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juli 2014 hal itu di sebabkanTergugat kurang memberikan nafkah wajib pada Penggugat dan Tergugathanya memberikan nafkah wajib sebesar Rp.50.000. sehingga kurangunutk kebutuhan seharihari.Putusan Nomor: 1663

Kharisdan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Toharun,Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanS.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1663/Pdt.G/2017/PA.Bms

O07 Rw. 002,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 November 2017 mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.register perkara 1738

Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namunusaha tersebut tidak berhasil :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.6. Bahwa berdasarkan fakta hukum, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)kompilasi Hukum Islam ;7.

karena Termohon tidak hadir di Persidangan, makamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidakmelanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663

/Pdt.G/2017/PA.Bms.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ), sebagaiimplementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimanaditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1663/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:260/35/III/2016 pada tanggal 16 Maret 2016.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sor

1663/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di kab.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba1663/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 januari 2007Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Akta Nikah 62/62/V2007, tertanggal 21 januari 2007.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba7. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 28 juli 2014 jam 7.00 WIBketika Penggugat sedang mencuci piring di samping rumah tibatibaTergugat mencik leher dan memuntir tangan Penggugat sambilmengatakan mau membunuh Penggugat sehingga Penggugat hidupnyasangat ketakutan.8.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, SH. Panitera PenggantiAYANI, S.Ag..Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,NT nn nn : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ba

1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019 dengan alasansebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal 16 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat bahkan sampaiberbulan bulan Meninggalkan Penggugat dan di hubungi tidakbisaHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e. Tergugat sering meninggalkan hutang bahkan tergugat seringmemalukan penggugat dan keluarga tergugat tentang hutangyang di buat tergugat;f. Tergugat tidak menjalin hubungan baik sama keluargaPenggugat;g.

Telah diperiksa ternyata telahsesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Pbr.ttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:i, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,122: PNBP Panggilan Rp 20.000,4 Hak RedaksiRp 10.000 ,5MeteraiRp 6.000 ,Jumlah Rp 334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 05 November 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPasirmas 3 Perumahan Taman Delima Residence Blok A1 RT.005RW. 002 No. 3 kelurahan

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 30 Oktober2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 15 Nopember 2017 dengan Register Nomor 1663

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Agustus 2005 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal.Put.No.1663/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor151/05/VIII/2005 tanggal 5 Agustus 2005;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.

dan Saksi Il ;Hal 8 dari 13 hal.Put.No.1663/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangTergugat telah pergi meninggal Penggugat semenjak lima tahun yang lalusampai sekarang, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat, sertaTergugat tidak mempedulikan Penggugat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1663/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1663/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.MdnKEN Vals 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:Xxxxx, Uumur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawn Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXxxxxX, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugathal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mdndulunya adalah seorang gadis, sedangkan Tergugat dulunya adalahseorang duda yang memiliki dua orang anak;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XxXxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);hal 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx, lakilaki, lahirxxxxxberada dalam asuhan atau hadhonah Penggugat sebagai ibukandung;5.

Biaya proses Rp. 50.000,hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mdnon Ff Ww Biaya Panggilan Rp.520.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,Halaman 5 Penetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 01Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALFI (Pemohon) NIK3507201206770003 tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan atauRujuk atas nama NIA AULIYA Nomor : B.183/Kk.13.35.14/Pw.01/09/2020tanggal 18 September 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 01Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALFI (Pemohon) NIK3507201206770003 tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan atauRujuk atas nama NIA AULIYA Nomor : B.183/Kk.13.35.14/Pw.01/09/2020tanggal 18 September 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1663/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1663/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H., Advokat /Pengacara, alamat di Jalan MT.

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.

Bukti TertulisHal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA. TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon danTermohon, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);3.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2013 dan belum dikaruniai anak;Hal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.

RedaksiPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp305.000,00Rp 5.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA. TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA. TA

1663/Pdt.G/2020/PA.Tnk

KabupatenMandailing Natal Sumatra Utara, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.TnkPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tnkv Tergugat ketahuan di dalam HPnya terdapat SMS dengan wanitalain, dan sejak itu perilaku Tergugat kasar terhadap Penggugat;v Bahkan perilaku kasar tersebut sudah sering dilakukan sejak 2minggu dari usia pernikahan;v Kalau bertengkar Tergugat sering melempar dan merusakperabotan rumah tangga;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tnk3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1213016609800001 tanggal 20 Oktober2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeteraiHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tnkcukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;2.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Proses >: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 165.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1663/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Bdwoly Li pl ling vo)l pal cursor! ule pSlad toyArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1663/Pdt.G/2018/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Bdw